New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 496K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
I den der pokalkamp mod Man City synes jeg Bundu viste gode evner som opspilsstation og han deltog også defensivt osv, men det er et tyndt grundlag og nok heller ikke lige sådan en kamp der fortæller mest om hvordan han ville indgå i AGF. Jeg tror på at han har udviklet sig, men jeg skal ikke kunne sige om det er en god ide. Vi mangler noget fart og det må han stadig have en del af, men det er klart at han skal hentes fordi man tror på at han har niveau til toppen af rækken.
 
Også et kæmpe signal om. at Uwe nægter at tænke langsigtet.
?

Hvis Wahlstedt er på vej til at blive solgt - så er det da mere langsigtet at give kampe til Hansen der skal være her efter sommer?
Wahlstedt bliver ikke MERE værd af at tabe flere kampe nu her med 0 redninger.

Så ja - hvis Wahlstedt skal satses på næste sommer - så er det komplet håbløst at spille med Hansen i dag.
Men altså hvis Hansen er den bedste vi har - og Uwe vil have en bedre keeper ind - og signalet fra CV er, at det er det vi gør- så ud med Wahlstedt NU.
 
Hvorfor skulle han blive solgt?
Fordi han ikke har kunne slå Hansen af før sin skade (langt inde i sæsonen) og efter sin skade ikke har vist sig godt frem.
Det var OPLAGT at give ham resten af sæsonen nu - hvis man var sikker på, at han skulle satses på efter sommer.

Hvilket stadig ikke er udelukket. Og står vi til sommer, hvor Wahlstedt står på mål i en sommeropstart - så ser det sgu mærkeligt ud, selvom Uwe vil kalde kampen i dag isoleret en, som Hansen er mere passende til pga. erfaring med kunstgræs ift spil langs jorden mm.
 
Og hvem ville dog købe på baggrund af det seneste år?

Det ses hele tiden.

Hvem ville købe Bisseck baseret på hans seneste år i Portugal, eller stedet før det?
Det vil klubber, som mener at han ville kunne blive forløst hos dem.

Jeg har meget meget lidt tro på, at en keeper der ikke kan komme ud i feltet kan blive en succes.
Så skal man være så god som Hansen, Grutebust etc.

Wahlstedt giver mig Walley/Eskelinen-vibes.
 
Fordi han ikke har kunne slå Hansen af før sin skade (langt inde i sæsonen) og efter sin skade ikke har vist sig godt frem.
Det var OPLAGT at give ham resten af sæsonen nu - hvis man var sikker på, at han skulle satses på efter sommer.

Hvilket stadig ikke er udelukket. Og står vi til sommer, hvor Wahlstedt står på mål i en sommeropstart - så ser det sgu mærkeligt ud, selvom Uwe vil kalde kampen i dag isoleret en, som Hansen er mere passende til pga. erfaring med kunstgræs ift spil langs jorden mm.
AGF var interesseret sammme med Brøndby, da han valgte Blackburn.

Det virker også underligt, at når man lander hvad der burde være et førstevalg giver op efter 3 kampe
 
?

Hvis Wahlstedt er på vej til at blive solgt - så er det da mere langsigtet at give kampe til Hansen der skal være her efter sommer?
Wahlstedt bliver ikke MERE værd af at tabe flere kampe nu her med 0 redninger.

Så ja - hvis Wahlstedt skal satses på næste sommer - så er det komplet håbløst at spille med Hansen i dag.
Men altså hvis Hansen er den bedste vi har - og Uwe vil have en bedre keeper ind - og signalet fra CV er, at det er det vi gør- så ud med Wahlstedt NU.

Det et da den ultimative nedslagtning af Wahlstedt og dermed hans værdi. 3 kampe og så ud på bænken igen. Den eneste formidlende omstændighed er, hvis svenskeren får BIF-kampen sidst. Så kan plastikargumentet bruges som forsvar af Wahlstedt.

Jeg er som sagt enig i, at det er voldsomt signal til Wahlstedt, men langsigtet er ændringerne i holdet overhovedet ikke.
 
Det et da den ultimative nedslagtning af Wahlstedt og dermed hans værdi. 3 kampe og så ud på bænken igen. Den eneste formidlende omstændighed er, hvis svenskeren får BIF-kampen sidst. Så kan plastikargumentet bruges som forsvar af Wahlstedt.

Jeg er som sagt enig i, at det er voldsomt signal til Wahlstedt, men langsigtet er ændringerne i holdet overhovedet ikke.
Det er ulempen ved at have en træner, som er på dødsgangen, men stadig tror på, at han kan overleve med to sejre til sidst. Han har intet incitament til at tænke langsigtet i de her to kampe.
 
Det et da den ultimative nedslagtning af Wahlstedt og dermed hans værdi. 3 kampe og så ud på bænken igen. Den eneste formidlende omstændighed er, hvis svenskeren får BIF-kampen sidst. Så kan plastikargumentet bruges som forsvar af Wahlstedt.

Jeg er som sagt enig i, at det er voldsomt signal til Wahlstedt, men langsigtet er ændringerne i holdet overhovedet ikke.
Det var et ret voldsomt signal at Jesper Hansen stod i sæsonpremieren mod FCM og hele vejen frem til trøstekampen i pokalen, der så kostede en lang pause.

Og at Hansen holdt buret hele vejen gennem foråret for at så få kommunikeret at 'nu er det Arnes(strikethrough) Leopolds tur til at vise sig frem'. Ikke 'Leopold har overhalet Hansen', eller 'han har banket på gennem længere tid'. Men en sut til hylekoret.
 
Det er ulempen ved at have en træner, som er på dødsgangen, men stadig tror på, at han kan overleve med to sejre til sidst. Han har intet incitament til at tænke langsigtet i de her to kampe.
Den synes jeg ikke er fair. Uwe er næppe tåbelig nok til at tro der her kampe gør nogen forskel.

Mit bud er, at man har fået de svar man har brug for dra Wahltstedt og Bach, men har brug for et seriøst svar fra JJA. Derfor sætter man ham i bedst mulige situation.

Men det er alt sammen gætværk. Uwe er nok mest til at jagte en sejr, uanset hvordan det ser ud. Så kan vi tolke for eller imod.

Hvis Uwe jagter et år mere, gør han nok meget som CV ønsker. Og hvis CV er bare middelmådig leder, er han klar med hvad han ønsker at se.
 
Nu har ham Leo så heller ikke brændt banen af, faktisk ret dårlige præstationer

Nej - det er heller ikke argumentet.

Pointen er, at det er en gratis omgang for at se om Wahlstedt kan blive en mulighed i aften. I stedet satser vi på 40-årige Jesper Hansen som også har været dårlig i foråret.

Jeg tvivler på, at Wahlstedt bliver førstemålmand i AGF på længere sigt, men det gør Jesper Hansen stensikkert heller ikke.
 
Det tror jeg også, men det ændrer ikke noget for pointen.
Enig, det var en gratis mulighed. Men han har stået svagt og du forventer 0-5, så måske er det medlidenhed? (:)).

Jeg holder fast i mit bud; trænerteamet havde set nok før han spillede første kamp, og de kampe har har fået har ikke vist noget nyt. Derfor er der svaret på Wahlstedt, og JJA kan bedre evalueres foran en god målmand.
 

Latest posts

Back
Top