Er der grundlag for at hente Jens Jønsson hjem nu? Han var godt nok kun ungdomsspiller, mens Jakob Poulsen var i klubben, men måske de har en relation alligevel?
Er der grundlag for at hente Jens Jønsson hjem nu? Han var godt nok kun ungdomsspiller, mens Jakob Poulsen var i klubben, men måske de har en relation alligevel?
Ifølge artiklen handler det om udløb af forskerordningen og dermed en meget højere bruttoløn ved forlængelse vs et salg denne sommer. Der skulle være interesse fra andre klubber.
Efter afgangen af Anderson skal der bare forlænges med Links (uanset om han er dyr i løn) - han er efterhånden eneste topspiller på holdet. Hvis man kan få +40 mio. for ham kan han måske sælges. Men skal ikke undervurdere Links kvaliteter - han vil passe perfekt i 3-4-3 eller som 8'er i 4-3-3.
Efter afgangen af Anderson skal der bare forlænges med Links (uanset om han er dyr i løn) - han er efterhånden eneste topspiller på holdet. Hvis man kan få +40 mio. for ham kan han måske sælges. Men skal ikke undervurdere Links kvaliteter - han vil passe perfekt i 3-4-3 eller som 8'er i 4-3-3.
Efter afgangen af Anderson skal der bare forlænges med Links (uanset om han er dyr i løn) - han er efterhånden eneste topspiller på holdet. Hvis man kan få +40 mio. for ham kan han måske sælges. Men skal ikke undervurdere Links kvaliteter - han vil passe perfekt i 3-4-3 eller som 8'er i 4-3-3.
For mig er Links cirka midt på skalaen når vi snakker om stærkeste spiller i startopstillingen. Og han er relativt en-strenget i det han kan. Så kan man få fornuftige penge for ham (hvilket ville være 10+ mio for mig) vil jeg have det ok. med at sælge ham. Tror i hvert fald han er en de sikre startere, som er nemmest at erstatte på transfermarkedet.
Jeg synes slet ikke, Links er så god, som nogle gør ham til. Han er langt hen ad vejen en "one-trick pony", der er læst af de fleste i ligaen efterhånden. Der var en kort - og ekstrem - opblomstring, som broden så også er taget af igen. Før det var han decideret elendig. Vi kan godt finde andre spillere med minimum samme numeriske output, som også arbejder hårdt begge veje.
Efter afgangen af Anderson skal der bare forlænges med Links (uanset om han er dyr i løn) - han er efterhånden eneste topspiller på holdet. Hvis man kan få +40 mio. for ham kan han måske sælges. Men skal ikke undervurdere Links kvaliteter - han vil passe perfekt i 3-4-3 eller som 8'er i 4-3-3.
Links er ikke 8'er i 4-3-3.
Han er god som wing-back, fordi han kan arbejde hårdt begge veje på kanten.
Jeg forventer ikke han vil være god som decideret wing, fordi han har brug for plads. Han er ikke specielt god i små rum.
Hans tid på forskerordning udløber næste sommer. Dvs. at en forlængelse til samme nettoløn vil medføre en pænt stor merudgift. Oveni må man formode, at han forventer en lønstigning, som giver yderligere merudgift for klubben. Kan han skydes af for 10-15 mio. kr. denne sommer, så bør vi gøre det.
Links er ikke 8'er i 4-3-3.
Han er god som wing-back, fordi han kan arbejde hårdt begge veje på kanten.
Jeg forventer ikke han vil være god som decideret wing, fordi han har brug for plads. Han er ikke specielt god i små rum.
Hans tid på forskerordning udløber næste sommer. Dvs. at en forlængelse til samme nettoløn vil medføre en pænt stor merudgift. Oveni må man formode, at han forventer en lønstigning, som giver yderligere merudgift for klubben. Kan han skydes af for 10-15 mio. kr. denne sommer, så bør vi gøre det.
Jeg kan sagtens se Links som 8'er i en 4-3-3. Men jeg synes også han er rigtig god i små rum! Han har gode vendinger og god til at afdrible et pres hvis han modtager bolden og ikke har nogle oplagte spilmuligheder (det samme gælder Anderson og Mads Emil men ellers ikke rigtig andre i truppen - måske Emmery).
Jeg tror Links kunne være rigtig god som 8'er, hvis han får lov til at trække ud på kanten og ligger og bytter med en wing eller en back fra tid til anden.
Jeg kender ikke hans løn, men hvis den ligger omkring gennemsnitslønen ville jeg uden tvivl være med på at gøre ham til en af de højest betalte. En kontraktforlængelsen vil være klart at foretrække frem for en mindre sum a la 10-15 mio., som vanskeligt ville kunne købe den kvalitet Links har (nu, enig i at han så skidt ud for 2-3 år siden, men han har udviklet sig helt fremragende)
Jeg kan sagtens se Links som 8'er i en 4-3-3. Men jeg synes også han er rigtig god i små rum! Han har gode vendinger og god til at afdrible et pres hvis han modtager bolden og ikke har nogle oplagte spilmuligheder (det samme gælder Anderson og Mads Emil men ellers ikke rigtig andre i truppen - måske Emmery).
Jeg tror Links kunne være rigtig god som 8'er, hvis han får lov til at trække ud på kanten og ligger og bytter med en wing eller en back fra tid til anden.
Jeg kender ikke hans løn, men hvis den ligger omkring gennemsnitslønen ville jeg uden tvivl være med på at gøre ham til en af de højest betalte. En kontraktforlængelsen vil være klart at foretrække frem for en mindre sum a la 10-15 mio., som vanskeligt ville kunne købe den kvalitet Links har (nu, enig i at han så skidt ud for 2-3 år siden, men han har udviklet sig helt fremragende)
Jeg er selv store fan af Links, men synes han har sine begrænsninger, hvis han kommer for langt væk fra sidelinjen.
For mig at se er Links et rigtigt godt eksempel på en spiller der er rigtig god på siden, hvor spillet er til at overskue. Det er sjældent man presses fra den anden side af kridtstregerne.
Synes slet ikke, han har det overblik som det kræves inde centralt.
Jeg synes, at Links er rigtig god som wingback og jeg tror, at JP holder fast i dem. Alligevel er et salg oplagt pga forskerordning, alder, timing o.lign.
Jeg synes, at Links er rigtig god som wingback og jeg tror, at JP holder fast i dem. Alligevel er et salg oplagt pga forskerordning, alder, timing o.lign.
Tror du?
Jeg tror, at han kommer til at spille med fire inden længe. Måske ikke onsdag, men måske søndag.
I respekt for Uwes arbejde og de nuværende spillers erfaringer, tror jeg, at han lader det som en glidende overgang, hvorfor han ikke gjorde det mod VB. Vil tro det før eller siden bliver en en firebackkæde.
Tror du?
Jeg tror, at han kommer til at spille med fire inden længe. Måske ikke onsdag, men måske søndag.
I respekt for Uwes arbejde og de nuværende spillers erfaringer, tror jeg, at han lader det som en glidende overgang, hvorfor han ikke gjorde det mod VB. Vil tro det før eller siden bliver en en firebackkæde.
Men har man planer om at skifte, så giver det absolut ikke mening at træne 3-4-3 i 14 dage, og i kampe, hvis man så pludslige skifter 14 dage inden sæsonen starter.
Jeg forstår slet ikke den skråsikre tro på at vi skrifter som folk har.
Men har man planer om at skifte, så giver det absolut ikke mening at træne 3-4-3 i 14 dage, og i kampe, hvis man så pludslige skifter 14 dage inden sæsonen starter.
Jeg forstår slet ikke den skråsikre tro på at vi skrifter som folk har.
Men har man planer om at skifte, så giver det absolut ikke mening at træne 3-4-3 i 14 dage, og i kampe, hvis man så pludslige skifter 14 dage inden sæsonen starter.
Jeg forstår slet ikke den skråsikre tro på at vi skrifter som folk har.
For mig at se så bruger Poulsen den første tid på at se, hvad for principper AGF forsvarer med og hvilke ting han kan bygge på og bruge.
Det tænker jeg da er en bedre måde at bruge tiden på, end at skulle forklare alle omkring sig, at de skal gøre som han har besluttet på forhånd.
For mig at se så bruger Poulsen den første tid på at se, hvad for principper AGF forsvarer med og hvilke ting han kan bygge på og bruge.
Det tænker jeg da er en bedre måde at bruge tiden på, end at skulle forklare alle omkring sig, at de skal gøre som han har besluttet på forhånd.
Fair nok hvis du mener det..
Der er imo bare stor forskel på at forsvare med 3(5) eller 4. På trods af at jeg normalt ikke går så meget op i om det hedder 4-3-3, 4-5-1, 4-1-2-3 eller hvad det gør.
Men netop når der kom ny træner, som har sine principper, så ville det måske netop være der man skiftede system og ikke "bare fortsatte"
Sommer pausen er kort, og der er altså ikke lang tid til at træne noget som AGF truppen stort set ikke har gjort sig i, i 3 år.
Der ville 14 dage ekstra være godt givet ud.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.