Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Thomas K]

Jeg beklager, hvis du har fået det indtryk, at du ikke måtte skrive, hvad du har lyst til.



Men han ved langt fra alt. Han vidste eksempelvis ikke Sebastion Jørgensen kom til AGF, så derfor er det imo også sandsynligt han ikke kender til de præcise detaljer i hverken Jørgensens eller Carstensens kontrakter.
Ofte får Farzam eller andre deres viden fra eks. familiemedlemmer, en sekretær, agenter, spillere osv men ikke alle er lige meget inde i detaljerne.

Click to shrink...

Han får langt det meste fra spillerne selv eller for den sags skyld agenterne.

Jeg tror han skriver det omkring Sander fordi det er udsædvanligt og derfor skal fremhæves.

Han skrev som sagt også en Anderson klausul, som vi heller ikke har fået bekræftet.

 

[Martin Hansen]

Han får langt det meste fra spillerne selv eller for den sags skyld agenterne.

Click to shrink...

Det ved vi ret beset ikke men ja en stor del af viden kommer sikkert fra dem du nævner men derfor er det heller ikke sikkert, de fortæller alt, eller rettere det ved jeg. Ofte er de interesseret i at få spredt rygtet om en interesse for at presse klubben men de er sjældent interesseret i at fortælle detaljerne i kontrakterne.
Bl.a derfor hverken du eller jeg ikke ved, hvilken detaljer der er i frikøbsklausulerne.

Han skrev som sagt også en Anderson klausul, som vi heller ikke har fået bekræftet.

Click to shrink...

Men først længe efter kontraktforlængelsen og skal jeg spekulere i hvorfor, så er det i hvert fald i CVs interesse, at folk ved, han var tvunget til at acceptere de 15 mio. for holdets største offensive profil.

 

[Thomas K]

Det ved vi ret beset ikke men ja en stor del af viden kommer sikkert fra dem du nævner men derfor er det heller ikke sikkert, de fortæller alt, eller rettere det ved jeg. Ofte er de interesseret i at få spredt rygtet om en interesse for at presse klubben men de er sjældent interesseret i at fortælle detaljerne i kontrakterne.
Bl.a derfor hverken du eller jeg ikke ved, hvilken detaljer der er i frikøbsklausulerne.



Men først længe efter kontraktforlængelsen og skal jeg spekulere i hvorfor, så er det i hvert fald i CVs interesse, at folk ved, han var tvunget til at acceptere de 15 mio. for holdets største offensive profil.

Click to shrink...

Måske. Men ingen af os ved om der overhovedet var en klausul.

 

[Winther]

Det virker helt oplagt at klubberne har ret til at købe en spiller fri til en aftale der allerede er lavet med både klub og spiller, ellers risikerer det at sætte klubben i en meget uheldig situation og det vil gøre disse lejemål langt mindre interessante. Sander kan så meget vel have fået indført en klausul om at han kan springe fra. Måske fordi det ikke er interessant hvis han alligevel er endt bag Hansen eller Myhre hvis denne vender tilbage eller fordi det er gået så godt at der er bedre muligheder. Det er lidt specielt fordi han er målmand og det er meget enten eller om han spiller, men det er så også en risiko for OB som de har vurderet det giver mening at tage.

 

[SamuraiFreddy]

Ikke en transfer direkte til os, men Køln har tidligere i dag hentet Snabelone i Brømbø, så de forventer nok ikke at Carstensen vender tilbage.

Det tyder i hvert fald på, at de regner Carstensen som væk. Så må vi se om Carstensen gør det godt og forlænger opholdet hos AGF.

Officielt: Brøndby sælger Sebastian Sebulonsen

1. FC Köln bekræfter, at de har hentet Sebastian Sebulonsen i Brøndby.

bold.dk

 

[KSDHKBH]

Han får langt det meste fra spillerne selv eller for den sags skyld agenterne.

Jeg tror han skriver det omkring Sander fordi det er udsædvanligt og derfor skal fremhæves.

Han skrev som sagt også en Anderson klausul, som vi heller ikke har fået bekræftet.

Click to shrink...

Jeg håber virkelig, vi har lært af fortiden og at det er lykkedes at have transfer og løn afstemt, forud for lejeaftalerne er indgået. Hvis det er tilfældet, er det jo høj klasse af CV og en måde at minimere risiko på.

Men kan man ikke spørge ham transferjournalisten? Jeg har ikke selv X, men netop vilkårene for disse købsoptioner er noget, der diskuteres meget her (læser meget med her, men deltager sjældent - generelt er I allesammen fantastiske) og er jo ret afgørende, hvis vores to nye spiller - forhåbenligt - slår igennem. Jeg kunne også selv skrive til Det Hvide Snit, så har de et spørsmål til CV til næste interview. Tvivler dog på, at CV vil svare konkret.

 

[Stats]

Der er nøjagtigt de samme fordele og risici ved lejeaftaler med købsoption som der plejer.

Der er mange faktorer - bl.a. hvad vil spilleren?, hvor høj er klausulen?, hvor stor succes har spilleren?, hvor hurtigt slår spilleren til?

Nogle gange er det en klar succes (F.eks Bisseck) og andre gange uden den langvarige gevinst (f.eks. Diks og Elez).

Det hjælper hvis man er mere afklaret om kontraktforhold inden, men det er ikke en statisk størrelse. Stor succes eller stor skuffelse ændrer motiverne.

 

[Tryllerik]

Der er nøjagtigt de samme fordele og risici ved lejeaftaler med købsoption som der plejer.

Der er mange faktorer - bl.a. hvad vil spilleren?, hvor høj er klausulen?, hvor stor succes har spilleren?, hvor hurtigt slår spilleren til?

Nogle gange er det en klar succes (F.eks Bisseck) og andre gange uden den langvarige gevinst (f.eks. Diks og Elez).

Click to shrink...

+ Beijmo
% Peacock

 

[Thomas K]

Der er nøjagtigt de samme fordele og risici ved lejeaftaler med købsoption som der plejer.

Der er mange faktorer - bl.a. hvad vil spilleren?, hvor høj er klausulen?, hvor stor succes har spilleren?, hvor hurtigt slår spilleren til?

Nogle gange er det en klar succes (F.eks Bisseck) og andre gange uden den langvarige gevinst (f.eks. Diks og Elez).

Det hjælper hvis man er mere afklaret om kontraktforhold inden, men det er ikke en statisk størrelse. Stor succes eller stor skuffelse ændrer motiverne.

Click to shrink...

Hvis spilleren ikke slår til, så er der en gigantisk fordel i modsætning til Serra, Haugen, Kurminowski osv

 

[Stats]

Hvis spilleren ikke slår til, så er der en gigantisk fordel i modsætning til Serra, Haugen, Kurminowski osv

Click to shrink...

Naturligvis. De sædvanlige fordele og ulemper.

 

[Odonten]

Mon ikke sådanne klausuler er klappet af NÅR lejekontrakten indgåes?
Lidt som de spillere der skriver en 3-årig kontrakt hvor KLUBBEN har mulighed for at forlænge med 1 år, når man nærmer sig udløb - der er 4. år jo også klappet og klar.

 

[Stats]

Mon ikke sådanne klausuler er klappet af NÅR lejekontrakten indgåes?
Lidt som de spillere der skriver en 3-årig kontrakt hvor KLUBBEN har mulighed for at forlænge med 1 år, når man nærmer sig udløb - der er 4. år jo også klappet og klar.

Click to shrink...

Det gør man sikkert, men det ændrer ikke på at både spiller og klub stadig kan takke nej.

 

[Strudsen85]

I den seneste podcast med stiften og JP, snakker de ni’er positionen.

Her snakker de naturligt om PM, og indlæg. Herefter nævner JP, at man også har Badji, som er god med hovedet men været uskarp, og så siger han ‘så har man en Janni, lige nu og her’..

Da jeg hørte det, lød det lidt som at man ikke regner med at han er her længe

 

[Martin Hansen]

Mon ikke sådanne klausuler er klappet af NÅR lejekontrakten indgåes?
Lidt som de spillere der skriver en 3-årig kontrakt hvor KLUBBEN har mulighed for at forlænge med 1 år, når man nærmer sig udløb - der er 4. år jo også klappet og klar

Click to shrink...

Forskellen er at i dit første eksempel skal AGF først forhandle med sælger klub og dernæst blive enig med spillere. I dit andet eksempel er det kun spilleren.

Som udgangspunkt tror jeg ikke en lejet spiller vil aftale vilkår som automatisk bliver udløst, for det binder ham, hvis han brager igennem som Bisseck gjorde og hvis han ikke gør, er der alligevel en stor sandsynlighed for, lejeklubben ikke vil forlænge aftalen.
Det er, som jeg ser det en markant større fordel for lejeklubben end det er for spilleren. Ja, som lejeklub er det noget nær så risikofrit, som det kan være.

Jeg hverken kan eller vil afvise, der findes tilfælde, hvor lejeklub og spiller har aftalt lønforhold og kontraktlængde som automatisk bliver gjort permanent, hvis lejeklubben indfrier frikøbsklausulen. Jeg tror bare ikke, det er normalt.

Altså med mindre aftalen er konstrueret gennem præstationer men igen det har jeg stadig svært ved at, skulle være noget spilleren er interesseret i.

 

[Nizzleroy]

I den seneste podcast med stiften og JP, snakker de ni’er positionen.

Her snakker de naturligt om PM, og indlæg. Herefter nævner JP, at man også har Badji, som er god med hovedet men været uskarp, og så siger han ‘så har man en Janni, lige nu og her’..

Da jeg hørte det, lød det lidt som at man ikke regner med at han er her længe

Click to shrink...

Jeg har lige hørt den podcast, og jeg skulle til at skrive det samme mht Janni. Det var et påfaldende ordvalg. Måske det bare er et udtryk for at forsøger at finde en løsning sammen.

 

[SteenA]

I den seneste podcast med stiften og JP, snakker de ni’er positionen.

Her snakker de naturligt om PM, og indlæg. Herefter nævner JP, at man også har Badji, som er god med hovedet men været uskarp, og så siger han ‘så har man en Janni, lige nu og her’..

Da jeg hørte det, lød det lidt som at man ikke regner med at han er her længe

Click to shrink...

Ingen har vel været i tvivl om, at vi gerne vil afhænde Serra. Alligevel er han pt. førstereserve for PM. Så mon ikke vi henter en ekstra 9er i dette vindue - når Serra er væk.

 

[Winther]

Forskellen er at i dit første eksempel skal AGF først forhandle med sælger klub og dernæst blive enig med spillere. I dit andet eksempel er det kun spilleren.

Som udgangspunkt tror jeg ikke en lejet spiller vil aftale vilkår som automatisk bliver udløst, for det binder ham, hvis han brager igennem som Bisseck gjorde og hvis han ikke gør, er der alligevel en stor sandsynlighed for, lejeklubben ikke vil forlænge aftalen.
Det er, som jeg ser det en markant større fordel for lejeklubben end det er for spilleren. Ja, som lejeklub er det noget nær så risikofrit, som det kan være.

Jeg hverken kan eller vil afvise, der findes tilfælde, hvor lejeklub og spiller har aftalt lønforhold og kontraktlængde som automatisk bliver gjort permanent, hvis lejeklubben indfrier frikøbsklausulen. Jeg tror bare ikke, det er normalt.

Altså med mindre aftalen er konstrueret gennem præstationer men igen det har jeg stadig svært ved at, skulle være noget spilleren er interesseret i.

Click to shrink...

Det gør bare den frikøbsklausul meget, meget mindre interessant for klubben. Den udlejende klub kan jo så bare sælge spilleren til anden side for lidt mere og den lejende klub må håbe spilleren ikke hellere vil have et lidt større tilbud. Med andre ord ender man med at skulle håbe spilleren ikke gør det alt for godt og så er det måske heller ikke længere i spillerens interesse. Har man en spiller der bare overhovedet ikke længere vil skifte permanent, vil den købende klub da nok være interesseret i enten at springe fra eller sælge spilleren med det samme, men det er mere som det nu er med spillere der har en kontrakt som de gerne vil ud af. Der skal nok findes forskellige versioner af de aftaler, som det lyder som med Sander i OB, men den normale situation er jeg ret overbevist om fundamentalt set må være at det er klubben der ser spilleren an og ikke omvendt.

 

[Thomas K]

Det gør man sikkert, men det ændrer ikke på at både spiller og klub stadig kan takke nej.

Click to shrink...

Det er altså ikke korrekt.

Spillerne skriver (ofte) under på en på en lejekontrakt, og samtidig skriver han under på den efterfølgende faste kontrakt han så indgår med klubben, hvis klubben aktivere købsoptionen. Således AGF f.eks hvis de erklærer optionen på Sebastian Jørgensen ved at de har kontrakt med ham i f.eks 4 år med en løn til 150.000 pr måned.

Det er måske 5-7 år siden, at man begyndte at lave bedre købsoptioner, da de principielt ikke var det stykke papir værd de var skrevet på.

Det svarer lidt til at leje et hus i 3 år, med en allerede aftalt købsoption og pris efter f.eks 3 år. Så er det udelukkende lejers/købers option.

 

[Thomas K]

Forskellen er at i dit første eksempel skal AGF først forhandle med sælger klub og dernæst blive enig med spillere. I dit andet eksempel er det kun spilleren.

Som udgangspunkt tror jeg ikke en lejet spiller vil aftale vilkår som automatisk bliver udløst, for det binder ham, hvis han brager igennem som Bisseck gjorde og hvis han ikke gør, er der alligevel en stor sandsynlighed for, lejeklubben ikke vil forlænge aftalen.
Det er, som jeg ser det en markant større fordel for lejeklubben end det er for spilleren. Ja, som lejeklub er det noget nær så risikofrit, som det kan være.

Jeg hverken kan eller vil afvise, der findes tilfælde, hvor lejeklub og spiller har aftalt lønforhold og kontraktlængde som automatisk bliver gjort permanent, hvis lejeklubben indfrier frikøbsklausulen. Jeg tror bare ikke, det er normalt.

Altså med mindre aftalen er konstrueret gennem præstationer men igen det har jeg stadig svært ved at, skulle være noget spilleren er interesseret i.

Click to shrink...

Det foregår og det er absolut ikke atypisk. Det er jo ikke anderledes end at skrive en permanent kontrakt for f.eks Sebastian Jørgensen.

Tag eksemplet her med Mathias Ross, det står her klart at hvis klubben erklærer optionen, så er den efterfølgende kontrakt 3 år.

Ifølge Tipsbladets oplysninger betaler Sparta Prag 1,5 millioner euro, mere end 11 millioner kroner, som totalramme for 23-årige Mathias Ross, hvis klubben vælger at indløse købsoptionen.

I så fald er det ifølge Tipsbladets kilder aftalt, at Mathias Ross får en treårig kontrakt i Sparta Prag.

Afsløring: Sparta Prag lejer Ross - får købsoption | Tipsbladet.dk

Mathias Ross skifter til Sparta Prag, der er klar til at betale mange penge for ham, hvis lejeopholdet opfylder kriterierne.

www.tipsbladet.dk

 

[Deleted member 5]

I den seneste podcast med stiften og JP, snakker de ni’er positionen.

Her snakker de naturligt om PM, og indlæg. Herefter nævner JP, at man også har Badji, som er god med hovedet men været uskarp, og så siger han ‘så har man en Janni, lige nu og her’..

Da jeg hørte det, lød det lidt som at man ikke regner med at han er her længe

Click to shrink...

“Man har en Janni - lige nu og her - som stadigvæk bliver bedre og bedre”. Jeg tænkte i første omgang at det var positivt for Serra at træneren nævnte ham ved navn. Men det der “lige nu og her” er lidt specielt, og måske en lille fortalelse, der kunne tyde på at han er ved at finde en ny klub. (25:45)