Transfervindue Vinter 2025/2026

[Thomas K]

Det bliver lidt konfrontstorisk og jeg foretrækker at svare mere åbent på de gode spørgsmål.

I et andet indlæg svarer jeg mere specifikt på jeg ser en god ide i at hente 'gode spillere' og så håbe de passer ind. Det er lykkedes glimrende med Arnstad, men fejlet med tre andre.

Hvis fx Bisseck ikke kunne spille i en 4-back ville det være underligt at hente ham til klubben. Eller - så ville man hente et talent og definere sin formation og spillestil efter ham. Det fungerer med nogen spillere, hvor talentet er stort nok, men man kan kun spille en formation af gangen, så det kan ikke gøres med flere på samme tid.

Click to shrink...

Jeg tror man oftest henter på potentiale - teknik, fysik og fart - og rigtig mange gange er det tilfældigheder der gør, at man slår igennem.

Mølgaard var ikke en top-5 højre back i Vejle. Men blev en profil som højre stopper, fordi Uwe skiftede system (for at få plads til flere unge - hvoraf 3 blev solgt).

Camara er hentet i 5 år, spiller i en 4’er på U19 og førsteholdet spiller med en 3’er.

 

[Martin Hansen]

Det vil jeg hellere være op til f.eks CV og JP at vurdere.

Click to shrink...

Mind mig om at bruge det argument, når du forslår noget. Bliver et fedt debatforum.

Vi vidste også præcis hvad vi fik med f.eks Tobias Anker. Eller hvad vi får lige pt med AJ.

Click to shrink...

Nej, det ved ingen ved sikkerhed, når der hentes spillere udefra. Der er så mange ubekendte faktorer. Vil vedkommende kunne indgå i hierarkiet? Passer han helt til systemet? Forhold til træner? Til klubben og byen?

Derfor kan man jo godt lade f.eks vurdere at JJ er bedre end NP

Click to shrink...

Ja da eller hvor sig jeg noget andet?

….og det var ikke kun tiden i Spanien, han gjorde også AEK Athen til mestre, sindssyg mand,

Click to shrink...

Jeg er overbevist. Vi må asap hente en spiller, der egenhændigt gjorde AEK til mestre, sindssygt dude.

 

[Thomas K]

Mind mig om at bruge det argument, når du forslår noget. Bliver et fedt debatforum.



Nej, det ved ingen ved sikkerhed, når der hentes spillere udefra. Der er så mange ubekendte faktorer. Vil vedkommende kunne indgå i hierarkiet? Passer han helt til systemet? Forhold til træner? Til klubben og byen?



Ja da eller hvor sig jeg noget andet?



Jeg er overbevist. Vi må asap hente en spiller, der egenhændigt gjorde AEK til mestre, sindssygt dude.

Click to shrink...

Fedt debatforum

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Vi vidste også præcis hvad vi fik med f.eks Tobias Anker. Eller hvad vi får lige pt med AJ.

Click to shrink...

Jeg synes SIB hentede tre spillere med Tobias Bach - som for Bach og AJs vedkommende slet ikke passede til vores behov/det de kunne.

AJ blev hentet som erstatning for Bisseck/TK, men kan slet ikke gøre sig i venstre side. Vi havde Knoester inden, og han var venstrebenet, og gjorde det langt bedre, og var langt billigere. Ham havde jeg hellere i truppen nu end AJ... Og har vi fået "præcis det vi vidste" i AJ?? Det må du forklare.

Anker var spot on ift venstresidet stopper - men havde nok bare ikke niveauet, og der var mange år til Tingager skulle erstattes, og Dalsgaard ville spille hvis Tingager udgik alligevel.

Tobias Bach var offensiv midtbane, men brugt defensivt - som han slet ikke kunne finde ud af etc.
Jeg ved ikke om man håbede på en slags Aleksander Bah. Men det var i hvert fald ikke det vi "fik".

 

[Mengsen]

Badji manglede spilletid i AGF skyldes uden tvivl, at han er en angriber der ikke kan score mål.

Jeg synes ikke det bør være så svært, og en grund til at kalde ham uintelligent og insinuere at han måske er meget ældre end hans dåbsattest. Han kan ikke score mål, derfor spiller han ikke som angriber på førsteholdet i AGF lige nu.

Frem for at skyde han alle mulige andre mangler i skoene, så ville det være mere passene at forholde sig til hvorfor han ikke scorer mål, om dette kan ændres, og i så fald hvor lang tid der i så fald vil gå før han kan komme til at score mål.

Som @valverde4ever skriver, så har han faktisk et fint scoringssnit, der ville svare til et mål pr. kamp hvis man kun kiggede på antal spillede minutter, det er da bedre end nogen af vores andre angribere i denne sæson. Så mon ikke det kommer, med lidt mere tålmodighed, og en træner der er indstillet på også at udvikle spillerne?

Click to shrink...

AGF får mulighed for at købe ham, fordi han har problemer med at score mål. Han kommer til AGF og har - som ventet - problemer med at score mål. Er det en tilstrækkelig forklaring til at AGF vælger ikke at benytte ham?

Og hvad, når du selv nævner Valverdes stats? Han har ikke problemer med at score mål, men spiller alligevel ikke.

Det med alderen alvor en joke. Kontekst: det nævnes at SIB lykkedes med at hente unge spillere. Mit svar - det er ikke nogen præstation i sig selv, alder er objektivt verificerer før køb ... (med glimt i øjet, uden smiley i teksten, tilføjet) ... med mindre det viser sig Badji er 35 og Gyamfi 34 (eller noget i den stil).

Min reaktion på Badji skyldes to ting: 1) jeg synes han så malplaceret ud i sin første kamp for AGF 2) klubben signalerede manglende tiltro ved ikke at give ham mere spilletid. Her længere efter er 1) mindre vigtig og 2) totalt dominerende.

Jeg forsøger at forklare hvorfor han ikke benyttes mere end han gør og tilbyder min, åbenbart provokerende forklaring. Men du tilbyder en forklaring du skrev skyder ned (målsnit) og utilfredshed med mit indlæg. Det kan jeg registrere, men det tilbyder intet ift at blive klogere på hvad der halter med Badji.

Men det er nok præmissen, vi er uenige på. Jeg konstatere klubben ikke ønsker at satse på ham - baseret på observerende handlinger andre også kan se. Hvis jeg tolker det forkert vil jeg gerne udfordres på det.

Dit svar (hvad der er i vejen) er 'Intet, det skal nok komme'. Hvorfor spiller han så ikke nu? Er det skudtræning der mangler? Er der nogen tegn på det kommer med Jacob Poulsen?

 

[Mengsen]

Sådan en udtalelse provokerer mig virkeligt. Du skriver, du ikke har noget i mod talentudvikling men du kommer ofte med udtalelser, som peger i en anden retning. At bruge tid på at udvikle en spiller kan MÅSKE koste lidt på den korte bane men vi vinder på den lange bane.
Jeg tror, mange glemmer, Bisseck faktisk var ret svingende i den første tid i AGF men de fleste kunne se hans kvaliteter, hvis jeg skal være grov ved dig, så tror jeg ikke, Bisseck var endt i Inter med dig som træner, for jeg tror simpelthen ikke på, du ville acceptere, han svingede i ppræstationerne.

Click to shrink...

Hvorfor er du ikke ved at brænde op over at Emmery kun spiller ca så meget som under Uwe, og at LW og JJA stort set ikke spiller under JP?

Hvis du går tilbage til Bisseck-tiden vil du - såfremt jeg husker rigtigt - se overbærenhed med fejl fra Bissen, fordi det var klart han havde potentiale.

Jeg har fremhævet Haugen og JJA som transfers der 'fungerede efter hensigten'. Det var hentet til en rolle og blev brugt fra dag ét. Man har bare senere konstateret at de ikke løftede niveauet (nok) og ikke var langsigtede løsninger for AGF.

Man tager chancen (og transfers er chancer) med en spiller der passer ind i det man ønsker. Man har mulighed for at benytte spillere og lade ham udvikle sig i startopstillingen. Det er tæt på ideelle forløb, som Bisseck. Næste skridt er så at indrette holdet bedre til deres styrker, hvis det lykkes, eller komme videre, hvis fet ikke gør.

Der er INGEN parallel i mine kommentarer om LW og JJA og til næste unge der hentes til klubben. Hvis klubben signalerer tillid til spilleren og generel kompetence i hvad de foretager sig, skal jeg nok være med på ideen.

 

[Martin Hansen]

Hvorfor er du ikke ved at brænde op over at Emmery kun spiller ca så meget som under Uwe, og at LW og JJA stort set ikke spiller under JP?

Click to shrink...

Som jeg har skrevet nogle gange efterhånden, så bakker jeg fuldt op om, JP ikke ønskede at revolutionere og han prioriterede og stadig prioriter spillestilen over alt andet men jeg har også skrevet, jeg er bekymret for, om vi ikke ender i samme situation som under Uwe at spillerne er for trætte til slutspillet, hvis ikke JP kommer til at rotere mere især PM, Links, Arnstad, Bech og Tingager (skaden gør, afbrækket kom af sig selv).
Stone Cold har bl.a argumenteret for, JPs spillestil er mindre krævende. Det argument køber jeg men jeg er stadig bekymret også om den megen spilletid til eksempelvis Links betyder øget risiko for skader, som han jo desværre får fra tid til andet.
Jeg vil også blive mere vokal, hvis ikke JP fremadrettet kommer til at give mere spilletid til talenter end hidtil, så du kan være helt rolig men pt. skal man være FCN model fanatiker, for at kræve JP ændre meget når holdet vinder og vinder. Det er langt fra Uwe tiden.

Hvis du går tilbage til Bisseck-tiden vil du - såfremt jeg husker rigtigt - se overbærenhed med fejl fra Bissen, fordi det var klart han havde potentiale.

Click to shrink...

Ligesom vi var mange, der forsvarede brugen af Arnstad, fordi vi tydeligt kunne se Arnstads kvaliteter, det har du efterhånden skudt ned mange gange med, der ingen plan var med ham. Det argument kunne du også bruge på Bisseck men her forsvarer du brugen med DU kunne se potentialet.

 

[Mengsen]

Ligesom vi var mange, der forsvarede brugen af Arnstad, fordi vi tydeligt kunne se Arnstads kvaliteter, det har du efterhånden skudt ned mange gange med, der ingen plan var med ham. Det argument kunne du også bruge på Bisseck men her forsvarer du brugen med DU kunne se potentialet.

Click to shrink...

Det er forkert med Bisseck. Han kunne spille i 4-back fra starten med fint niveau. Og jeg kunne se Arnstads kvaliteter tidligt, men ikke se dem omsat på banen. Jeg var også efter et formationsskifte i vinterpausen for at finde en rolle der passede Arnstad bedre (men jeg havde sgu ikke luret det ville være som 10'er!)

Klubben signalerede tillid til Arnstad. Det er jeg nødt til at honorere, selvom jeg var længere om at indse det, end jeg burde have været.

Jeg kunne ikke se planen, og jeg mener også - stadig og sikkert for stædigt - Uwe kæmpede med samme. Men han benyttede Arnstad hver uge, fordi han så noget der var værd at få til at fungere.

Jeg tror vi kan finde fælles grund. Jeg reagerede ekstra på Arnstad fordi jeg oplevede han blev overdrevet hyldet. Samtidig røg han i puljen med SIBs investeringer, hvor ingen var plug n play og Arnstad var bedste, men leverede på det meget jævne. Og alle tilgange skulle tales op og spille.

Vi er enige om Arnstad var på det jævne i 24/25.
Jeg tog fejl med potentialet
Jeg har en tese om mere på det jævne, men let forbedret, hvis man havde fortsat med Uwe - derfor kalder jeg det et fejlcast. Men det er umuligt at efterprøve.
Vi er begge godt tilfredse med Arnstad blev hentet til klubben.
Vi ved ikke hvor meget han har lært af Uwe og hvor meget tid han behøvede, men en anden hypotese er at Arnstads 24/25 var blevet væsentligt bedre med en JP-spillestil.

Jeg har nuancer mellem fx Arnstad, Haugen, JJA og Arnstad der for mig er væsentlige. Hvis du ikke gider det nips, skal det ikke komme mellem os.

 

[Thomas K]

Det er forkert med Bisseck. Han kunne spille i 4-back fra starten med fint niveau. Og jeg kunne se Arnstads kvaliteter tidligt, men ikke se dem omsat på banen. Jeg var også efter et formationsskifte i vinterpausen for at finde en rolle der passede Arnstad bedre (men jeg havde sgu ikke luret det ville være som 10'er!)

Klubben signalerede tillid til Arnstad. Det er jeg nødt til at honorere, selvom jeg var længere om at indse det, end jeg burde have været.

Jeg kunne ikke se planen, og jeg mener også - stadig og sikkert for stædigt - Uwe kæmpede med samme. Men han benyttede Arnstad hver uge, fordi han så noget der var værd at få til at fungere.

Jeg tror vi kan finde fælles grund. Jeg reagerede ekstra på Arnstad fordi jeg oplevede han blev overdrevet hyldet. Samtidig røg han i puljen med SIBs investeringer, hvor ingen var plug n play og Arnstad var bedste, men leverede på det meget jævne. Og alle tilgange skulle tales op og spille.

Vi er enige om Arnstad var på det jævne i 24/25.
Jeg tog fejl med potentialet
Jeg har en tese om mere på det jævne, men let forbedret, hvis man havde fortsat med Uwe - derfor kalder jeg det et fejlcast. Men det er umuligt at efterprøve.
Vi er begge godt tilfredse med Arnstad blev hentet til klubben.
Vi ved ikke hvor meget han har lært af Uwe og hvor meget tid han behøvede, men en anden hypotese er at Arnstads 24/25 var blevet væsentligt bedre med en JP-spillestil.

Jeg har nuancer mellem fx Arnstad, Haugen, JJA og Arnstad der for mig er væsentlige. Hvis du ikke gider det nips, skal det ikke komme mellem os.

Click to shrink...

Bisseck kunne sagtens spille i en 4’er - ligesom Arnstad også kunne spille en 6’er istedet for NP.

Forskellen mellem en 4’er og 3’er for Bisseck var, at han gik fra at være en top 10-12 stopper i Superligaen til, at være den ubestridt bedste forsvarsspiller i ligaen.

 

[Mengsen]

Bisseck kunne sagtens spille i en 4’er - ligesom Arnstad også kunne spille en 6’er istedet for NP.

Forskellen mellem en 4’er og 3’er for Bisseck var, at han gik fra at være en top 10-12 stopper i Superligaen til, at være den ubestridt bedste forsvarsspiller i ligaen.

Click to shrink...

Ift Bisseck blev han testet i en 4-back og viste så tilpas højt niveau og potentiale at det var værd at indrette holdet efter.

Jeg mener ikke Arnstad viste niveauet til noget lignende - heller ikke i overskud på banen - men han har tydeligt demonstreret at det var værd at indrette spillestilen på en måde der passer ham bedre (så ignorerer vi lige de indlæg jeg skrev, hvor jeg netop påstod at for at få Arnstad til at fungere skulle man bygge stilen til ham - og det ville skuffe, fordi han ikke leverer nok til at bære det. Tror endda jeg refererende til Tomek, en reference der taler til de gamle).

Mht Arnstad og 6'eren, er det så forsøgt igen efter han spillede den mod Brøndby i efterårets sidste kamp? Ud fra den kamp vil jeg tillade mig at sige, at den rolle kan han ikke dække. Måske kan han lære det. Jeg tror bare ikke nogen ønsker at se ham i en primært defensiv rolle, evt lige ud over @FunkyXive (ej, det er gas!).

 

[Deleted member 5]

AGF får mulighed for at købe ham, fordi han har problemer med at score mål. Han kommer til AGF og har - som ventet - problemer med at score mål. Er det en tilstrækkelig forklaring til at AGF vælger ikke at benytte ham?

Og hvad, når du selv nævner Valverdes stats? Han har ikke problemer med at score mål, men spiller alligevel ikke.

Det med alderen alvor en joke. Kontekst: det nævnes at SIB lykkedes med at hente unge spillere. Mit svar - det er ikke nogen præstation i sig selv, alder er objektivt verificerer før køb ... (med glimt i øjet, uden smiley i teksten, tilføjet) ... med mindre det viser sig Badji er 35 og Gyamfi 34 (eller noget i den stil).

Min reaktion på Badji skyldes to ting: 1) jeg synes han så malplaceret ud i sin første kamp for AGF 2) klubben signalerede manglende tiltro ved ikke at give ham mere spilletid. Her længere efter er 1) mindre vigtig og 2) totalt dominerende.

Jeg forsøger at forklare hvorfor han ikke benyttes mere end han gør og tilbyder min, åbenbart provokerende forklaring. Men du tilbyder en forklaring du skrev skyder ned (målsnit) og utilfredshed med mit indlæg. Det kan jeg registrere, men det tilbyder intet ift at blive klogere på hvad der halter med Badji.

Men det er nok præmissen, vi er uenige på. Jeg konstatere klubben ikke ønsker at satse på ham - baseret på observerende handlinger andre også kan se. Hvis jeg tolker det forkert vil jeg gerne udfordres på det.

Dit svar (hvad der er i vejen) er 'Intet, det skal nok komme'. Hvorfor spiller han så ikke nu? Er det skudtræning der mangler? Er der nogen tegn på det kommer med Jacob Poulsen?

Click to shrink...

Eller fordi de nuværende spillere gør det rimeligt okay?

 

[Thomas K]

Ift Bisseck blev han testet i en 4-back og viste så tilpas højt niveau og potentiale at det var værd at indrette holdet efter.

Jeg mener ikke Arnstad viste niveauet til noget lignende - heller ikke i overskud på banen - men han har tydeligt demonstreret at det var værd at indrette spillestilen på en måde der passer ham bedre (så ignorerer vi lige de indlæg jeg skrev, hvor jeg netop påstod at for at få Arnstad til at fungere skulle man bygge stilen til ham - og det ville skuffe, fordi han ikke leverer nok til at bære det. Tror endda jeg refererende til Tomek, en reference der taler til de gamle).

Mht Arnstad og 6'eren, er det så forsøgt igen efter han spillede den mod Brøndby i efterårets sidste kamp? Ud fra den kamp vil jeg tillade mig at sige, at den rolle kan han ikke dække. Måske kan han lære det. Jeg tror bare ikke nogen ønsker at se ham i en primært defensiv rolle, evt lige ud over @FunkyXive (ej, det er gas!).

Click to shrink...

Ja. Systemet blev indrettet efter ham, Hausner og TK. Sådan fortalte Uwe det i hvert fald. Alle tre blev solgt.

 

[Winther]

Bisseck kunne også være en fin afløser for Paddy

 

[Martinstranger]

Jeg var også efter et formationsskifte i vinterpausen for at finde en rolle der passede Arnstad bedre (men jeg havde sgu ikke luret det ville være som 10'er!)

Click to shrink...

Undskyld men det virkede ellers (lidt) oplagt, efter klubben gav ham nummer 10

Man er måske ikke helt så nidkær med de trøjenumre som man har været men jeg tænker stadig der er en vis prestige og forventninger til visse numre.

 

[Mieb]

Problemet med Badji er afgjort, at han har vist sig uskarp. Det kan godt være, at der er nogle statistikker, der egentlig insinuerer, at han har et acceptabelt scoringssnit per minut, men øjentesten viser, at der mangler en hel del på afslutningsfronten.

Til gengæld synes jeg ikke, man kan skyde ham i skoene, at han ikke har masser af andre kvaliteter, der kan skabe værdi til trods for manglende målnæse. Blandt andet har han vist gode evner i duelspillet, hvor han fylder langt mere end eksempelvis Patrick Mortensen. En note hertil er, at han ikke blot vinder duellerne mod nogle særdeles duelstærke midterforsvarer, men også formår at lave gode aflæg og ofte holde i bolden, mens løbene foretages omkring ham. Dét er han dygtig til.

Jeg har ikke opgivet Badji, fordi han trods alt viser masser af potentiale på mange parametre, der i moderne fodbold også er vigtige for en 9'er. Hvis han er så tilpas god en supporterende angriber, at holdet som hele fungerer bedre og scorer mere, så må han for min skyld score 0 mål i resten af hans AGF-karriere. Jeg er ligeglad. Benzema i Real Madrid scorede heller ikke meget, men han var en kæmpe faktor i deres succesfulde offensiv alligevel.

Ikke fordi Badji skal forsvares til hudløshed, når han trods alt ikke bringer mere, end han hidtil har gjort. Men en kort perspektivering til to andre spillere, som jeg synes er relevante. Da Patrick Mortensen var på Badjis alder, så spillede han 1. division og i bunden af Superligaen for Lyngby. Han brændte absolut ikke banen af i Lyngby, før han som 24-årig i 13/14-sæsonen scorer 23 mål i 31 kampe i 1. division. Det var hans "gennembrud". Derudover vil jeg nævne Paul Onuachu fra Midtjylland, som lignede en ekstremt klodset og ufarlig spiller i adskillige sæsoner. Midtjylland så noget potentiale og holdt fast, og han ender med at blive en succescase og solgt - for tidspunktet - dyrt til Genk.

Vejen til succes er ikke altid ligetil. Der er mange dygtige spillere, hvor den har været lidt snørklet. Jeg hæfter mig ved, at Badji på trods af manglende målnæse viser potentiale i andre aspekter af spillet, som jeg føler kan bidrage en del til holdet. Han er i flere kampe i sidste sæson kommet ind i stedet for Patrick Mortensen og spillet bedre end ham. Lige nu skal Badji ikke spille fast, men lad os se tiden an. Det er set før, at unge spillere skulle omstille sig over en længere periode.

 

[KejserJohn]

Hold nu op hvor der kan tærskes langhalm på Arnstad.....altså.....som jeg var inde på allerede da vi ( mine nærmeste på C5 på det nu gl. stadion ) så Arnstad første gang: Ham er der bold i....dygtig i små rum, hurtig på fødderne.....han vil være endnu bedre længere fremme. Siger det bare....igen, igen....at nogen så skal bruge måneder på at se det, fred være med dét...jeg troede heller aldrig på LInks - ALDRIG!......sådan er det jo ind imellem. Men de af Jer...måske kun en enkelt ...der er blevet omvendt....fedt! Dét blev jeg selv med Links....det er vel derfor vi er nogen der er bag tastaturet og ikke på træningsbanen!

 

[mph]

Hold nu op hvor der kan tærskes langhalm på Arnstad.....altså.....som jeg var inde på allerede da vi ( mine nærmeste på C5 på det nu gl. stadion ) så Arnstad første gang: Ham er der bold i....dygtig i små rum, hurtig på fødderne.....han vil være endnu bedre længere fremme. Siger det bare....igen, igen....at nogen så skal bruge måneder på at se det, fred være med dét...jeg troede heller aldrig på LInks - ALDRIG!......sådan er det jo ind imellem. Men de af Jer...måske kun en enkelt ...der er blevet omvendt....fedt! Dét blev jeg selv med Links....det er vel derfor vi er nogen der er bag tastaturet og ikke på træningsbanen!

Click to shrink...

Der skal ikke tærskes langhalm på ham. Hans største kritikker har bøjet sig i støvet og indset, at vi havde ret

 

[Nizzleroy]

ligesom Arnstad også kunne spille en 6’er istedet for NP.

Click to shrink...

Ej come on, det kunne han altså ikke. Jeg vil vælge NP som 6’er 10 ud af 10 gange. Arnstad er ikke en god 6’er. I princippet kan alle i truppen spiller 6’er men det betyder ikke at de er gode til det, og det er Arnstad bestemt ikke. Arnstad som 6’er er komplet fejlplaceret og en ulempe for holdet.

 

[Thomas K]

Ej come on, det kunne han altså ikke. Jeg vil vælge NP som 6’er 10 ud af 10 gange. Arnstad er ikke en god 6’er. I princippet kan alle i truppen spiller 6’er men det betyder ikke at de er gode til det, og det er Arnstad bestemt ikke. Arnstad som 6’er er komplet fejlplaceret og en ulempe for holdet.

Click to shrink...

Det kommer vel an på hvordan man spiller en 6’er og hvad man vil med en 6’er.

Han blev dog brugt der er Uwe, før det også i Anderlecht.

Min pointe er, at det er nuancer afgør om en spiller er god på den ene eller anden plads.

Havde vi spiller 3-5-2 - som under Uwe - med 3 typer ala Tingager (f.eks som FCM med Erlic, Diao og Bech), og to løbestærke 8’ere, så kan man lettere spille en 6’er der er Arnstad. Pirlo var virkelig ikke specielt god defensivt heller.

Havde vi fortsat med en 4’er, så tror jeg heller ikke Bisseck var blevet den succes han er i dag.

EDIT: Folk slår nogle gange igennem på en plads ved en tilfældighed. Jeg tror heller ikke Arnstads fremtid, i en større liga er så langt fremme på banen som han spiller hos os.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ej come on, det kunne han altså ikke. Jeg vil vælge NP som 6’er 10 ud af 10 gange. Arnstad er ikke en god 6’er. I princippet kan alle i truppen spiller 6’er men det betyder ikke at de er gode til det, og det er Arnstad bestemt ikke. Arnstad som 6’er er komplet fejlplaceret og en ulempe for holdet.

Click to shrink...

Mads Emil, Blume, Yakob, Arnstad og alle de andre spillere - som kan så meget frem af banen, og også tackle, presse og andet - er slet ikke samme 6'er-type som NP ift det defensive.

Solbakken-voteringen er stadig ude, for vi har slet ikke set ham i nok fysiske dueller i Superligaen endnu.
Men jeg kan huske kampe, hvor Yakob fik røde kort og kostede mål da vi bad ham spille dernede.

Det gør dem ikke til dårlige spillere. Det gør dem bare til bedre fremme af banen, hvis man "tør" bruge dem der - og der er plads i hierakiet til dem.
At Uwe brugte Anderson over Arnstad kunne man ikke helt fortænke ham i. Men det var dårligt der aldrig blev byttet rundt og forsøgt andet - når man var inde i perioder, hvor det man forsøgte ikke fungerede.

Ej - vil ikke ind i en dyb snak om den del.
Bare konstatere, at en Kevin Yakob og Arnstad ikke skal spille defensive 6'ere nogensinde igen.