Transfervindue Vinter 2025/2026
Korrekt, min fejl. Det var SteenA, der gik ned af den anden sti.
Transfervindue Vinter 2025/2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 5K
- Views: Views 341K
- Status
Så du er helt rolig hvis Jesper Hansen bliver skadet? Det er den kontekst der er til debat.
Jakob_Marschner
Well-known member
Sjovt - købet af Markus Solbakken virkede tværtimod meget velforberedt på mig, fordi det blev annonceret nærmest samtidig med salget af Mads Emil Madsen. Ikke som at vi ville have købt ham, hvis Mads Emil ikke var blevet solgt. Men på den måde, at nu hvor han blev solgt, så havde CV selvfølgelig da en prioriteret liste at ty til, med Solbakkens navn højt placeret. Ellers var det ikke gået så hurtigt.
Markus Solbakken har lidt delt vandene herinde. Jeg er fint tilfreds og vil hellere have en 25-årig Markus Solbakken og et restprovenu på 2 millioner Euro end en 27-årig Mads Emil Madsen. Som Jakob Poulsen ønsker det, bygger Solbakken allerede fint på offensivt og kan spilles som både 6’er og 8’er. Jeg venter også et godt forår fra ham.
Men han vil stadig være en svækkelse, da han ikke er spiller ind osv. Det er kun FCM og FCK der kan blive mestre med et usammenspillet hold, da de bare køber ind på en anden hylde end os.
I det leje hvor vi køber spillere, vil det næsten med garanti være en svækkelse, hvis en spiller vi køber i vinterpausen skal erstatte en af vores faste startere.
Martin Hansen
Experienced member
Og selv de skal ofte bruge tid inden det spiller maks. At eks. Billing fra dag 1 har været en markant forstærkning, er ikke normalen.
På stående fod kan jeg ikke lige komme i tanke om en AGF profil som bare har leveret fra dag 1, måske PM eller JH?
Det bliver alt for ofte undervurderet, hvor meget sammenspil på og udenfor banen betyder, jeg har selv været en af dem (mest som United fan) der bare sagt køb, køb, køb for at løse spillemæssige problemer eller tro det bare sådan giver bedre resultater.
Rastapopoulos
Experienced member
Solbakken var en handel, vi "kaprede" fra en portugisisk klub.
Vi var bl.a. efter Øhlenschlæger tidligere i vinduet, men intet tyder på, at Solbakken var en prioriteret transfer. Jeg er dog fint tilfreds bortset fra kontraktlængden. Han var fremragende mod FCK.
AGF’s nye profil måtte flyves ind: Det blev alt det, man ikke ønsker
De sidstedage i transfervinduet blev hektiske for AGF.
campo.dk
Efter AGF-rygte: Ståle bekræfter dansk 'hijacking'
Markus Solbakken meldes på plads hos AGF. Ståle Solbakken bekræfter, at en dansk klub har 'hijacket' nordmanden.
bold.dk
swharders
Experienced member
Wahlstedt er en fin reserve imo.
Men han er nok for dyr til at bænke permanent, og næppe heller interesseret i den rolle.
Jeg tror nu ikke Adamsen vil være en svækkelse skulle han starte i stedet for PM efter et par kampe eller aflaste ham i løbet af en kamp. Men vi VED at det er en kæmpe svækkelse når Badji eller Serra skal på banen, så alt andet lige vil Adamsen være en forbedring af vores sportslige chancer.
Har du glemt Wahlstedts spil med bolden?
Jeg er ikke som sådan uenig. Det jeg reagerede på var Martinstranger, der talte om en klar strategi. Det ser jeg også på flere fronter - men mere en videreførsel af det der var, end noget radikalt nyt (jeg mener mellemspillerne blev hentet ind, fordi der ikke var et brugbart talentlag endnu, og nu rullet let tilbage, fordi der mangler penge og fordi talenterne er på vej).
Købet af Solbakken kan godt være en del af strategien, hvis man går væk fra at købe salgbare unge - som SIB gjorde i stor stil - og i stedet vil have de unge fra egne rækker. I så fald kan tilgængelige transfermidler bruges på spillere til start-11, også selvom de ikke har noget nævneværdigt transferpotentiale.
Men købet af Solbakken kan også bare være udenfor nummer fordi MEM skulle erstattes og man bare skulle have en ind.
Det kan vi jo af gode grunde ikke vide, men jeg gætter på at det er tilfældet når man spoler tilbage i forløbet. For mig var det tydeligt at AGF kun solgte fordi de både fik premium penge for MEM, men også fandt en afløser. Jeg tror ikke MEM var blevet solgt hvis ikke Solbakken havde skiftet flyet ud i 11. time som han gjorde.
Fuldstændig lige så rolig, som hvis Links, Arnstad, Bech eller PM bliver skadet og lige så rolig som jeg var, da Tingager blev skadet. Vi har en sårbar trup og det er derfor FCM er favorit til mesterskabet.
Men Tingagers skade har alligevel vist, at folk kan rejse sig, når man har en sammentømret trup. Og det vil ikke undre mig det mindste, hvis Wahlstedt pludselig kunne præstere, hvis han vidste, at han var sikker på pladsen i resten af sæsonen. Men vi ville jo sikkert skulle spille på en lidt anden måde end vi har gjort med Hansen.
Jeg tror heller ikke man havde solgt, hvis der ikke var en god afløser klar... Men når bestyrelsen har godkendt buddet og pålagt klubben at sælge, bliver definitionen på 'god afløser' ret hurtigt meget flydende. Heldigvis virker Solbakken som en god afløser. Jeg vil hellere have Mads-Emil, trods alt, men dels kan Solbakken blive bedre, og dels kan de €2m bruges på at sikre andre forstærkninger.
Det jeg forsøger at opnå er mere næste køb. Er det 'indenfor strategien', hvis man henter fx en 27-årig til €2m på en 3-årig kontrakt? Det ville være erkendelsen af, at talenterne kommer internt og transfermidlerne bruges på resultater her og nu. Er det 25-årig, 23-årig, eller en anden metrik der er mest relevant når vi skal forudsige (og evaluere) næste indkøb ud fra strategien?
Jeg ser det selv som at transfermidler skal bruges på spillere der kan sælges igen, dvs 21-23 år og relativt lange aftaler. Ældre spillere må gerne hentes ind, det må bare ikke blokere transfermulighederne.
swharders
Experienced member
Aldrig. Derfor reserve.
100% enig. FCK og FCM kan bare købe på en hylde hvor holdet ikke behøver at være sammenspillet for at dominere ligaen (det skal det til gengæld være for at præstere i Europa). Kampen om top 6 bliver næsten også altid vundet af de hold der har stor kontinuitet.
Carstensen er vel den af vores spillere som er blevet hurtigst integreret i nyere tid. Og alligevel vil jeg mene, at det først er de sidste fem kampe han ikke var en markant svækkelse ift. hvis Bejimo havde kunnet spille pladsen.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Det er også lidt hårdt at benchmarke ham op mod Beijmo, der er ligaens bedste højre stopper, højre back og højre wingback
Jeg synes du undervurderer effekten af kontinuitet voldsomt. Adamsen vil skulle bruge det meste af foråret før han kan præstere på bare 90% af sit niveau i SIF. Præcis ligesom Carstensen og Solbakken stille og roligt er blevet bedre i løbet af efteråret.
Dermed ikke sagt, at han ikke vil være bedre end Badji eller Serra - det vil bare stadig være en svækkelse ift. PM. I hvert fald indtil dybt ind i foråret.
Udbamse
Experienced member
Den vil jeg altså gerne udfordre lidt..
I mine øjne er Tonni Adamsen en så “proven-goalgetter” og så vant til at spille mod danske forsvar og kender ligaen rigtig godt, at jeg ikke tror at tilvænning vil være så svær..
Tonni vil, som jeg ser det, gå ind og supplere på et niveau tæt på det han leverer i Silkeborg.. Kommer han til AGF og spiller, vil han komme ind på et hold med adskillige offensive profiler, som dels trækker opmærksomhed fra forsvaret, dels leverer bolde af høj kvalitet og som vil give Tonni plads til det han kan..
Jeg er dog ikke sikker på at det er ham vi skal gå efter, men henter vi ham, så tror jeg bestemt at han, med den plads medspillerne giver ham, vil kunne levere på samme hylde som han gør i Silkeborg..
Man kan jo se hvor meget fokus der er på Tonni i Silkeborgs kampe, fordi de kun har 3 farlige spillere i SIF.. AGF har Bech, Links, Arnstad, Yakob, Rasmus C og så en Paddy/Tonni, som alle kræver stor koncentration fra modstanderens defensiv..
Jeg er ikke helt uenig, men alligevel.
Der er masser af eksempler på spillere der er kommet direkte ind i startformationen og har være med nærmest fra dag ét. Mange er også blevet bedre undervejs, men når det er sket fra en position hvor man spiller fast (fordi man er bedste valgmulighed), er det væsentligt hvordan man italesætter det.
Jeg var skeptisk overfor Carstensen og Jørgensen, fordi det tog dem så relativt længe at komme ind i rytme. Jeg var meget skeptisk I sommeren 24, fordi så mange der var købt til at spille, ikke blev brugt. Det var forkert med Carstensen, men kommer af at det modsatte typisk er tilfældet.
Bisseck spillede fra dag ét, selvom han havde behov for at udvikle sig.
Jesper Hansen, Frederik Tingager, Patrick Morten, Nikolaj Poulsen, Tobias Bech, Michael Anderson, Mads-Emil, Mikkel Duelund.
Det er lige før jeg vil sige korrelationen er modsat: hvis man ikke spiller fra ankomst til klubben, er sandsynligheden for succes ganske begrænset.
- Status
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
