Transfervindue Vinter 2025/2026

[Sydhavnen]

Vildt nok, hvis Tonni tager til Brøndby, og de så også samtidig henter ham den tidligere Forrest angriber.
Så ender Tonni jo direkte på bænken.

Click to shrink...

Ham fra forret er elendig. Han sætter ikke nogen på bænken.

Han var ikke god nok til en bund klub i Championship.

Hold op jeg håber det skriver med ham

 

[andrewdk]

Ærgerlig med Tonni Adamsen til Brøndby. Tror desværre han leverer fra dag 1.
Når man hedder Tonni, så har man dog også et fornavn, der gør at man hurtigt bliver en fan-darling hos alle Ronni'erne og Conny'erne på tribunen.

 

[Winther]

Nå tjekkede jeg - han har faktisk fået et comeback på 26 minutter i december.

Click to shrink...

Alt rigeligt til min analyse Jeg må lige tilfældigvis have bemærket at Cho kom ind i en kamp, men reelt fortæller det ikke så meget om hvor langt han er. Det kan sagtens tænkes at de heller ikke regner med at han kan starte inde i foråret og han kan jo endda have fået tilbagefald. Når der er penge nok fristes man også lettere til at hente en mere selvom man måske et par måneder senere har for mange.

 

[Miles176]

FCK og FCM lurer på Grønbæk

Albert Grønbæk skal væk fra Genoa, hvor lejeopholdet har været alt andet end succesfyldt – mange viser interesse for den 24-årige offensivspiller.

bold.dk

Må bare sige, at det ikke er super opløftende at følge transfervinduet lige nu

 

[Christian M]

Det er vigtigt at huske, at vores hold ikke bliver dårligere af, at de andre hold henter en masse spillere ind.
Vi ved, hvad vi har, og hvor vi godt kunne bruge garderinger.

 

[MEM_fan]

FCK og FCM lurer på Grønbæk

Albert Grønbæk skal væk fra Genoa, hvor lejeopholdet har været alt andet end succesfyldt – mange viser interesse for den 24-årige offensivspiller.

bold.dk

Må bare sige, at det ikke er super opløftende at følge transfervinduet lige nu

Click to shrink...

Der synes jeg AGF skal lægge en billet ind - spillestillen passer rigtig godt til Grønbæk.

 

[NowakRup]

FCK og FCM lurer på Grønbæk

Albert Grønbæk skal væk fra Genoa, hvor lejeopholdet har været alt andet end succesfyldt – mange viser interesse for den 24-årige offensivspiller.

bold.dk

Må bare sige, at det ikke er super opløftende at følge transfervinduet lige nu

Click to shrink...

Rent hypotetisk, hvis vi hentede ham så SKAL han jo spille, og så bliver vi nød til og sætte Bech eller Arnstad af - det vil heller ikke være ideelt

 

[cph]

Det er vigtigt at huske, at vores hold ikke bliver dårligere af, at de andre hold henter en masse spillere ind.
Vi ved, hvad vi har, og hvor vi godt kunne bruge garderinger.

Click to shrink...

God pointe. Og så er der den vinkel, at det stort set ikke ville være muligt for os at give Grønbæk den spilletid, han er ude efter. Skulle vi sætte Arnstad eller Bech af for at give spilletid til en lejet spiller? Og dermed ofre deres udvikling og transferpotentiale. OG sende det signal til to spillere, som har været helt centrale i at give klubben og os fans den bedste halvsæson i 30 år?

Så er der sikkert nogen, der ville argumentere for, at vi har brug for flere kvalitetsspillere for at gardere os og for at kunne skifte stærkt ind. Men det er nok ikke det, Grønbæk leder efter. Så jeg ville være helt tryg og meget tilfreds med, at han tager til en anden klub.

 

[NowakRup]

God pointe. Og så er der den vinkel, at det stort set ikke ville være muligt for os at give Grønbæk den spilletid, han er ude efter. Skulle vi sætte Arnstad eller Bech af for at give spilletid til en lejet spiller? Og dermed ofre deres udvikling og transferpotentiale. OG sende det signal til to spillere, som har været helt centrale i at give klubben og os fans den bedste halvsæson i 30 år?

Så er der sikkert nogen, der ville argumentere for, at vi har brug for flere kvalitetsspillere for at gardere os og for at kunne skifte stærkt ind. Men det er nok ikke det, Grønbæk leder efter. Så jeg ville være helt tryg og meget tilfreds med, at han tager til en anden klub.

Click to shrink...

Spot on

 

[Mengsen]

Kan Grønbæk spille central midt i AGFs system?

En Polle-Grønbæk konstellation kan også noget i min bog.

AGF er nok kun interessant for Grønbæk i fald der kommer et for stort bud på Arnstad eller Bech - eller hvis man får ideer om at flytte Bech til 9'eren.

 

[Miles176]

Bare lige for en god ordens skyld: Jeg synes faktisk ikke, at det ville være smart af AGF at prøve at hente Grønbæk. Hvis man henter en spiller fra den hylde - som jo nok i øvrigt er en højere hylde, end vi egentlig kan handle fra - så skal han starte inde, og så ville det gå udover enten Arnstad eller Bech. Så det ville være en håbløs beslutning efter min mening.

Jeg postede den ligeså meget, fordi jeg ville være ked af at se ham i en anden dansk klub. Han er GF'er, så det ville være mærkeligt at se ham i en anden dansk klub.

 

[Stats]

Det vil være træls, hvis Grønbæk ender i FCK eller FCM, men logisk set er det nok også de eneste danske klubber, der kan være med ifht. økonomien.

Sådan er gamet.

 

[Tryllerik]

Albert Grønbæk sker ikke. AGF ville ikke kunne løfte en transfer for ham, og en leje uden frikøb stemmer ikke med det klare budskab fra CV om, at der ikke kommer til at være tilgange med så kort en tidshorisont som en 6-måneds leje er.

 

[Deleted member 5]

Hvis man ser på Transfermarkt, så er Grønbæk primære position som 8’er, ikke på kanten eller som offensiv midt. Han har spillet 8’er både i Genoa, Southampton, Bodø og AGF. Han har desuden spillet på begge kanter og endda som angriber, så han er en ret “Polyvalent” spiller.

 

[Kirkegaard]

Albert Grønbæk sker ikke. AGF ville ikke kunne løfte en transfer for ham, og en leje uden frikøb stemmer ikke med det klare budskab fra CV om, at der ikke kommer til at være tilgange med så kort en tidshorisont som en 6-måneds leje er.

Click to shrink...

Det er ren loose / loose
Prøv lige at forestille jer hvor surt det må være at se Grønbæk vinde en titel med en anden dansk klub for os fans.
Og samtidig prøv at forestille jer hvor surt det må være for Grønbæk og se AGF vinde en titel mens han spiller for en anden klub.

 

[MatthæusKL]

Der er cirka 0,00% sandsynlighed for, at vi kan hente Grønbæk.

Der kan vi simpelthen bare ik være med.

FCK er nok dem, der har mest brug for ham, men deres ejere / bestyrelse vil nok ik gå med til det.

FCM har mindst behov for ham, men de vil elske at lave sådan en penistransfer.

 

[Deleted member 5]

Der er cirka 0,00% sandsynlighed for, at vi kan hente Grønbæk.

Der kan vi simpelthen bare ik være med.

FCK er nok dem, der har mest brug for ham, men deres ejere / bestyrelse vil nok ik gå med til det.

FCM har mindst behov for ham, men de vil elske at lave sådan en penistransfer.

Click to shrink...

Hvis Rennes vil forøge Grønbæks værdi, så skal lejeaftalen med Genoa udskiftes, og han skal til en klub i foråret hvor han får masser af spilletid, og bliver matchet på et højt niveau, det har han bedst mulighed for i Bodø eller AGF.

Så hvis CV er interesseret i at leje Grønbæk i et halvt år, på trods af at han nok næppe kan købes fri af kontrakten, så kunne det godt være en mulighed. Hvis FCM-K skal hente ham, bliver det på en permanent aftale, eller med en realistisk frikøbsklausul, jeg er ikke sikker på at Rennes vil æde så stort et tab endnu på ham

 

[Mengsen]

Jeg tror ikke på Grønbæk til AGF. Men jeg forstår ikke den blanke afvisning rent principielt.

FCM og FCK vil handle for at opnå ejerskab. AGF kan leve med et forår på lejeaftale, både fordi der er noget at jagte, og fordi der alligevel kommer til at ske en del til sommer.

Så hvis Grønbæk kunne se en fast plads i foråret hos AGF og mulighed for at genstarte, så det kan hedde Slutrunde + salg til udlandet til sommer, tror jeg lejeaftale med AGF kunne være ret fornuftigt.

 

[MatthæusKL]

Hvis Rennes vil forøge Grønbæks værdi, så skal lejeaftalen med Genoa udskiftes, og han skal til en klub i foråret hvor han får masser af spilletid, og bliver matchet på et højt niveau, det har han bedst mulighed for i Bodø eller AGF.

Så hvis CV er interesseret i at leje Grønbæk i et halvt år, på trods af at han nok næppe kan købes fri af kontrakten, så kunne det godt være en mulighed. Hvis FCM-K skal hente ham, bliver det på en permanent aftale, eller med en realistisk frikøbsklausul, jeg er ikke sikker på at Rennes vil æde så stort et tab endnu på ham

Click to shrink...

Der er bare 50 andre større klubber, hvor han også er garanteret fast spilletid.

Bodø vil også være mere attraktive at komme til end os.

Og hvis FCM/K kan få ham på en lejeaftale på et halvt år uden købsoption, så skal de nok alligevel slå til. Det er sjældent danske klubber har mulighed for at hente en dansk landsholdsspiller.

Han kommer simpelthen ik til AGF. Det nægter jeg at tro på.

 

[Stats]

Jeg tror ikke på Grønbæk til AGF. Men jeg forstår ikke den blanke afvisning rent principielt.

FCM og FCK vil handle for at opnå ejerskab. AGF kan leve med et forår på lejeaftale, både fordi der er noget at jagte, og fordi der alligevel kommer til at ske en del til sommer.

Så hvis Grønbæk kunne se en fast plads i foråret hos AGF og mulighed for at genstarte, så det kan hedde Slutrunde + salg til udlandet til sommer, tror jeg lejeaftale med AGF kunne være ret fornuftigt.

Click to shrink...

Jeg tror ikke, at AGF vil løfte det rent økonomisk.

Albert Grønbæk tjener sikkert et stykke over de 10 mio. om året I Rennes. Selv hvis AGF ikke skal dække det hele bliver det voldsomt. Jeg er i øvrigt heller ikke sikker på, at FCK og FCM vil andet end leje ham.