New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 495K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Ja det har du ret i, CV har udtalt:



Det har jeg misforstået, men da han vandt mesterskabet i Brøndby i 2021, var det med et budget som AGF’s.
Det følger så også bare logisk at når de andres budgetter et vokset - og det er vist temmelig dramatisk i den økonomiske top-3-4-stykker - skal der mere til nu. Jeg tror vi faktisk er længere fra især top-2 nu økonomisk selvom vi også er vokset og har lagt en smule afstand til midterfeltet.

Det der lykkedes for Brøndby den sæson var at skære lidt ned og erstatte nogle spillere med et par stykker af egen avl. Dermed havde man stadig nogle store og dyre profiler og samtidig ramte man et par gode årgange af unge spillere - dvs inklusiv nogle der havde spillet lidt og var klar til et gennembrud. Problemet for AGF er at den del har været underfinancieret længe, så selvom der kommer et godt talent op en gang imellem går der lidt før der kommer en tre-fire stykker samtidig.

En af fordelene ved at der er nogle er selvfølgelig også at man netop bedre kan fravælge en Akoto eller Power fordi man ikke skal bruge millioner på en ung spiller der er bare nogenlunde habil. Hvis man skal tage et positivt eksempel, bortset fra tilbageslaget, kan man sige at det er perfekt at Andersen frem som i første omgang reserve for Beijmo og siden måske afløser.
 
Der er fire ting, der taler for at Wahlstedt ikke spiller trods niveauet:

1. han er lige kommet tilbage fra skade, derfor har han ingen kampform. Det er svært at sætte en rusten mand ind i et super intenst medaljekapløb
2. man skifter ikke lige sådan på målmandsposten, for selv hvis han var på topniveau emd Jesper Hansen, har han ikke relationerne
3. Jesper Hansen er en vigtig mand i AGFs hierarki, og vil stadig gerne spille
4. Uwe er ikke FCN-agtig i sin tilgang til at prøve nye og yngre kræfter an
Køber hele pakken som sandsynlig. Jeg forsøger at gætte stabens vurdering og tage konsekvensen af den. Hvis staben vurderer noget andet, er jeg klar til at gå med det.

Har stadig den dårligere interne vurdering som mere sandsynlig, men krydser fingre!
 
Jeg er på ingen måde klar til at afskibe hverken Wahlstedt, Badji eller Arnstad!

IMO skal Arnstad nok blive en succes. Badji ligeså. De kræver dog mere tid. Wahlstedt er jeg mere tvivlsom overfor men det er udelukkende baseret på hear say.

Men Brandhof, Power, Dalsgaard, Hansen, Akoto, AJ, Duelund skal opgraderes.
Jeg forstår Wahlstedt. Min vurdering er alene baseret på han ikke er prøvet endnu, og FSC har leveret argumenter for hvorfor det måske er forkert.

Arnstad kan jeg se hvorfor folk er positiv for. Jeg mener der er en blindgyde at bygge holdet omkring ham, og mener ikke han passer godt nok i noget der ikke er bygget om ham. Jeg anerkender talentet og argumentet for, men mener 'not worth the effort'.

Badjis forstår jeg ikke. Jeg forstår casen for et stort salg, men det er usandsynligt. Han har ikke demonstreret noget der peger i retning af fremtidigt gennembrud.

Som jeg startede med at skrive var det en stor liste, og mindre kan gøre det.
 
Jeg forstår Wahlstedt. Min vurdering er alene baseret på han ikke er prøvet endnu, og FSC har leveret argumenter for hvorfor det måske er forkert.

Arnstad kan jeg se hvorfor folk er positiv for. Jeg mener der er en blindgyde at bygge holdet omkring ham, og mener ikke han passer godt nok i noget der ikke er bygget om ham. Jeg anerkender talentet og argumentet for, men mener 'not worth the effort'.

Badjis forstår jeg ikke. Jeg forstår casen for et stort salg, men det er usandsynligt. Han har ikke demonstreret noget der peger i retning af fremtidigt gennembrud.

Som jeg startede med at skrive var det en stor liste, og mindre kan gøre det.
Hver gang jeg ser badji spille så laver han rigtig mange gode aktioner når han får bolden. Desværre er det meget sjældent han rent faktisk får bolden. Han bliver lidt usynlig. Hvad det skyldes ved jeg ikke helt. Kan jo være måden vi spiller på eller som modstanderen gør. Vil se ham over flere hele kampe før jeg dømmer ham ude.
 
Arnstad har fået masser af minutter. Han viser stor klasse i glimt. Desværre er der langt mellem snapsne. Han er ikke kampafgørende. Slet ikke på samme
måde som Yakob var. Men vi spiller også på en anden måde hvor modstanderen typisk står med forsvaret på plads. Det er dælme få kontra chancer vi har scoret på i år. Mener generelt ikke vi skal bygge hold op om enkeltpersoner men om hele truppens bedste potentiale.
 
Hver gang jeg ser badji spille så laver han rigtig mange gode aktioner når han får bolden. Desværre er det meget sjældent han rent faktisk får bolden. Han bliver lidt usynlig. Hvad det skyldes ved jeg ikke helt. Kan jo være måden vi spiller på eller som modstanderen gør. Vil se ham over flere hele kampe før jeg dømmer ham ude.

Det har jeg også bidt mørke i. En mulig forklaring er, at han ofte er kommet ind sidst i kampe, hvor spillet er hektisk, og hvor der ikke er ro på. Men jeg tror ikke, det er hele forklaringen.
 
Jeg er enig, bortset fra jeg ikke har problemer med at starte :).

Vi ved ikke hvad man har at bruge af, og med stadion i samme situation som verdenshandlen, er det svært at lægge faste planer.

Omvendt:
i+ii)vil man bytte JH og PM for to spillere i truppen, der ikke er i nærheden pt?
iii)Vil man spille med Arnstad på midten i en fri rolle, næsten alene fordi man håber at sælge ham dyrt senere?
iv) Anderson ud må give ny ind
v) i centerforsvaret ser det ikke overbevisende ud. Man kan godt fastholde Mølgaard og Dalsgaard.

Jeg vil af med Badji og Wahlstedt (med mindre han slår JH af i fair kamp).
Jeg vil gerne af med Arnstad.
Jeg vil ikke af med MA, men det kan blive nødvendigt.
Jeg vil gerne have en centerforsvarer med noget fremtid. Meget gerne Mølgaard, men sådan ser det ikke ud pt.
Er der nogle saglige argumenter for at vil af med Arnstad?
Han bliver da en ekstremt vigtig spiller næste sæson.
 
Jeg frygter AGF er endt lidt i ingenmandsland her med midlertidigt stadion. Ansættelsen af CV indikerer økonomiske muskler sportsligt, men vil AGF bruge det med alt den stadion usikkerhed der huserer?

Egentlig er jeg villig til at acceptere at bruge 1-2 sæsoner på et generationsskifte og dermed skrue ned for de sportslige ambitioner indtil vi er på nyt stadion.

Få luet ud i truppen og noget mere potentiale ind.

Jeg synes den sportslige ambition næste 2 år "bare" skal være top 6. Og så kan vi prøve at overraske derfra.

Medaljer og mere ser jeg som yderst urealistisk at investere efter
 
Er der nogle saglige argumenter for at vil af med Arnstad?
Han bliver da en ekstremt vigtig spiller næste sæson.
Saglige i min bog, men absolut lægmandsbetragtninger.

Mit take på Arnstad er han kræver for meget. Ikke rigtigt stærk defensiv, så hans rolle må ikke fordre for meget af den slags. Heller ikke stærk offensiv, få løb, ingen udfordringer, så han kan ikke placeres for langt fremme på banen.

For at få det til at fungere skal holdet bygges op om han. Det synes jeg dels ikke han kan bære, og dels er en forkert vej at gå, når han ideelt set skal sælges indenfor en sæson eller to.

Så: jeg tror ikke på AGF får noget specielt godt ud af Arnstad.
 
Saglige i min bog, men absolut lægmandsbetragtninger.

Mit take på Arnstad er han kræver for meget. Ikke rigtigt stærk defensiv, så hans rolle må ikke fordre for meget af den slags. Heller ikke stærk offensiv, få løb, ingen udfordringer, så han kan ikke placeres for langt fremme på banen.

For at få det til at fungere skal holdet bygges op om han. Det synes jeg dels ikke han kan bære, og dels er en forkert vej at gå, når han ideelt set skal sælges indenfor en sæson eller to.

Så: jeg tror ikke på AGF får noget specielt godt ud af Arnstad.
Jeg synes, du beskriver en ung Paul Scholes der 😀
 
Saglige i min bog, men absolut lægmandsbetragtninger.

Mit take på Arnstad er han kræver for meget. Ikke rigtigt stærk defensiv, så hans rolle må ikke fordre for meget af den slags. Heller ikke stærk offensiv, få løb, ingen udfordringer, så han kan ikke placeres for langt fremme på banen.

For at få det til at fungere skal holdet bygges op om han. Det synes jeg dels ikke han kan bære, og dels er en forkert vej at gå, når han ideelt set skal sælges indenfor en sæson eller to.

Så: jeg tror ikke på AGF får noget specielt godt ud af Arnstad.

Hvis jeg tænker tilbage på de sidste 5 år på dette forum, så har vi kollektivt sukket på en pasningsstærk midtbanespiller, der kan fordele spillet fra en lidt dybere position. Mange har ønsket det fra 6'eren, andre (inkl mig selv) har set 6'erens primære kompetence som oprydder - og så kan en 8'er være den spiller, hvis der i øvrigt er løb og aktioner fra andre (offensive) spillere foran ham.

En midtbane-trio med Poulsen som 6'er, Mads Emil med frihed til offensive løb og komme i feltet på andenbolde mv - og så 3 decideret offensive spillere - en 9'er og 2 kanter. Så ville Arnstadt i mine øjne få en meget central rolle i at støbe kuglerne for vores offensiv. Mads Emil har jo haft den rolle før, men han trivedes jo bedre tættere på mål som mere 10'er end længere tilbage.

En 4-3-3 efter salg af Links og Anderson (og her køb af Isak Jensen for måske 20 stænger) kunne se ud som nedenfor

1744697035791.webp
 
En midtbane-trio med Poulsen som 6'er, Mads Emil med frihed til offensive løb og komme i feltet på andenbolde mv - og så 3 decideret offensive spillere - en 9'er og 2 kanter. Så ville Arnstadt i mine øjne få en meget central rolle i at støbe kuglerne for vores offensiv.
...
En 4-3-3 efter salg af Links og Anderson ...
Enig i det er den formation der giver mest mening for at bringe det bedste ud af Arnstad.

Spørgsmålet er, om Arnstad er det værd, og kan levere på et niveau der er brug for. Og om man har lyst til at basere sin formation på én spiller, der gerne skal sælges igen snart. Jeg har tommelfingeren ned, men ved ret beset ikke, om Arnstad kan levere dåseåbner-pasninger der bringer AGF helt frem, med en boldbesiddende spillestil?

Derudover er jeg i tvivl om 'økonomien' i en spiller, der ikke fylder defensivt og ej heller binder forsvarere, fordi der hverken er løb, udfordringer eller andet. 4-3-3 ofrer en defensiv spiller ift 3-5-2. Hvis modstanderen placerer en 6'er i synet på Arnstad må man slå ud med armene og råbe 'feje hold'.
 
Spørgsmålet er, om Arnstad er det værd, og kan levere på et niveau der er brug for. Og om man har lyst til at basere sin formation på én spiller, der gerne skal sælges igen snart. Jeg har tommelfingeren ned, men ved ret beset ikke, om Arnstad kan levere dåseåbner-pasninger der bringer AGF helt frem, med en boldbesiddende spillestil?

Jeg synes, delen med at basere opstillingen på Arnstadt er en fin pointe, men jeg har et par bemærkninger.

1) Hvis AGF baserer spillestil på Arnstadt, så er det jo muligt på sigt at erstatte ham med en lignende spillertype, i fald han bliver solgt.

2) Hvis Arnstad bliver solgt inden for en kort horisont, så er det givetvis fordi, han har brændt banen af og går til en høj pris. Vi har fire år mere med ham til sommer. Der skal et højt bud til, før han ryger.

3) Jeg kan dog bedre lide at lære spillere vores måde at spille på end at lave systemet om til visse spillere. Men det kan også være en kombination, hvor man spiller forskelligt alt efter modstander.
 
  • Like
Reactions: fsc
Derudover er jeg i tvivl om 'økonomien' i en spiller, der ikke fylder defensivt og ej heller binder forsvarere, fordi der hverken er løb, udfordringer eller andet. 4-3-3 ofrer en defensiv spiller ift 3-5-2. Hvis modstanderen placerer en 6'er i synet på Arnstad må man slå ud med armene og råbe 'feje hold'.

Eller være glad for, at der så er rigtig god plads til Mads Emil Madsen lige foran deres forsvar, fordi de prøver at mandsopdække vores "playmaker"
 
Eller være glad for, at der så er rigtig god plads til Mads Emil Madsen lige foran deres forsvar, fordi de prøver at mandsopdække vores "playmaker"
Jeg er enig i at Arnstad i momenter viser hvad han kan, men for det meste trækker han niveauet ned lige nu. En midtbane med Polle bag MEM og Anderson, vil alle dage være den klart stærkeste midtbane, og Arnstad skal i en eller anden grad “genopfindes” for at fungere i AGF. - Det fungerer ikke rigtigt som 6’er, og det fungerer heller ikke rigtigt med MEM og Arnstad som 8’ere, jeg ved ikke om han vil fungere som erstatning for MEM? I så fad en mindre målsøgende erstatning.
 
Last edited:
Det er ikke voldsomt informativt.

Mit argument er ikke at Arnstad er en dårlig spiller, har dårlig indstilling eller deslige. Jeg ser tværtimod gode tegn på den front.

Argumentet er derimod at jeg ikke mener det står mål med indsatsen og kravene til resten af holdet at indrette holdet efter Arnstad. Og når man har investeret 15 mio i ham må man enten gå helt ind på at få ham til at virke, eller se om man kan få ham til at fungere bedre et andet sted.

Jeg er ikke sikker på jeg har ret, og fodboldfagligt kan det være forkert. Men jeg er ganske sikker på det er sagligt i den forstand at jeg har tænkt det igennem og argumenterer ud fra min bedste overbevisning.
 
Jeg mener ikke, at vi nødvendigvis skal skifte træner eller ændre spillestil.
Men vi skal tilbage til det performanceniveau, vi havde tidligt i sæsonen og slutningen af den sidste.

Det mest oplagte lige nu er jo, at vores wingbacks ikke præsterer.
Det er virkeligt uheldigt med den lange skade til JA, da det kunne have givet en naturlig rotation på højre WB.

På midten synes jeg, at der generelt præsteres. Også for dem er det sværere, at skinne helt igennem, hvis wingbacks er på et lavt niveau.

I forsvaret skal der luges ud i de (mange) dumme fejl.
 
Jeg er ikke sikker på jeg har ret, og fodboldfagligt kan det være forkert. Men jeg er ganske sikker på det er sagligt inden forstand at jeg har tænkt det igennem og argumenterer ud fra min bedste overbevisning.
Et andet sted argumenterer du for at MA er det største potentielle salg.

Umiddelbart ville jeg skyde på Arnstad med længder er foran på det punkt og for en stor dels vedkommende pga alder. MA fylder vist 27 til sommer og har haft svært ved kontinuerligt at levere nok mål/assist.
 

Latest posts

Back
Top