Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Winther]

Det er jeg ikke uenig i især ikke når vi snakker BIF men der er dog 2 ting i forhold til FCM, som gør, jeg ikke er enig med dig ang. dem.

1. FCM har altid været risikovillige, det var de også før Benham (og det kostede næsten en konkurs).
2. Vi ved ikke, hvad for en type ejer AHP er. Vil han spæde til, hvis lokummet brænder? Hvor mange penge har han egentlig tænkt sig at bruge? Er hans investering, som Skærbæks, hvor det handler om et exit og helst uden at bruge flere penge end højst nødvendigt? Vil han udbetale udbytte?

Dernæst så siger Fournais og JN ganske ofte, vi har nogle gode lokale ejere, som gerne vil hjælpe til, så helt farligt vil det ikke være at skrue bare lidt op for risikovilligheden.



Tak! Det er sødt af dig.

Click to shrink...

AHP's investering ligger bl.a. i Mafra og så længe de må proforma-sælge spillere derned kan det være en stor fordel. Jeg tror I øvrigt ikke det er blevet nævnt herinde, men Mafra rykkede ned og det er jo sådan set en god nyhed.

Jeg vil klart forvente at AHP vil holde hånden under FCM hvis det skulle knibe en sæson og også komme med lidt ekstra hvis der mangler til et projekt, en sæsons underskud er heller ikke alverden for ham at dække. Men da FCM vel også selv kan klare sådan en sæson opstår behovet først efter flere af dem og hvis det er fordi der er noget mere overordnet galt skal han selvfølgelig overveje om det kun bliver den ene sæson. Blackstone-folkene i Brøndby har også dybe lommer, men det lyder ikke som om de har uendelig tålmodighed, men i den sammenligning er AHP selvfølgelig også lokal og FCM er ikke startet som et stort sort hul for ham på samme måde, så mon ikke han er klar på at beskytte sin investering.

I øvrigt har FCM trods alt også bevist at de kan dække det underskud med salg og Europa. AGF's ejere har også stillet sig klar og vil sikkert være klar til også at dække større underskud mens vi gradvist øger, hvis vi viser at vi kan få det til at løbe rundt over tid selvom vi kalkulerer med usikre indtægter. Omkring det tidspunkt hvor vi rykker ind på det nye stadion bliver det interessant at se om vi tager et større spring i budgettet.

 

[Thomas K]

Det er jeg ikke uenig i især ikke når vi snakker BIF men der er dog 2 ting i forhold til FCM, som gør, jeg ikke er enig med dig ang. dem.

1. FCM har altid været risikovillige, det var de også før Benham (og det kostede næsten en konkurs).
2. Vi ved ikke, hvad for en type ejer AHP er. Vil han spæde til, hvis lokummet brænder? Hvor mange penge har han egentlig tænkt sig at bruge? Er hans investering, som Skærbæks, hvor det handler om et exit og helst uden at bruge flere penge end højst nødvendigt? Vil han udbetale udbytte?

Dernæst så siger Fournais og JN ganske ofte, vi har nogle gode lokale ejere, som gerne vil hjælpe til, så helt farligt vil det ikke være at skrue bare lidt op for risikovilligheden.



Tak! Det er sødt af dig.

Click to shrink...

Jeg tror da helt bestemt, at der vil blive taget nogle chancer.

Når Stadion er klar, så har vi potentielt indtægter for 30-40 millioner mere årligt (alt efter hvordan sponsorater er sat sammen). Så vi kan med det samme skrue op. Derudover har vi en relativ stor Egenkapital der kan trækkes fra.

Jeg tror helt bestemt, at vi ser det største sats de sidste mange mange år når vi er 1 års tid fra Stadion er klar.

Jeg tror også, at vi til den tid har lavet en rettet aktieudvidelse, således de 50 millioner til Vejlby samt de ekstra omkostninger vi har til Stadion bliver dækket af den nuværende ejerskreds.

 

[Thomas K]

AHP's investering ligger bl.a. i Mafra og så længe de må proforma-sælge spillere derned kan det være en stor fordel. Jeg tror I øvrigt ikke det er blevet nævnt herinde, men Mafra rykkede ned og det er jo sådan set en god nyhed.

Jeg vil klart forvente at AHP vil holde hånden under FCM hvis det skulle knibe en sæson og også komme med lidt ekstra hvis der mangler til et projekt, en sæsons underskud er heller ikke alverden for ham at dække. Men da FCM vel også selv kan klare sådan en sæson opstår behovet først efter flere af dem og hvis det er fordi der er noget mere overordnet galt skal han selvfølgelig overveje om det kun bliver den ene sæson. Blackstone-folkene i Brøndby har også dybe lommer, men det lyder ikke som om de har uendelig tålmodighed, men i den sammenligning er AHP selvfølgelig også lokal og FCM er ikke startet som et stort sort hul for ham på samme måde, så mon ikke han er klar på at beskytte sin investering.

I øvrigt har FCM trods alt også bevist at de kan dække det underskud med salg og Europa. AGF's ejere har også stillet sig klar og vil sikkert være klar til også at dække større underskud mens vi gradvist øger, hvis vi viser at vi kan få det til at løbe rundt over tid selvom vi kalkulerer med usikre indtægter. Omkring det tidspunkt hvor vi rykker ind på det nye stadion bliver det interessant at se om vi tager et større spring i budgettet.

Click to shrink...

Det er bestemt dejligt at Mafra er rykket ned, nu bliver spillerne ikke matche på så højt et niveau. Men mon ikke de sørger for at rykke op hurtigst muligt (altså beholder eller udvider budgettet).

Man kan og ikke, pro-forma sælge spillere til Mafra.

Da klubben hentede Oosmane Diao var der et uvildigt firma ind over handlen, så UEFAs reglementer blev overholdt. Derudover har AGF med El Cambio en førsteret, som man ikke har mellem FCM og Mafra. I Al Cambio skal AGF takke nej, før end El Cambio tilbyder spilleren til andre klubber. Ousmane Diomande var aldrig aktuel for FCM f.eks.

 

[Martin Hansen]

AHP's investering ligger bl.a. i Mafra og så længe de må proforma-sælge spillere derned kan det være en stor fordel. Jeg tror I øvrigt ikke det er blevet nævnt herinde, men Mafra rykkede ned og det er jo sådan set en god nyhed.

Click to shrink...

Ja men Mafra er en lavinvestering som ikke kostede det vilde, hvis det beløb jeg har hørt, holder stik.
Vi har stadig til gode at se, om han vil være med til at finansiere en kraftig forøgelse af budgettet, hvis FCK igen begynder at dominere som under Ståle. Lige nu er der irc vist 80-100 mio. kr. forskel mellem de 2 klubber men så længe FCM kan tage 4 ud af 10 mesterskaber, så er incitamentet for kunstigt at øge budgettet ikke rigtig til stede.
Derfor mangler vi at se, hvor risikovillig AHP er.

Hvis AHP var lige så risikovillig som GFH eller ejerne i Horsens, så kunne FCM uden problem ikke bare overhale FCK men give dem eftertrykkeligt baghjul.

 

[hapsen]

Det er bestemt dejligt at Mafra er rykket ned, nu bliver spillerne ikke matche på så højt et niveau. Men mon ikke de sørger for at rykke op hurtigst muligt (altså beholder eller udvider budgettet).

Man kan og ikke, pro-forma sælge spillere til Mafra.

Da klubben hentede Oosmane Diao var der et uvildigt firma ind over handlen, så UEFAs reglementer blev overholdt. Derudover har AGF med El Cambio en førsteret, som man ikke har mellem FCM og Mafra. I Al Cambio skal AGF takke nej, før end El Cambio tilbyder spilleren til andre klubber. Ousmane Diomande var aldrig aktuel for FCM f.eks.

Click to shrink...

Jeg tolker pro forma salgene som en måde at omgå reglerne og Max 3 udlejede spillere mellem 2 klubber.
Og et tilbagesalg kan vel klares med en klausul, mon ikke de finder ud af det hvis/når de bliver relevant

 

[Thomas K]

Jeg tolker pro forma salgene som en måde at omgå reglerne og Max 3 udlejede spillere mellem 2 klubber.
Og et tilbagesalg kan vel klares med en klausul, mon ikke de finder ud af det hvis/når de bliver relevant

Click to shrink...

Der er også regler for klausuler mellem 2 klubber.

Jeg tror faktisk FCM kom lidt for sent i gang med Mafra, for UEFA er ved at lukke mange af hullerne i de her multiclub setup.

Ousmane Diao var en ret interessant case, da han endte med at koste en del mere (mener det var 3,5 mill Euro), da man havde et eksternt firma til at vurdere en fair markdspris på ham.

 

[Winther]

Ja men Mafra er en lavinvestering som ikke kostede det vilde, hvis det beløb jeg har hørt, holder stik.
Vi har stadig til gode at se, om han vil være med til at finansiere en kraftig forøgelse af budgettet, hvis FCK igen begynder at dominere som under Ståle. Lige nu er der irc vist 80-100 mio. kr. forskel mellem de 2 klubber men så længe FCM kan tage 4 ud af 10 mesterskaber, så er incitamentet for kunstigt at øge budgettet ikke rigtig til stede.
Derfor mangler vi at se, hvor risikovillig AHP er.

Hvis AHP var lige så risikovillig som GFH eller ejerne i Horsens, så kunne FCM uden problem ikke bare overhale FCK men give dem eftertrykkeligt baghjul.

Click to shrink...

Det kan godt være det ikke var så voldsomt et beløb og hvis de laver noget i Rwanda er det måske også begrænset. Det kan være det kan sammenlignes med AGF i El Cambio, der er “noget” men noget mere for os end det ville være for FCM. Men nej vi ved ikke hvor risikovillig han vil være da der ikke har været problemer eller behov for at pumpe meget mere end. Han har vel overtaget Benhams risiko og øget lidt, men i det må der også ligge et beløb der vil dække hvis der kommer et par sæsoner med svigtende salg. Det interessante er selvfølgelig hvis de bliver indhentet økonomisk og så begynder at have sværere ved at vinde guld og komme i europæiske gruppespil osv. Han vil måske ikke være sådan en der bare vil vinde en hel masse koste hvad det vil, men begynder det at skride på et tidspunkt kan fremtidige indtægter også komme i fare og så skal der måske smides en del mere i budgettet af egen lomme. Det kan være lidt op til os bl.a. selvom vi lige nu er langt fra.

 

[Winther]

Der er også regler for klausuler mellem 2 klubber.

Jeg tror faktisk FCM kom lidt for sent i gang med Mafra, for UEFA er ved at lukke mange af hullerne i de her multiclub setup.

Ousmane Diao var en ret interessant case, da han endte med at koste en del mere (mener det var 3,5 mill Euro), da man havde et eksternt firma til at vurdere en fair markdspris på ham.

Click to shrink...

Ja, det var det med at omgå udlejningsreglerne jeg tænkte på, altså salg der egentlig fungerer som udlejninger fordi det på forhånd er aftalt at spilleren vil blive solgt tilbage til FCM. Det er fint hvis UEFA er ved at have lukket for den finte. Jeg mener også de nævnte det som noget de ville se på, men jeg har ikke kendskab til andre klubber der har lavet finten, det har mere virket som om klubberne har haft flere destinationer for deres udlejede spillere så de har kunnet holde sig indenfor det maksimale antal tilladt per klub.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvis AHP var lige så risikovillig som GFH eller ejerne i Horsens, så kunne FCM uden problem ikke bare overhale FCK men give dem eftertrykkeligt baghjul.

Click to shrink...

Eller gå konkurs i forsøget.

Du skrev det også tidligere selv; FCM satsede så meget, at man var ved at gå konkurs, og man må ikke glemme de 80 mio fra ham Inderen, hvor pengene bare forsvandt i den forbindelse. Og selvom "konkurs er konkurs"- så er det nemmere at risikere at gå konkurs for andres penge end ens egne.
Det er derudover nemmere at satse en forretning, som har kort levetid - og er "make or break"-projekt, som Steinlein gjorde. Det er ikke det samme at satse en 5 år gammel forening som AGF.

Jeg er bange for, at man aldrig kan lave samme sats som dem, eller som Horsens der jo kører "enten satser vi og klarer den tilbage i Superligaen, eller også går vi konkurs og starter helt forfra".

Jeg tror IKKE vi ser de sats førend hvis der kommer investering ind udefra, hvor AGF kan skalere tilbage ca. hertil, såfremt det fejler.
Og på den led tror jeg aldrig vi satser så meget - at vi ser raketfart - med risiko for konkurs. Og det har jeg sgu heller ikke lyst til.

Men - penge ind udefra - delvist - og store sats på den led, hvor forretningen er sikret - det er nok fremtiden.
Kan man organisk vækste sig til at sælge unge/bruge unge/have succes med unge? Kun hvis man selv storproducerer dem.
Vi må nok som fans forberede os på, at vente med de vildeste sats, til akademiet har ca. 5 år på bagen - og de afrikanske kanaler også giver noget?

Første næste store skridt er op til stadion-åbning - og vinduerne derefter.
Mon ikke næste investering i klubben ses der? Tror godt JN og co. kan se skriften på væggen - selvom det er beundringsværdigt at "ville gør det selv naturligt".

 

[Thomas K]

Eller gå konkurs i forsøget.

Du skrev det også tidligere selv; FCM satsede så meget, at man var ved at gå konkurs, og man må ikke glemme de 80 mio fra ham Inderen, hvor pengene bare forsvandt i den forbindelse. Og selvom "konkurs er konkurs"- så er det nemmere at risikere at gå konkurs for andres penge end ens egne.
Det er derudover nemmere at satse en forretning, som har kort levetid - og er "make or break"-projekt, som Steinlein gjorde. Det er ikke det samme at satse en 5 år gammel forening som AGF.

Jeg er bange for, at man aldrig kan lave samme sats som dem, eller som Horsens der jo kører "enten satser vi og klarer den tilbage i Superligaen, eller også går vi konkurs og starter helt forfra".

Jeg tror IKKE vi ser de sats førend hvis der kommer investering ind udefra, hvor AGF kan skalere tilbage ca. hertil, såfremt det fejler.
Og på den led tror jeg aldrig vi satser så meget - at vi ser raketfart - med risiko for konkurs. Og det har jeg sgu heller ikke lyst til.

Men - penge ind udefra - delvist - og store sats på den led, hvor forretningen er sikret - det er nok fremtiden.
Kan man organisk vækste sig til at sælge unge/bruge unge/have succes med unge? Kun hvis man selv storproducerer dem.
Vi må nok som fans forberede os på, at vente med de vildeste sats, til akademiet har ca. 5 år på bagen - og de afrikanske kanaler også giver noget?

Første næste store skridt er op til stadion-åbning - og vinduerne derefter.
Mon ikke næste investering i klubben ses der? Tror godt JN og co. kan se skriften på væggen - selvom det er beundringsværdigt at "ville gør det selv naturligt".

Click to shrink...

Jeg tror simpelthen ikke på, at det er vinduerne derefter.

Vi har en Egenkapital på 225 millioner, mod f.eks 28 millioner i 2017 og 2018 (og cirka 55 i 2019).

Der burde være “rigelig” buffer i vores beholdning.

Dertil kommer, at det er meget lettere at sælge større sponsorater på et helt nyt stadion, med et godt hold end med et stadion der er 2-3 år gammelt. Ligesom det også er lettere at sælge utrolig mange sæsonkorr og billetter generelt, hvis man har hentet nogle profiler rundt omkring.

Jeg tror alt og alle i og omkring AGF glæder sig til det nye stadion, og med en forøgelse af det sportslige budget med 30-40 millioner årligt, så burde vi kunne kæmpe med nogle af de helt store klubber som f.eks Brøndby, når der skal hentes store spillere til 2-3 millioner Euro fra Danmark, Sverige eller Norge.

Vi bør i 2027 have de bedste faciliteter i Skandinavien. Og vi bør bruge fra Egenkapitalen til den tid

 

[Martin Hansen]

Du skrev det også tidligere selv; FCM satsede så meget, at man var ved at gå konkurs, og man må ikke glemme de 80 mio fra ham Inderen, hvor pengene bare forsvandt i den forbindelse. Og selvom "konkurs er konkurs"- så er det nemmere at risikere at gå konkurs for andres penge end ens egne.
Det er derudover nemmere at satse en forretning, som har kort levetid - og er "make or break"-projekt, som Steinlein gjorde. Det er ikke det samme at satse en 5 år gammel forening som AGF.

Click to shrink...

Selvfølgelig er det altid nemmere at investere og investere aggressivt, hvis det er med andre folks penge og med deres tilladelse men at begynde at satse mere på talentudvikling og sætte dem som krav til sportsdirektør og træner, er ikke at sætte forretningen over styr.
I fodbold også i Superligaen er stilstand lig med tilbagegang. Vi skal satse, skal turde tabe ellers bliver vi kørt over og vi vil ende i bedste fald som en middelmådig klub.
Ingen advokere for at satse hele butikken, ingen tror og håber jeg, vil risikere, vi ender tilbage til pre-JN.

Når det er sagt, så er vi jo ejet af nogle rigmænd, så de kunne, hvis de ville godt pumpe en del millioner ind i klubben øremærket et større spillerbudget. I sidste ende er det dem som bestemmer.

Jeg er bange for, at man aldrig kan lave samme sats som dem, eller som Horsens der jo kører "enten satser vi og klarer den tilbage i Superligaen, eller også går vi konkurs og starter helt forfra".

Click to shrink...

Og det skal vi dælme heller ikke. Vi skal ikke have en casino strategi, hvor vi pumper så mange penge ind i klubben, at vi ser ind i gigantiske underskud før strategien overhovedet kan nå at slå grobund.
Jeg kunne godt tænke mig, at vi ikke så ofte skal diskutere i yderpunkter som Horsens eksemplet.

Og på den led tror jeg aldrig vi satser så meget - at vi ser raketfart - med risiko for konkurs. Og det har jeg sgu heller ikke lyst til.

Click to shrink...

Igen, ingen har nævnt, det er den vej vi skal gå.

 

[Martinstranger]

Jeg tror simpelthen ikke på, at det er vinduerne derefter.

Click to shrink...

Ja - vi skal naturligvis have en god indgang til at sælge sponsorater på det nye stadion. Spørgsmålet er så, hvornår man forventer det klar? Et slutspil i 2027 hvor man er med fremme - det bør give lidt ekstra i kassen

Derfor tror jeg, ligesom dig, at man vil begynde at skrue op allerede i næste transfervindue. Holdet skal bygges op og man kan ikke have en realistisk forventning om, at de nuværende ældre spillere alle følger med.

Flere af dem har været rigtig gode men begynder at lide under skadesproblemer - f.eks. PM og NP. I samme kategori ryger Dalsgaard. JH er måske erstattet. Nogen stiller også spørgsmål ved Tingager.

De skal vel alle udfases over det kommende år, så truppen kan stå super skarp til efteråret 2026. De har været gode men det ser ud til, at gå den forkerte vej. Desværre er det også vores centrale akse op igennem holdet og de er måske ikke så ligetil at erstatte. Havde håbet man kunne se lidt mere konturerne af det projekt i denne sæson men den slags tager også tid. Havde selvfølgelig også håbet dette var sæsonen hvor det hele skulle toppe men sådan gik det ikke helt.

 

[Thomas K]

Ja - vi skal naturligvis have en god indgang til at sælge sponsorater på det nye stadion. Spørgsmålet er så, hvornår man forventer det klar? Et slutspil i 2027 hvor man er med fremme - det bør give lidt ekstra i kassen

Derfor tror jeg, ligesom dig, at man vil begynde at skrue op allerede i næste transfervindue. Holdet skal bygges op og man kan ikke have en realistisk forventning om, at de nuværende ældre spillere alle følger med.

Flere af dem har været rigtig gode men begynder at lide under skadesproblemer - f.eks. PM og NP. I samme kategori ryger Dalsgaard. JH er måske erstattet. Nogen stiller også spørgsmål ved Tingager.

De skal vel alle udfases over det kommende år, så truppen kan stå super skarp til efteråret 2026. De har været gode men det ser ud til, at gå den forkerte vej. Desværre er det også vores centrale akse op igennem holdet og de er måske ikke så ligetil at erstatte. Havde håbet man kunne se lidt mere konturerne af det projekt i denne sæson men den slags tager også tid. Havde selvfølgelig også håbet dette var sæsonen hvor det hele skulle toppe men sådan gik det ikke helt.

Click to shrink...

Jeg tror faktisk ikke det er så usundt, at de alle fases ud nu. De har flyttet os fra et niveau til der hvor vi er nu (ret sikre på top 6). Nu skal næste skridt tages. Det er toppen er hierakiet, så nok også bedre det sker mere eller mindre samlet.

Jeg synes også den centrale akse kommer med visse begrænsninger.

Tingager er god, men sådan virkelig bedst som den centrale stopper. Synes han har begrænsninger når de spiller 4 i bagkæden. Specielt i pasningsspillet.

Poulsen er begrænset på kuglen. Det ved vores modstandere, og presfælder peger mod ham ofte. Som Bordinggaard engang sagde “vis mig din 6’er og jeg skal sige hvordan du spiller’ og det synes jeg godt man kan se med Poulsen.

Mortensen kan ikke længere spille alene på toppen.

Jeg glæder mig til det kommende sommervindue samt sommervindue 2026.

 

[Holmertz]

Jeg glæder mig til det kommende sommervindue samt sommervindue 2026.

Click to shrink...

Jeg tror det kommende bliver relativt konservativt med fokus på foryngelse af truppen. Medmindre det lykkedes at få både Haugen og Serra sendt videre.

Til gengæld forventer jeg, at den får ret meget gas i 26, så vi har et hold der for alvor kan konkurrere med om top 3 når vi rykker ind på det nye stadion.

 

[Thomas K]

Jeg tror det kommende bliver relativt konservativt med fokus på foryngelse af truppen. Medmindre det lykkedes at få både Haugen og Serra sendt videre.

Til gengæld forventer jeg, at den får ret meget gas i 26, så vi har et hold der for alvor kan konkurrere med om top 3 når vi rykker ind på det nye stadion.

Click to shrink...

Jeg tror heldigvis, at den her ‘nedsmeltning’ eller hvad man i mangel af bedre skal kalde den, betyder, at man indser at man måske skal hente 4-5 spillere hvoraf f.eks 3-4 er til startopstillingen i stedet for 2-3.

Nogle gange er det værste der kan ske, en overpræstation op imod et vindue.

 

[Strudsen85]

Jeg tror det kommende bliver relativt konservativt med fokus på foryngelse af truppen. Medmindre det lykkedes at få både Haugen og Serra sendt videre.

Til gengæld forventer jeg, at den får ret meget gas i 26, så vi har et hold der for alvor kan konkurrere med om top 3 når vi rykker ind på det nye stadion.

Click to shrink...

Haugen kan sælges for lidt millioner, og forhåbentligt det samme med Sauer.

Så kan vi også slippe for Akotos, Powers, og Serras løn

 

[Thomas K]

Haugen kan sælges for lidt millioner, og forhåbentligt det samme med Sauer.

Så kan vi også slippe for Akotos, Powers, og Serras løn

Click to shrink...

Svært ved at se hvordan vi slipper for Serra’s løn. Måske vi slipper for ham, da vi betaler ham ud af kontrakten, men der er ingen der vil overtage kontrakten. Og eftersom han sikkert ikke får en professionel kontrakt igen, så holder han nok fast i hans rettigheder

 

[Stats]

Svært ved at se hvordan vi slipper for Serra’s løn. Måske vi slipper for ham, da vi betaler ham ud af kontrakten, men der er ingen der vil overtage kontrakten. Og eftersom han sikkert ikke får en professionel kontrakt igen, så holder han nok fast i hans rettigheder

Click to shrink...

Jeg tror nu nok, at der kan være hold i 3. Bundesligaen, der gerne tager en chance med ham. Det bliver dog næppe en kontrakt i størrelse og længde som den han har i AGF.

Det bliver en eller anden grad af damage control. Så bliver det noget lettere med Haugen.

 

[Martin Hansen]

Ellers må CV squ henvise til Grønning, som nu banker mål ind i 3. Bundesligaen.

"Forlad AGF og bliv en stor stjerne i 3. Bundesligaen", den får CV gratis.

 

[Rastapopoulos]

Ellers må CV squ henvise til Grønning, som nu banker mål ind i 3. Bundesligaen.

"Forlad AGF og bliv en stor stjerne i 3. Bundesligaen", den får CV gratis.

Click to shrink...

Han er netop skiftet til Hertha i 2. Bundesliga.