Du har ret i, at der ikke findes gratis frokoster, men mon ikke forlængelserne har været relativt billige, trods alt? Jeg gætter på, at hverken Hansen eller Mortensen har fået massive bonusser oven i deres løn. (Hvis de har, så farer jeg også gerne i blækhuset.)
Min påstand vil være, at der skete et skift i SIBs rekrutteringer efter afslutningen af sommervinduet i 2023 og efter dén transferstrategi, der blev godkendt af bestyrelsen før jul samme år. I de efterfølgende to vinduer kastede AGF mange millioner efter yngre spillere, og det tyder altså for mig på, at (1) det var bevidst, (2) det var en del af SIBs bundne opgave. Jeg synes ikke, at Haugen på 24 skulle modbevise en satsning på yngre spillere, men jeg synes heller ikke, at det er relevant, da jeg ser et 'før' og et 'efter' 2023.
Når jeg nævnte de seneste 12 måneder med SIB i AGF tænkte jeg på vintervinduet sidste sæson og sommervinduet. AJ var 21, da han kom til AGF. Han blev 22 i april '24. Ikke at de par måneder gør den store forskel for diskussionen.
Jeg tænker, at det er logisk at yngre spillere er dyrere at erhverve end ældre. Det er jo nærmest umuligt, at hente penge hjem på f.eks. Mølgaard (selvom hans transfer ikke var specielt stor). Jeg tror ikke det er specielt meget anderledes end andre steder. Jeg tror ikke det er et skift i strategi. Pånær FCM og FCK, så bruges 80-90% af transferpengene på spillere under 23-24 år.
Jeg medgiver, at man kan anskue det på forsekllige måder.
Når der bruges millioner på unge spillere, hvorefter der hentes – og forlænges – med en del ældre spillere, så kan der være forskellige årsager til det. Her er vi alle lidt på usikker grund, da vi intet kender til SIBs planer, men det kan være – og det er nok dét jeg er mest skræmt over – at man simpelthen får alt for lidt ud af de mange mange millioner man har brugt, og giver dem ufattelig lidt snor. Derfor ender man med, at slukke ildebrænde med ældre spillere, og ikke give de unge spillere de minutter de har brug for, med den omkostning der er forbundet med det.
Det kan f.eks. skyldes dårlig scouting, hvis Uwe Rosler ikke mener AJ kan spille 90 minutter 1½ år efter han kom, så er det dårligt scoutet. Det kan også skyldes træneren. - Men ultimativt, så er det jo JN/SIB der har fået godkendt sammensætningen af Bestyrelsen.
Jeg tror den høje alder på mange spillere skyldes, at man bruger millioner på f.kes. AJ, Bach, Anker, Haugen, Gryamfi og Badji (de spillere er vel 45 millioner i sig selv), men man har (alt for) hurtigt besluttet, at man ikke tør spille dem i mange kampe i træk, og derfor henter man også typer som Power og Dalsgaard, og forlænger med Hansen, Mortensen, Dalsgaard osv.
Talentudvikling, og værdiforøgelse af sine investeringer kommer med en omkostning. Den omkostning kan virke ”farlig” da det skaber dumme point-tab, men det er en investering.
