New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 496K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Noget siger mig dog, at CV ikke havde forlænget med Dalsgaard. Ihvertfald ikke så tidligt. Det kan vi selvfølgelig aldrig vide, men det vil jeg da håbe. Jeg har intet imod forlængelserne af JH og PM. De er indbegrebet af det fortærskede ord "kulturbærere", jeg tror de betyder noget for truppen. Det er mere de der ligegyldige Power typer jeg ikke gider se mere til samt nytilføjelser af gamle spillere som Dalsgaard. Poulsen forlængede sin kontrakt tilbage i 2023 så den løber frem til 2026. Jeg tror ikke det er en kontrakt der bliver forlænget.
Dalsgaard bliver faset ud lige som PM og JH også bliver det, selvom jeg er enig omkring forlængelsen. Han har dog den egenskab at han er en de få spillere i truppen der har vundet noget. Dem kunne jeg godt ønske mig nogle flere af
 
Jeg har intet imod forlængelserne af JH og PM. De er indbegrebet af det fortærskede ord "kulturbærere", jeg tror de betyder noget for truppen.
JH blev jo også forlænget med henblik på at han skulle være reserve. Så længe de gamle bærende kræfter er indforståede med, stille og roligt, at overgå til reserverollen, tror jeg det har stor værdi at holde dem i truppen.

Men som du også skriver, så er der kæmpe forskel på at forlænge med f.eks. PM og så hente en Power.
 
Samtidig lod han 4 med en gennemsnitsalder gå (permanent og på leje), med en gennemsnitsalder på under 19
Hvilket formentlig var den helt rigtige beslutning. De to største af talenterne er jo udleje og de kommer tilbage. Igen, vi kan ikke beholde revl og krat bare fordi de er unge, hvis ikke de er gode nok. Det bliver de forhåbentlig med mere voksenspilletid på udleje. Du bliver nødt til lige at se det fulde billede. Det bliver lidt snæversynet, når du skriver som du gør ;) Det er selvfølgelig faktuelt korrekt, men der er bare lidt flere aspekter. Det betyder måske at Gyamfi rent faktisk kan byde sig til fra næste sæson og Callø er klar til at kæmpe om pladsen fra foråret 2026. Som med alle talenter kræver det nogle gange lidt længere planlægning, og vi ser ret ofte hvordan en god udlejning kan kickstarte karrieren for et lovende talent.
 
Jeg må indrømme jeg synes Dalsgaard tager spilletid fra f.eks Callø og AJ.
Jeg tror det er sundt for Callø at tage ½ eller helt år i 1. div. som overgang til superliga. Det kan være meget barskt som ung forsvarsspiller i GF hvis man laver fejl (Hausner), så jeg tror på at det bliver en stærkere spiller for os fra sommerferien eller juleferien i forhold til, hvis han havde fået indhop her.

Der er også en læring ved at træne med tidligere landsholdsspillere, udlandsprofessionelle osv., da der kan gives en læring, så at have ældre spillere i truppen, er ikke nødvendigvis kun negativt.

Jeg håber på at man vil forsøge at lave et glidende generationsskifte nu - det tyder på Dalsgaard og Hansen er på vej ud af starteren, tænker den næste er Poulsen, hvor en midtbane med Arnstadt, MEM og Andersson virker stærk og derefter Mortensen. Om 1-2 sæsoner eller hvis niveauet daler kommer turen til Tingager.
 
Man kan også vælge at forsvare SIB med, at Dalsgaard fra dag ét lignede den plug-n-play-løsning i forsvaret, vi netop manglede for at være Top 3-kompetitive, nu Møllen var ude og AJ ikke lignede det.
Og hvis sæsonens start borgede for dufte af metal og muligheder, og en øjensynligt meget, meget stærk Dalsgaard, så kan jeg helt ærligt godt forstå, at man gav ham et år mere, så den del ikke skulle være et fokus fra hverken spiller, træner, medier eller andre resten af sæsonen. Der var intet på det tidspunkt, der indikerede, at det skulle ændre sig foreløbig.

Dalsgaard kom til os som anfører fra mesterholdet, og som han tog sig ud i efteråret, så havde jeg sgu også givet ham et år mere på tariffen, havde jeg været sportschef.
Jeg synes, hans alder desuagtet, at han spillede lige præcis så stærkt og overbevisende i efteråret, kom med stor erfaring og havde så betydelig aktie i det forsvar, som stort set ingen kunne score mod, at hans case er en lille smule (for) nem at være bagklog på, nu vores defensiv i helhed ikke fungerer længere.

Ingen i AGF har et cv som hans, og han dannede et suverænt makkerskab med Ting fra dag ét.
Jeg synes der er blevet begået betragteligt dårligere øjebliksbeslutninger, end at udstyre Dalsgaard med et år mere tilbage i efteråret. Jeg synes det er forkert at gøre ham synonym med SIBs mulige mangler eller holdets øjeblikkelige kvaler.
 
Jeg kan bekræfte han forlængede med 4 spillere med en gennemsnitsalder på 32.

Samtidig lod han 4 med en gennemsnitsalder gå (permanent og på leje), med en gennemsnitsalder på under 19

Samtidig vil han spille yngre?!
Den del har jeg forstået ;)

Men vi er uenige om, hvorvidt det betyder, at CV ikke følger en fastlagt strategi om at forynge truppen markant. Og der kan forlængelserne med fire store profiler altså i min optik godt gå hånd i hånd med foryngelseskuren. Alle klubber i ligaen følger en hybridstrategi, hvor de både holder på noget kontinuitet med en ældre og mere erfaren stamme, mens de prøver at integrere yngre spillere. Vi har valgt det klart yderste trin i den model i de sidste år, men er nu slået ind på en ny kurs, der nok kommer til at ligne den i Brøndby, FCK og FCM.

Gennemsnitsalderen er nærmest ubrugelig at kigge på. Vi kommer til at fokusere på minutter til spillere under x år. Og det tal skal bare op så hurtigt som muligt. Men Anderson og Madsen er ikke en del af det regnestykke. De skal sørge for at vinde kampe og at gøre Arnstad bedre. Ligesom Tingager skal gøre Callø bedre, og Mortensen (i hvert fald som en del af truppen) skal gøre Gyamfi og Emmery bedre.
 
Man kan også vælge at forsvare SIB med, at Dalsgaard fra dag ét lignede den plug-n-play-løsning i forsvaret, vi netop manglede for at være Top 3-kompetitive, nu Møllen var ude og AJ ikke lignede det.
Og hvis sæsonens start borgede for dufte af metal og muligheder, og en øjensynligt meget, meget stærk Dalsgaard, så kan jeg helt ærligt godt forstå, at man gav ham et år mere, så den del ikke skulle være et fokus fra hverken spiller, træner, medier eller andre resten af sæsonen. Der var intet på det tidspunkt, der indikerede, at det skulle ændre sig foreløbig.

Dalsgaard kom til os som anfører fra mesterholdet, og som han tog sig ud i efteråret, så havde jeg sgu også givet ham et år mere på tariffen, havde jeg været sportschef.
Jeg synes, hans alder desuagtet, at han spillede lige præcis så stærkt og overbevisende i efteråret, kom med stor erfaring og havde så betydelig aktie i det forsvar, som stort set ingen kunne score mod, at hans case er en lille smule (for) nem at være bagklog på, nu vores defensiv i helhed ikke fungerer længere.

Ingen i AGF har et cv som hans, og han dannede et suverænt makkerskab med Ting fra dag ét.
Jeg synes der er blevet begået betragteligt dårligere øjebliksbeslutninger, end at udstyre Dalsgaard med et år mere tilbage i efteråret. Jeg synes det er forkert at gøre ham synonym med SIBs mulige mangler eller holdets øjeblikkelige kvaler.
Jeg er mindst 100% enig.

Men samtidig kan man også sige, at beslutningen om at forlænge er et udtryk for en strategisk tilgang om ældre performance-spillere over unge talenter. Og den strategi kommer jo helt fra bestyrelsen.

Så som jeg ser det, har SIB m.fl. langt hen ad vejen fulgt den strategi der har været lagt. Og det har så bidt os i røven her i foråret. Nu ændres strategien så (og man har hentet CV til at udføre den) og heldigvis har man blot lejet de største talenter ud (Callø og Gyamfi), hvor de har fået værdifuld spilletid. Samtidig er en del af de ældre trup-spillere sendt videre, så der er plads til flere unge.

Så strategiskiftet er undervejs og vi kommer nok til at se CV hente flere spillere a la Arnstad (det håber jeg i hvert fald), men samtidig er risikoen for at misse top 6 nok også større næste sæson end den var sidste efterår. Til gengæld skulle vi så gerne stå et meget bedre sted som klub om et par sæsoner.
 
Jeg kan bekræfte han forlængede med 4 spillere med en gennemsnitsalder på 32.

Samtidig lod han 4 med en gennemsnitsalder gå (permanent og på leje), med en gennemsnitsalder på under 19

Samtidig vil han spille yngre?!
Blandt de fire er vel to (Halsgaard og Kannegaard), som aldrig kommer til at spille superliga - eller i hvert fald ikke i en top 6 klub? Og de to andre har fået værdifuld spilletid i 1. division. Så synes mange af de her argumenter bliver sat alt for firkantet op.
 
Hvorfor tror du Jakob Poulsen spiller ungt i Viborg? Fordi han har én spiller over 30 i truppen. Eller fordi han er vågnet en morgen og tænkt, nu skal der bare spilles ungt så den næste træner har en god trup!

Nej - de kører en klar strategi som er dikteret fra ejerkredsen. Det gælder både alder og sportsligt udtryk på banen, hvor de spiller markant anderledes.

Strategien sejler i AGF, problemet er oppe ikke længere nede

Det kan stadig være casen, at det er på de øverste positioner strategien er helt anderledes end det man nu giver udtryk for.

Gik lige tilbage til en gammel diskussion og den er meget sjov, da den påpegede en stor del af de samme problemer for et par år siden. Nu ser det bare ud til at være blevet værre - måske AGF skulle have nogle debattører med i bestyrelsen.

Der er faktisk nogle meget sjov ting i tråden. Bl.a. Jakob Nielsen økonomiske tilbageholdenhed, hans plan om at udvikle "ældre" superligaspillere (dem der ikke er teenagere), CV's fejlkøb i Bif mv.


Gennemsnitsalderen er nærmest ubrugelig at kigge på. Vi kommer til at fokusere på minutter til spillere under x år. Og det tal skal bare op så hurtigt som muligt. Men Anderson og Madsen er ikke en del af det regnestykke. De skal sørge for at vinde kampe og at gøre Arnstad bedre. Ligesom Tingager skal gøre Callø bedre, og Mortensen (i hvert fald som en del af truppen) skal gøre Gyamfi og Emmery bedre.

Lige nøjagtig - gennemsnitsalderen er (næsten) underordnet. Derfor går jeg heller ikke så højt op i, om CV har forlænget nogle af de erfarne i klubben. Flere af dem bør være kulturbærere og stå meget højt i hierarkiet både internt i truppen men også hos fan-gruppen. Tænker ikke det var hans første opgave, at gøre de spillere sure og dermed bede dem forlade klubben.

Det store problem er stadig den manglende spilletid til unge spillere. Det måtte da gerne være teenagere men kan altså også udgøres af spillere i starten af 20'erne. Det kan simpelthen ikke passe, at vi skal være så markant dårligere på det punkt end alle de andre superligaklubber. Kan sagtens forstå Fc 1-2-3 er foran men der er altså mange andre klubber som får det til at lykkes.

Jeg håber vi med ansættelsen af CV nu endelig slår ind på en mere "rigtig" strategi og vil udvikle talenter i større stil. Der er blevet talt meget om det over årene og alligevel står vi et dårligere sted end længe.
 
Skal vi prøve at vende tilbage til transfervinduet sommer 2025? Uwe Raus debatten kan fint tages i (fyr) træner-tråden.

Og kunne vi ikke prøve at skille tingene ad. Hvorfor er det så vigtigt, hvad aldersgennemsnittet i truppen er? CV forlænger med de spillere der er vigtige performancespillere. Det har intet at gøre med om vi skal bruge unge spillere eller ej. Han har sendt en række spillere afsted på lejeophold for at forsøge at give dem noget spilletid. Nogen herinde hævder så, at de havde niveau til at spille (top-6) superliga, men det har den sportslige ledelse altså erkendt, at de ikke havde. Den åbenlyst mest profilerede af dem var Gyamfi og han faldt klart igennem, når han fik chancen - også i de kampe han fik udenfor superligaen. Men klart mest på sin skoling/disciplin - og det kan der arbejdes med. Lige nu vurderede man blot, at det var vigtigt at han fik spilletid på et fornuftigt niveau.

De seneste transfervinduer HAR man tydeligvis haft en strategi om at købe yngre. Problemet, som andre herinde også gør opmærksom på, er at man ikke får det samme output for sine brugte millioner her og nu, når man anlægger den strategi. I hvert fald ikke, når vi ikke er parat til at ligge 25-30 mio for en 18-19 årig spiller, som der stadig skal udvikles på. Men hvis dette er strategien (og det er det vel stadig, sammen med ønsket om at få noget output fra vores akademier), så skal nåde ledelsen og vi fans også have tålmodighed med spillere som Gyamfi, Arnstad, Badji, Halsgaard, Bach og JJA som vi har hentet i de seneste vinduer. Og så lade være med at gå op i, hvad de har kostet os. Nogle vil slå igennem og andre vil ikke, men fælles for dem alle er, at de er blevet valgt i stedet for andre, bedre spillere, man kunne have hentet netop på grund af deres alder. Det er ikke spillernes skyld, at priserne er som de er blevet i dag.

Jeg tænker at CV også vil forsøge at hente spillere i alderen 20-22, der kan banke på til 1. holdet i den kommende sæson, men vi kommer ikke til at se 18-årige på vores 1. hold, før vi selv bliver i stand til at udklække dem fra vores akademi. Callø røg desværre ind i skader og formnedgang i efteråret, som satte ham tilbage, men det giver håb at han her sidst på foråret har spillet sig ind i Koldings opstilling i 1. division. Det bliver interessant at se, hvad man vælger at gøre med ham.
 
Skal vi prøve at vende tilbage til transfervinduet sommer 2025? Uwe Raus debatten kan fint tages i (fyr) træner-tråden.

Og kunne vi ikke prøve at skille tingene ad. Hvorfor er det så vigtigt, hvad aldersgennemsnittet i truppen er? CV forlænger med de spillere der er vigtige performancespillere. Det har intet at gøre med om vi skal bruge unge spillere eller ej. Han har sendt en række spillere afsted på lejeophold for at forsøge at give dem noget spilletid. Nogen herinde hævder så, at de havde niveau til at spille (top-6) superliga, men det har den sportslige ledelse altså erkendt, at de ikke havde. Den åbenlyst mest profilerede af dem var Gyamfi og han faldt klart igennem, når han fik chancen - også i de kampe han fik udenfor superligaen. Men klart mest på sin skoling/disciplin - og det kan der arbejdes med. Lige nu vurderede man blot, at det var vigtigt at han fik spilletid på et fornuftigt niveau.

De seneste transfervinduer HAR man tydeligvis haft en strategi om at købe yngre. Problemet, som andre herinde også gør opmærksom på, er at man ikke får det samme output for sine brugte millioner her og nu, når man anlægger den strategi. I hvert fald ikke, når vi ikke er parat til at ligge 25-30 mio for en 18-19 årig spiller, som der stadig skal udvikles på. Men hvis dette er strategien (og det er det vel stadig, sammen med ønsket om at få noget output fra vores akademier), så skal nåde ledelsen og vi fans også have tålmodighed med spillere som Gyamfi, Arnstad, Badji, Halsgaard, Bach og JJA som vi har hentet i de seneste vinduer. Og så lade være med at gå op i, hvad de har kostet os. Nogle vil slå igennem og andre vil ikke, men fælles for dem alle er, at de er blevet valgt i stedet for andre, bedre spillere, man kunne have hentet netop på grund af deres alder. Det er ikke spillernes skyld, at priserne er som de er blevet i dag.

Jeg tænker at CV også vil forsøge at hente spillere i alderen 20-22, der kan banke på til 1. holdet i den kommende sæson, men vi kommer ikke til at se 18-årige på vores 1. hold, før vi selv bliver i stand til at udklække dem fra vores akademi. Callø røg desværre ind i skader og formnedgang i efteråret, som satte ham tilbage, men det giver håb at han her sidst på foråret har spillet sig ind i Koldings opstilling i 1. division. Det bliver interessant at se, hvad man vælger at gøre med ham.
Glimrende indlæg, som jeg er meget enig i.

Jeg undrer mig dog til stadighed over, at Halsgaard trækkes ind i debatten. Han var et gratis talent, som ikke var i nærheden af FCKs førstehold, som man tog en chance med. Og vel at mærke ikke en Daghim, der var klemt bag Roony, men en trup-spiller på deres U-19, som ikke engang FCK-fans havde hørt om (i hvert fald ikke dem jeg kender).

Den type spillere behøver vi for min skyld ikke hente flere af - dem producerer vi selv i hobetal af. Tror i stedet man skal gå efter unge (19-23 år) skandinaviske spillere, som er kommet til større klubber i udlandet i en ung alder (som Arnstad og Bech), men som måske mangler det sidste for at slå igennem eller har hjemve. Den type kan bidrage fra dag 1 og kan stadig blive til rigtigt gode salg.

Og så må vi satse på at vi kan udklække de helt store talenter selv, som får debut som 17-18-årige og kan sælges for 100+ mio. i stedet for at håbe på man kan gentage Daghim-casen, som jeg tror var lidt et unikt tilfælde.
 
Det er absolut værd at tage med i debatten, at mange herinde i vinters var enige i, at satsningen på et halvt år med performancespillere, var den rigtige på den korte bane, fordi vi reelt lå rigtigt godt til i stillingen, og at især FCK og BIF så noget famlende ud.

Det var et sats, som så failede big time - men det kan jeg godt leve med, hvis der så nu kommer en åben indrømmelse af det, og der så præsenteres en fornuftig vej fremad.
 
Lad os vende tilbage til transfervinduet sommeren 2025. Forventer vi at CV får en travl sommer? For at finde svar på det vil jeg prøve at gennemgå truppen. Vi har ikke umiddelbart helt oplagte salgsemne.

Det er en svær øvelse med de usikkerheder der er. Får vi ny træner eller ej? For at kunne lave denne øvelse arbejder jeg med præmissen om at Uwe forsætter (eller en anden træner med samme opstilling). Jeg accepterer desuden præmissen om færre "gamle" breddespillere ala Akoto og Power for at give plads til at u19-spillere kan bidrage.

I målet har vi:
Wahlstedt
Hansen
Hutters
Her mener jeg vi SKAL have en ny førstekeeper ind. Det vil nok kræve at vi sender Wahlstedt videre. Alternativet må jo være at man stoler på at han er dygtig nok til at være førstekeeper.

I midterforsvaret har vi:
Tingager
Mølgaard
Dalsgaard
Kahl
AJ
Antalsmæssigt og kvalitetsmæssigt er det egentligt umiddelbart ok. Det havde jeg i hvert fald sagt i vinters. Ser dog gerne at man sender enten Kahl eller AJ (eller begge) videre for at forstærke venstre side af forsvaret. Callø kan også overvejes at hentes hjem allerede til sommer. Så skal ham og Mølgaard kæmpe om højre side og Tingager og Dalsgaard om midten. Det giver også rum til at Mølgaard kan agere førstereserve på wingbacken.

På venstre wingback har vi:
Links
Bach
Emmery
En profil og to talenter. Umiddelbart den helt optimale trupsammensætning. Der bør kun ske noget her, hvis Links skal videre.

Højre wingback:
Beijmo
Er det nok? Vi har vel ikke umiddelbart unge på vej her? Andersen skal vi ikke regne med i 2025. Måske er det ok med Mølgaard som førstereserve og så give Callø chancen i forsvaret? Brandhof har kontrakt til vinter og kan også dække. Alternativt er der jo Links eller Anderson.
Men måske er det også på tide at Beijmo skal videre. Det er lang tid siden han har været på sit topniveau synes jeg. Her kan der godt ske noget.

På midten har vi
MEM
Arnstad
Anderson
Poulsen
Yakob
Brandhof
Her skal man ikke forvente der kommer til at ske noget tror jeg. 6 spillere til 3 pladser. Det er svært at argumentere for at der skal en ekstra ind, hvis der samtidig skal være plads til at Elkjær, Haugstrup eller Ekimini kan få spilletid. Brandhof har dog kun et halvt år tilbage, og hvor står Yakob? Det kan åbne op for en tilgang. Også i lyset af at man har sagt farvel til Duelund og Power.

I angrebet har vi:
Mortensen
Bech
Badji
(Gyamfi)
(Serra)
(Haugen)
Her trænger til en hovedrengøring. Serra og Haugen SKAL videre nu. Og man skal lave en evaluering på om vi ellers har den rigtige sammensætning. Forhåbentligt henter vi en ny profil ind her. Vores kære topscorer bliver desværre ikke yngre (og så synes jeg ikke han kan bidrage mellem felterne længere).

Det giver mig en prioriteres indkøbsliste:
Ny førstemålmand
Ny angriber
Ny højre wingback
Ny venstre centerback
Ny (defensiv) central midtbane

Alle mine forslåede tilgange vil nok betyde at vi skal have en afgang på samme position. Måske med undtagelse af den højre wingback.
 
Blandt de fire er vel to (Halsgaard og Kannegaard), som aldrig kommer til at spille superliga - eller i hvert fald ikke i en top 6 klub? Og de to andre har fået værdifuld spilletid i 1. division. Så synes mange af de her argumenter bliver sat alt for firkantet op.
Lidt ligesom når folk siger, at Uwe ikke kan spille nogle under 23 år? Jeg medgiver, at minutterne er fine. Bestemt. Men jeg synes man som leder ikke gør sig selv en tjeneste ved, at gøre det modsatte af det man man siger er strategien.

Jeg synes godt nok det er tidligt, at give op på en venstrebenet stopper som Kannegaard. Han er yngre end Callø og har spillet i 10 kampe i 1. Division. For mig er han mindst et ligeså stort talent som f.eks Asker Beck der spiller i Viborg.
 
Lad os vende tilbage til transfervinduet sommeren 2025. Forventer vi at CV får en travl sommer? For at finde svar på det vil jeg prøve at gennemgå truppen. Vi har ikke umiddelbart helt oplagte salgsemne.

Det er en svær øvelse med de usikkerheder der er. Får vi ny træner eller ej? For at kunne lave denne øvelse arbejder jeg med præmissen om at Uwe forsætter (eller en anden træner med samme opstilling). Jeg accepterer desuden præmissen om færre "gamle" breddespillere ala Akoto og Power for at give plads til at u19-spillere kan bidrage.

I målet har vi:
Wahlstedt
Hansen
Hutters
Her mener jeg vi SKAL have en ny førstekeeper ind. Det vil nok kræve at vi sender Wahlstedt videre. Alternativet må jo være at man stoler på at han er dygtig nok til at være førstekeeper.

I midterforsvaret har vi:
Tingager
Mølgaard
Dalsgaard
Kahl
AJ
Antalsmæssigt og kvalitetsmæssigt er det egentligt umiddelbart ok. Det havde jeg i hvert fald sagt i vinters. Ser dog gerne at man sender enten Kahl eller AJ (eller begge) videre for at forstærke venstre side af forsvaret. Callø kan også overvejes at hentes hjem allerede til sommer. Så skal ham og Mølgaard kæmpe om højre side og Tingager og Dalsgaard om midten. Det giver også rum til at Mølgaard kan agere førstereserve på wingbacken.

På venstre wingback har vi:
Links
Bach
Emmery
En profil og to talenter. Umiddelbart den helt optimale trupsammensætning. Der bør kun ske noget her, hvis Links skal videre.

Højre wingback:
Beijmo
Er det nok? Vi har vel ikke umiddelbart unge på vej her? Andersen skal vi ikke regne med i 2025. Måske er det ok med Mølgaard som førstereserve og så give Callø chancen i forsvaret? Brandhof har kontrakt til vinter og kan også dække. Alternativt er der jo Links eller Anderson.
Men måske er det også på tide at Beijmo skal videre. Det er lang tid siden han har været på sit topniveau synes jeg. Her kan der godt ske noget.

På midten har vi
MEM
Arnstad
Anderson
Poulsen
Yakob
Brandhof
Her skal man ikke forvente der kommer til at ske noget tror jeg. 6 spillere til 3 pladser. Det er svært at argumentere for at der skal en ekstra ind, hvis der samtidig skal være plads til at Elkjær, Haugstrup eller Ekimini kan få spilletid. Brandhof har dog kun et halvt år tilbage, og hvor står Yakob? Det kan åbne op for en tilgang. Også i lyset af at man har sagt farvel til Duelund og Power.

I angrebet har vi:
Mortensen
Bech
Badji
(Gyamfi)
(Serra)
(Haugen)
Her trænger til en hovedrengøring. Serra og Haugen SKAL videre nu. Og man skal lave en evaluering på om vi ellers har den rigtige sammensætning. Forhåbentligt henter vi en ny profil ind her. Vores kære topscorer bliver desværre ikke yngre (og så synes jeg ikke han kan bidrage mellem felterne længere).

Det giver mig en prioriteres indkøbsliste:
Ny førstemålmand
Ny angriber
Ny højre wingback
Ny venstre centerback
Ny (defensiv) central midtbane

Alle mine forslåede tilgange vil nok betyde at vi skal have en afgang på samme position. Måske med undtagelse af den højre wingback.
Jeg tror det er lidt tidligt, at lave denne øvelse.

Evalueringen på sæsonen kan (og må?) også indholde en evaluering af AGFs 3-5-2 opstilling.

Når det er sagt. Så mangler vi mindst en, gerne to spillere der kan skabe overtal på andre måder en løb og fysik. Anderson og til dels Links kan på egen hånd, resten er for lette at dæmme op for.
 
Lidt ligesom når folk siger, at Uwe ikke kan spille nogle under 23 år? Jeg medgiver, at minutterne er fine. Bestemt. Men jeg synes man som leder ikke gør sig selv en tjeneste ved, at gøre det modsatte af det man man siger er strategien.

Jeg synes godt nok det er tidligt, at give op på en venstrebenet stopper som Kannegaard. Han er yngre end Callø og har spillet i 10 kampe i 1. Division. For mig er han mindst et ligeså stort talent som f.eks Asker Beck der spiller i Viborg.
Måske. Jeg har dog endnu til gode at se en spiller som vi har fortrudt at AGF har sluppet. Mikkel Bro var helt hans eget valg og Asger Beck har taget to år om at komme til spilletid i Viborg siden han forlod os. Så lang snor har vi næppe kunne give ham og ikke sikkert han var interesseret at være ude på leje i 2 år inden han kunne få en chance. Generelt så træffer klubben de rigtige valg, når det kommer til at fritstille unge spillere eller sende dem videre. De er bare ikke bedre og så skal de heller ikke være i klubben.
 
Den del har jeg forstået ;)

Men vi er uenige om, hvorvidt det betyder, at CV ikke følger en fastlagt strategi om at forynge truppen markant. Og der kan forlængelserne med fire store profiler altså i min optik godt gå hånd i hånd med foryngelseskuren. Alle klubber i ligaen følger en hybridstrategi, hvor de både holder på noget kontinuitet med en ældre og mere erfaren stamme, mens de prøver at integrere yngre spillere. Vi har valgt det klart yderste trin i den model i de sidste år, men er nu slået ind på en ny kurs, der nok kommer til at ligne den i Brøndby, FCK og FCM.

Gennemsnitsalderen er nærmest ubrugelig at kigge på. Vi kommer til at fokusere på minutter til spillere under x år. Og det tal skal bare op så hurtigt som muligt. Men Anderson og Madsen er ikke en del af det regnestykke. De skal sørge for at vinde kampe og at gøre Arnstad bedre. Ligesom Tingager skal gøre Callø bedre, og Mortensen (i hvert fald som en del af truppen) skal gøre Gyamfi og Emmery bedre.
Jeg køber ind i alt det.

Men så bør kritikken af Uwe om ikke forstumme, så forandres.

Får du en trup med f.eks 4 spillere over 32 og yderligere 1 over 40 år. Samt 1 spiller under 21, så bliver det dælme svært at spille ungt.

Viborg, til sammenligning har 1 over 30 og 4 på 20 eller under.

Jeg savner i den grad tydelig kommunikation fra AGF.

Hvis vi skal spille mere ungt, hvorfor har vi så en så gammel trup?

Hvis talenterne mellem 17-19 år er bedre end Uwe gør dem til, hvorfor er kun 1 af dem på fuldtidskontrakt?

Det er bare et par eksempler på ting, som jeg føler klubben bør meget mere åben omkring, når de samtidig taler om brug af talenter.

Hvis vi havde en træner der udtalte han ville spille som Ajax, med en 10’er og to wings, og så stiller op i en 5-3-2, så skulle han også stilles til ansvar for det. Ligesom jeg føler ledelsen bør svare på nogle af de åbenlyse misforhold mellem strategi og handling.
 
  • Like
Reactions: cph

Latest posts

Back
Top