New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 496K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Altså: hvis Serra ikke bliver solgt/udlejet skal han sidde på tribunen hver gang og der må ikke købes en afløser? Nej, det mener jeg ikke - dem man ikke regner med skal ikke blokere for at hente nogen man regner med.



Det kommer an på definitionen af at give chancen. Findes der ikke også eksempler på unge spillere der har fået lagt ansvaret på holdet på deres skuldre og lidt under opgaven?

Hvis man er 3. valg som 10'er, starter man også inde hvis der er skader. Og det er den person der skiftes ind på lortedagen når der skal jagtes point i ekstremt regnvejr og en kamp der ikke går som den skal.

Folk herinde mener Emmery er 5 minutters spilletid fra at blive profil i superligaen. Realiteten er han intet har vist I sine indhop og ikke kommer til at vise noget de kommende mange kampe, indtil han har bygget på.

Mange herinde vil gerne tvinge den spilletid ind, godt nok ikke som starter, det ville da være helt gak-gak (måske undtagen @Starks). Men det er en svær balance mellem begrænset spilletid og pludselig at stå i forreste række og - synligt for alle - være det svageste led på holdet.

Hvorfor er det, at det kan lade sig gøre i andre klubber men AGF er så speciel, at der kan unge spillere ikke få spilletid?

Undskyld men jeg forstår vitterligt ikke din aversion mod, at en ung spiller måske skulle komme ud for en startplads engang. Det bør et superligahold kunne arbejde med - de kan i hvertfald i en del andre klubber end hos os.
 
Det svarer til at Jørgensen har 55% flere mål/assists for SIF vs Anderson for AGF hvis kampforskellen udjævnes.
Og færre kampe på wingback osv.

Men viser også, at det nogle gange er vigtigt for slutprodukt ikke at flagre for meget rundt i banen og deltage i for meget. Sørge for at været placeret der hvor man gør mest gavn osv.
 
Hvorfor er det, at det kan lade sig gøre i andre klubber men AGF er så speciel, at der kan unge spillere ikke få spilletid?

Undskyld men jeg forstår vitterligt ikke din aversion mod, at en ung spiller måske skulle komme ud for en startplads engang. Det bør et superligahold kunne arbejde med - de kan i hvertfald i en del andre klubber end hos os.
Det jeg taler om, er en skade til fx Bech i starten af september og dermed at Emmery skal spille fast og bære holdet på sin 10'er. Det kommer han sikkert til at lære meget at, men der er stor risiko for han ender med en ret dårlig oplevelse fordi han ikke er klar til den rolle endnu.

Risikoen ved at have Emmery som 4. valg er at de muligheder bliver langt færre. Det er jeg med på. Til gengæld giver det mulighed for bedre kontrol af hvornår spilletiden gives og især af vilkårene for spilletiden.

Jeg er bekymret for de unge spillere, men jeg er i høj grad også mindre tilbøjelig til at gamble med AGFs sæson end langt de fleste andre herinde (og så kommer svaret helt sikkert 'nej, fordi de er pisse gode', eller - 'men forstår du ikke hvor vigtigt det er at udvikle talenter?'. Til det sidste vil jeg svare at det ville gøre alle gladere hvis folk forstod at jeg forstår det, men der kan vare variationer i tilgangen til det).
 
Det jeg taler om, er en skade til fx Bech i starten af september og dermed at Emmery skal spille fast og bære holdet på sin 10'er. Det kommer han sikkert til at lære meget at, men der er stor risiko for han ender med en ret dårlig oplevelse fordi han ikke er klar til den rolle endnu.

Risikoen ved at have Emmery som 4. valg er at de muligheder bliver langt færre. Det er jeg med på. Til gengæld giver det mulighed for bedre kontrol af hvornår spilletiden gives og især af vilkårene for spilletiden.

Jeg er bekymret for de unge spillere, men jeg er i høj grad også mindre tilbøjelig til at gamble med AGFs sæson end langt de fleste andre herinde (og så kommer svaret helt sikkert 'nej, fordi de er pisse gode', eller - 'men forstår du ikke hvor vigtigt det er at udvikle talenter?'. Til det sidste vil jeg svare at det ville gøre alle gladere hvis folk forstod at jeg forstår det, men der kan vare variationer i tilgangen til det).
Hvis tilgangen er at gøre alle talenter til 4. Valg, så man er helt sikker på at man ikke risikerer at komme til at bruge dem i forbindelse med skader, så minder det meget om den tilgang der fik Uwe fyret.

I øvrigt ville en skade til Bech ikke nødvendigvis gøre Emmery til fast starter, man kunne også spille med Carstensen, Jørgensen, Arnstad, Tchamche, Gyamfi eller Bach - så mon ikke der er så mange spillere der byder sig til, så Emmery kun spiller hvis han viser mere end dem?
 
Altså: hvis Serra ikke bliver solgt/udlejet skal han sidde på tribunen hver gang og der må ikke købes en afløser? Nej, det mener jeg ikke - dem man ikke regner med skal ikke blokere for at hente nogen man regner med.
Men man betaler stadig hans løn, og hans værdi falder, om muligt endnu mere.. og det er et dårligt signal at sende til fremtidige indkøb. "Hvis du ikke præstere, så fryser vi dig ud"
Imo ikke særlig økonomisk ansvarligt at, ud fra dine ønsker, sende 3-4 folk på tribunen

Det kommer an på definitionen af at give chancen. Findes der ikke også eksempler på unge spillere der har fået lagt ansvaret på holdet på deres skuldre og lidt under opgaven?

Jo, men at skubbe dem helt ud har i hvert fald aldrig hjulpet.. en ekstra 10er vil sende emery ned som 4.valg, gyamfi og Tchambe ned som 5 og 6 valg, såfremt man ikke vil bruge Arnstad og Carstensen først.
Tror du, at de bare vil tænke at det nok skal give spilletid? Det vil knap nok kunne blive til en start plads i future cup kampene.

Hvis man er 3. valg som 10'er, starter man også inde hvis der er skader. Og det er den person der skiftes ind på lortedagen når der skal jagtes point i ekstremt regnvejr og en kamp der ikke går som den skal.

Men det vil jeg imo mene netop vil være at vise tillid! At man give de unge troen på at man stoler på dem. Hvis man KUN vil ned og bruge dem som 4 og 5 valg, endda når man i kritiske situationer kan smide Arnstad og Carstensen derop, så kunne vi have beholdt UWE.

Folk herinde mener Emmery er 5 minutters spilletid fra at blive profil i superligaen. Realiteten er han intet har vist I sine indhop og ikke kommer til at vise noget de kommende mange kampe, indtil han har bygget på.

Men det er også begrænset hvor meget man kan vise bå man får 5-10 min. Endda på et tidspunkt hvor holdet ikke fungere. Han var stærk i de første træningskampe, hvorfor skulle han ikke have lagt på over sommeren og med den smule tillid han fik i foråret. Det har kun gjort ham godt.

Mange herinde vil gerne tvinge den spilletid ind, godt nok ikke som starter, det ville da være helt gak-gak (måske undtagen @Starks). Men det er en svær balance mellem begrænset spilletid og pludselig at stå i forreste række og - synligt for alle - være det svageste led på holdet.

Jeg mener det vil være sundt at tro på dem, og vise andre unge der kommer til klubben at man tror på de unge man investere i. Drt kan godt være det giver 2-4-8 point mindre i år, og vi ender som nummer 7, men på den lange bane vil det give større salg, bedre økonomi, bedre spillere, større investeringer og en klub i fremgang. Hvis man vil talenterne (sige a) så må man også bruge dem (sige b)
Hvis man mener det er at ville talenterne at skubbe dem lige så langt fra spilletid som under Uwe, så mener jeg man er forkert på den ;)
 
Det jeg taler om, er en skade til fx Bech i starten af september og dermed at Emmery skal spille fast og bære holdet på sin 10'er. Det kommer han sikkert til at lære meget at, men der er stor risiko for han ender med en ret dårlig oplevelse fordi han ikke er klar til den rolle endnu.

Risikoen ved at have Emmery som 4. valg er at de muligheder bliver langt færre. Det er jeg med på. Til gengæld giver det mulighed for bedre kontrol af hvornår spilletiden gives og især af vilkårene for spilletiden.

Jeg er bekymret for de unge spillere, men jeg er i høj grad også mindre tilbøjelig til at gamble med AGFs sæson end langt de fleste andre herinde (og så kommer svaret helt sikkert 'nej, fordi de er pisse gode', eller - 'men forstår du ikke hvor vigtigt det er at udvikle talenter?'. Til det sidste vil jeg svare at det ville gøre alle gladere hvis folk forstod at jeg forstår det, men der kan vare variationer i tilgangen til det).
Nu skal vi også passe lidt på med, at gøre det meget akademisk. Trænere har ikke et depth chart som i USA.

Emmery kan være 4. valg nu og starter om 3 uger. Det er mere dynamisk end som så.

Mod f.eks Fredericia er Emmery måske starter over Bech - tvivler men i princippet - fordi vi ikke hr masser af plads og bagrum.
 
Nu skal vi også passe lidt på med, at gøre det meget akademisk. Trænere har ikke et depth chart som i USA.

Emmery kan være 4. valg nu og starter om 3 uger. Det er mere dynamisk end som så.

Mod f.eks Fredericia er Emmery måske starter over Bech - tvivler men i princippet - fordi vi ikke hr masser af plads og bagrum.
Det har de nu. Det er jo sådan, man skaber og bevarer overblik. Det er bare ikke offentligt. Sportschefen har givetvis det samme plus et skyggehold i skuffen.

Imø bør et talent som minimum være nummer tre på en position. Ellers giver det ingen mening at have ham i truppen.
 
Last edited:
Det har de nu. Det er jo sådan, man skaber og bevarer overblik. Det er bare ikke offentligt. Sportschefen har givetvis det samme plus et skyggehold i skuffen.

Imø bør et talent som minimum være nummer tre på en position. Ellers giver det ingen mening at have ham i truppen.
Sportschefen har naturligvis et skyggehold, samt et overblik over hvor mange der kan dække en position.

Men Jakob Poulsen går ikke hen til Dalsgaard og siger han er 5. valg i forsvaret og siger til Mølgaard han er 4. valg.

Rollerne er mere flydende, og man skulle gerne have spillere der til træningen mandag tror de kan spille sig på holdet.

Mht om Emmery er nummer tre på en position. Er det så bedre at være nummer tre på højre 10’er eller 4. valg til 10’er positionerne?

Ser man på belastningen i det system vi kommer til at spille kommer vi til at bruge fleste på 10’erne og derefter backs.

Charly Nouck er vel 4. valg som 10’er i VFF og 3. valg som venstre 10’er. Han spillede 31 kampe for dem sidste år. Jeg tror Emmery spiller færre for os i år.
 
Sportschefen har naturligvis et skyggehold, samt et overblik over hvor mange der kan dække en position.

Men Jakob Poulsen går ikke hen til Dalsgaard og siger han er 5. valg i forsvaret og siger til Mølgaard han er 4. valg.

Rollerne er mere flydende, og man skulle gerne have spillere der til træningen mandag tror de kan spille sig på holdet.

Mht om Emmery er nummer tre på en position. Er det så bedre at være nummer tre på højre 10’er eller 4. valg til 10’er positionerne?

Ser man på belastningen i det system vi kommer til at spille kommer vi til at bruge fleste på 10’erne og derefter backs.

Charly Nouck er vel 4. valg som 10’er i VFF og 3. valg som venstre 10’er. Han spillede 31 kampe for dem sidste år. Jeg tror Emmery spiller færre for os i år.
Vi er enige 🙂

Jeg foretrækker en etableret spiller, en reserve og et talent. Hvis et talent er godt nok, behøves ingen reserve. Har man fire etablerede innerwings, kan man nøjes med ét talent til at dække af på begge pladser. Det er en skabelon; ikke den endelige sandhed.
Egelund skulle angiveligt have udtalt i gennemgangen af klubberne på Mediano at et salg af Bech skulle være på vej - derfor kom Sebastian Jørgensen ind
(har ikke selv hørt udsendelsen endnu)
Årh det ville være fedt. Jeg har ikke noget imod ham, men der er lidt for meget tons og lidt for lidt teknik til at se ham blive en stor stjerne hos AGF.

Men så skal vi vel have endnu en til offensiven 🤔
 
Egelund skulle angiveligt have udtalt i gennemgangen af klubberne på Mediano at et salg af Bech skulle være på vej - derfor kom Sebastian Jørgensen ind
(har ikke selv hørt udsendelsen endnu)
Åh nej ...

Bech har sine begrænsninger og har leveret lidt svingende, men hans udfordrende stil bliver svær at undvære.
 
Isak Jensen er mere varm end Bech, så jeg tror ikke på 30 mio, men 15 er også for feset imø. Et sted derimellem.

Enig men det bliver spændende at se hvor meget markedet værdisætter en god afslutter men også ret teknisk begrænset spiller men med et godt fighterhjerte.
Isak Jensen har imo nogle mere åbenlyse tekniske kvaliteter men en dårligere afslutter selvom Jensen og Bech som type er forskellige.

Jeg vil tro omkring 20 mio. for Bech, alt over vil være et godt salg mens omkring de 15 mio. vil være skuffende.
 
Enig men det bliver spændende at se hvor meget markedet værdisætter en god afslutter men også ret teknisk begrænset spiller men med et godt fighterhjerte.
Isak Jensen har imo nogle mere åbenlyse tekniske kvaliteter men en dårligere afslutter selvom Jensen og Bech som type er forskellige.

Jeg vil tro omkring 20 mio. for Bech, alt over vil være et godt salg mens omkring de 15 mio. vil være skuffende.
Jeg tror vores beskeder krydsede. Laurs Skjellerup kostede omkring 30 mill

Tobias Bech sparkede Danmark til U21 slutrunden.

Han er langt dyrere end 20 mill.

Hvis vi skal hente en type som Deedson for 30 mill (med bonusser) lader vi naturligvis Bech spille kontrakten ud
 
Jeg tror vores beskeder krydsede. Laurs Skjellerup kostede omkring 30 mill

Tobias Bech sparkede Danmark til U21 slutrunden.

Han er langt dyrere end 20 mill.

Hvis vi skal hente en type som Deedson for 30 mill (med bonusser) lader vi naturligvis Bech spille kontrakten ud

Nu er prisen for Laurs Sjellerup ikke signal for alt.
 

Latest posts

Back
Top