New posts

ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 124K
Status
Not open for further replies.
ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025
Jeg er fundamentalt uenig i din vurdering af Mølgaard. Javel - han faldt med resten af forsvaret i foråret. Men almindeligvis finder jeg ham meget roligere og afklaret med bolden end fx JJA (og Kahl, for den sags skyld).
Jeg synes hans progressive løb med bolden ofte virker til, at han ofte tager for lange træk.

Jeg synes Kahl er bedste mand på bolden af de tre
 
JP interview i Det hvide snit. Fine betragtninger og analyser. Men jeg bliver også nervøs, når jeg hører noget i retning af: her er planen der virker. Jeg tænker, hvad med omstillingen når modstanderen har læst os. Og stikker en kæp i opspillet. Eller når vi kommer bagud i en kamp vi ellers dominerer. Tør man hviske, på en personlig fejl.

Men egentligt vil jeg helst at der ikke siges så meget om taktik, spillermateriale og tilgang. Jo, røgslør.
Så du er betænkelig ved at han ikke lægger alt frem, men samtidig vil du helst at han ikke siger så meget?

Selvom det var et meget interessant interview, så kom vi selvfølgelig ikke for alvor i dybden med detaljerne i taktikken. Vi fik vel mest belyst, hvad JP har tænkt anderledes end Uwe, men det betyder jo ikke at det vil være muligt at spille den mere kompakte mindre risikable fodbold også.

Der er også hele aspektet med at bringe unge, mere opportunistiske spillere i spil og hvad det giver (og udfordrer) holdet, som de ikke kommer ind på. Hvis vi har brug for en plan B kan det jo netop godt være Tchamche eller Emmery.
 
Jeg synes hans progressive løb med bolden ofte virker til, at han ofte tager for lange træk.

Jeg synes Kahl er bedste mand på bolden af de tre
Synes folk er ekstremt fokuserede på Kahls fejl, men han er også den eneste der virkelig forsøger sig med progressive pasninger - Hele holdet hang overhovedet ikke sammen i dag og så skal det blive rigtig svært, mod Sønderjyske der kørte kontra mod os, samt pissede lige igennem os.
 
Synes folk er ekstremt fokuserede på Kahls fejl, men han er også den eneste der virkelig forsøger sig med progressive pasninger - Hele holdet hang overhovedet ikke sammen i dag og så skal det blive rigtig svært, mod Sønderjyske der kørte kontra mod os, samt pissede lige igennem os.
Men bundniveauet? Den der “clearing” i 1. halvleg der giver dem en friløber? Man får lyst til at hyre Anders Kure til en foredragsrække om, hvordan sådan en bare skal jernes ud på tribunen så man kan komme hjem at stå.
 
Men bundniveauet? Den der “clearing” i 1. halvleg der giver dem en friløber? Man får lyst til at hyre Anders Kure til en foredragsrække om, hvordan sådan en bare skal jernes ud på tribunen så man kan komme hjem at stå.
Han kan gøre 2-3 ting med dem, og fuldstændig afmontere situationen. At stoppe sit løb, og sparke et hul i luften er ikke den rigtige løsning
 
Det er så trættende, at Bold bare kan lave sådan en plus-artikel med sådan en overskrift:


AGFere? Virkelig? De har fundet et par fans, som 100% ikke kommer med udtalelser der er repræsentative for fan-forventningerne. Jøden kører endda også en dybt ironisk stil, hvor han skriver om PM som borgmester til den tid.

Alle andre ikke-AGF fans ser dog bare overskriften og opfatter at det her er sådan AGF ser sig selv som klub og det skubber bare deres had til klubben (som selvfølgelig bunder i en grad af misundelse i forvejen) og det forplanter sig ud i deres klubbers ungdomsrækker, at AGF altså bare er fjenden. Alt det som JN har forsøgt at bekæmpe de sidste 10 år. Men man ser gang på gang, hvad han er oppe imod.

Det skal siges at jeg ikke er plus-medlem, men det er jo netop også lige meget.
 
Det er så trættende, at Bold bare kan lave sådan en plus-artikel med sådan en overskrift:
Det er heller ikke længe siden vi var mesterskabskandidater men siden da er vi faldet til, at vi kan komme i problemer i den nuværende sæson. Vi har naturligvis mistet MA (og Uwe) som er skiftet ud med SJ (og JP) og han skal selvfølgelig vise hans værd men alligevel......

Barometret svinger hurtigt blandt fodbold eksperter og journalister eller også er der måske bare clicks i nogle fængende overskrifter som man bagefter kan fremhæve som fans urealistiske forventninger.
 
Konklusionen fra Tipsbladet er at AGF skal skifte målmand, fordi Wahlstedt begår for mange personlige fejl, men hvis man ser på hans tid i Blackburn, så er hans stats meget identiske med Jesper Hansens tid i AGF.
Samme redningsprocent, samme antal personlige fejl, lidt dårligere på mål indkasseret. I en bedre liga end Superligaen.

Så umiddelbart er de personlige fejl ikke almindeligt for Wahlstedt, og burde være noget han kan komme af med igen, spørgsmålet er om det er muligt for ham i den nuværende situation, hvor holdkammeraterne kan begynde at blive utrygge, og modstanderne spiller på det.
 
Konklusionen fra Tipsbladet er at AGF skal skifte målmand, fordi Wahlstedt begår for mange personlige fejl, men hvis man ser på hans tid i Blackburn, så er hans stats meget identiske med Jesper Hansens tid i AGF.
Samme redningsprocent, samme antal personlige fejl, lidt dårligere på mål indkasseret. I en bedre liga end Superligaen.

Så umiddelbart er de personlige fejl ikke almindeligt for Wahlstedt, og burde være noget han kan komme af med igen, spørgsmålet er om det er muligt for ham i den nuværende situation, hvor holdkammeraterne kan begynde at blive utrygge, og modstanderne spiller på det.
Wahlstadt er bedre - det viste han i SE.:
 
Konklusionen fra Tipsbladet er at AGF skal skifte målmand, fordi Wahlstedt begår for mange personlige fejl, men hvis man ser på hans tid i Blackburn, så er hans stats meget identiske med Jesper Hansens tid i AGF.
Samme redningsprocent, samme antal personlige fejl, lidt dårligere på mål indkasseret. I en bedre liga end Superligaen.

Så umiddelbart er de personlige fejl ikke almindeligt for Wahlstedt, og burde være noget han kan komme af med igen, spørgsmålet er om det er muligt for ham i den nuværende situation, hvor holdkammeraterne kan begynde at blive utrygge, og modstanderne spiller på det.
Det er en utrolig overfladisk "analyse" fra Tipsbladet, som min 10-årige søn kunne have lavet på få minutter.
 
Hans pointe er at alle øjne er rettet imod Wahlstedt og de har en træner der gerne vil spille den ud bagfra. Det er en kattepine af format
Tak. Jeg fik også hørt den selv. Jeg synes ikke tribunerne skal inddrages i dén ligningen, det handler og JPs tillid til Wahlstedt og om man kan få forsvar og målmand tilnat fungere sammen.

Lige da det skete i kampen var min tanke at den fejl må man begå én gang i sin karriere og derfor måtte det være slut for LW i AGF. Efterfølgende har jeg overvejet mere og et i tvivl. Jacob Poulsen kommer ikke til at høre noget brok fra mig hvis han vurderer det er for usikkert til at fortsætte. Omvendt er jeg også ok med man tror på det kan fikses.

Jeg tror dog at fra nu kommer ALLE modstandere til at presse LW på samme måde. Og der er en grund til han har givet de to væk allerede, så der er sikkert flere hvor de kom fra, med mindre ...
a) man ændrer planen (= opgiver trænerens ønskede spilletstil pga en målmand der fejler grufuldt på basiskompetencerne).
b) arbejder med det og accepterer risikoen.
 
Men det må også være på plads, at man holder lidt fokus på de her tilbage-afleveringer og beder de andre forsvarsspillere om at give nogle meldinger til Wahlstedt. Thomas Nørgaard sagde i interviewet efter kampen, at man selvfølgelig havde lagt mærke til Wahlstedt fejl og trænet det med at presse ham. Det kommer de kommende modstandere også til.
 
Jeg tror dog at fra nu kommer ALLE modstandere til at presse LW på samme måde. Og der er en grund til han har givet de to væk allerede, så der er sikkert flere hvor de kom fra, med mindre ...
a) man ændrer planen (= opgiver trænerens ønskede spilletstil pga en målmand der fejler grufuldt på basiskompetencerne).
b) arbejder med det og accepterer risikoen.
A) bør vel føre til at man finder en ny målmand, det er trods et meget væsentlig element i måden at spille på. Det kan være man er tvunget til at udskyde det lidt, mem så er man bare nød til at finde en targetman til de lange bolde.

Det er nok meget tænkeligt at man vil prøve B som minimum indtil vinter, men man skal vurdere ud fra træninger at risikoen ikke er for voldsom og meget kan afhjælpes med justeringer samtidig med at Wahlstedt har den psyke der skal til.

Wahlstedt blev vel købt til at man skulle spille den op selvom det var mens Uwe var træner. Jeg spørger mig selv om man ikke har studeret hvordan han håndterer den slags situationer og hvis han tidligere har klaret det fint bør det kunne lade sig gøre her. Spillede Jesper Sørensen ikke også lidt sådan med Brøndby og de var jo også interesserede? Så må man finde ud af om det er noget med hvordan han spilles eller noget psykisk der har ramt ham og få det adresseret.
 
Last edited:
Tak. Jeg fik også hørt den selv. Jeg synes ikke tribunerne skal inddrages i dén ligningen, det handler og JPs tillid til Wahlstedt og om man kan få forsvar og målmand tilnat fungere sammen.

Lige da det skete i kampen var min tanke at den fejl må man begå én gang i sin karriere og derfor måtte det være slut for LW i AGF. Efterfølgende har jeg overvejet mere og et i tvivl. Jacob Poulsen kommer ikke til at høre noget brok fra mig hvis han vurderer det er for usikkert til at fortsætte. Omvendt er jeg også ok med man tror på det kan fikses.

Jeg tror dog at fra nu kommer ALLE modstandere til at presse LW på samme måde. Og der er en grund til han har givet de to væk allerede, så der er sikkert flere hvor de kom fra, med mindre ...
a) man ændrer planen (= opgiver trænerens ønskede spilletstil pga en målmand der fejler grufuldt på basiskompetencerne).
b) arbejder med det og accepterer risikoen.
Eller også accepter man det hele er en proces, at AJ skal spille den til hans højre ben. At LW skal afvikle den hurtigere

Opgiver man spillere så hurtigt, som nogle mener man skal opgive LW, så skal vi opgive talentudvikling.

Hvilken fejl er den største, at FE ikke får skudt på mål ved den første chance han har? Eller LW misser et afspil.

Jesper Hansen droppede vanvittigt mod Vejle, to gange, der huske jeg ikke samme kritik
 
Eller også accepter man det hele er en proces, at AJ skal spille den til hans højre ben. At LW skal afvikle den hurtigere

Opgiver man spillere så hurtigt, som nogle mener man skal opgive LW, så skal vi opgive talentudvikling.

Hvilken fejl er den største, at FE ikke får skift på mål ved den første chance han har? Eller LW misser et afspil.

Jesper Hansen droppede vanvittigt mod Vejle, to gange, der huske jeg ikke samme kritik
LW er 25 og købt for 7,5 mio. Jeg tænker man er lidt mere overbærende med en 18'årig, end en 25 årig købt som profil, der ikke kan håndtere centrale dele fra målmandsuddannelsens basispakke.

Hvis man ikke accepterer ovenstående har jeg i øvrigt også talt for FE ikke bør starte inde.

Jeg forsøgte at tale mig selv ind på at LW nok får chancen igen, men det provokerer mig også hvis man sådan lidt nonchalant trækker på skulderne og siger 'det her er en overgangssæson, så lad os få tage investeringen i de unge nu'.

Jeg tror også det bliver en overgangssæson. Men modsat nogen tænker jeg - i bedste fald. Udgangspunktet er det forfærdelige forår. Og selvom træneren er ny, kan det hurtigt sidde i alle at man taber kampe har her i opstarten på begynderfejl.

Det er en træls situation at skulle acceptere Wahlstedt spille som en nybegynder, når man stadig har en Emmery og en Tchamche man gerne vil spille, og en Jensen-Abbew og Bach der tydeligt ikke har niveau (endnu?). Og en Arnstad der - vil jeg have lov til at påstå - ikke har vist andet end glimt af det mange tror han indeholder og ellers har været metervare i den lave ende af spektret.

Når NP, MEM og Tingager skal rende og kompensere for rookies flere steder på banen kommer de også til at se ringe ud. Det er min påstand, baseret på sund fornuft, jeg kan se mange jeg regner som forstandige også er efter dem.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top