Stats for 2025/2026 sæsonen
Jo men så meld det ud.
Stats for 2025/2026 sæsonen
- Thread starter Martinstranger
- Start date
- Replies: Replies 421
- Views: Views 32K
Det vil være vanvittigt at øge det sportslige budget, når man har store ekstraudgifter og ikke kender fremtidens husleje.
Dén usikkerhed står der Århus Kommune på. Ikke AGF, men vi bøder for det.
Så meld det ud. Indtil nu har jeg ikke hørt justeringer af de sportslige ambitioner.
Gandalf den Hvide
Experienced member
det er jo bare dum stædighed og benægtelse af virkeligheden
Du vil simpelthen have en 5 års plan, som har mere ambitiøse mål end den seneste, hvor vi ikke indfriede et eneste mål?
Personligt kan jeg virkeligt ikke se behovet for en udmeldt plan. For mig at se vil den enten blive kritiseret for at være for uambitiøs, eller også er der for stor risiko for, at vi ender med ikke at indfri målene, hvorefter vi bliver kritiseret for det af medier og fans.
Det sidste var præcis, hvad der skete med den sidste plan. Den offentlige evaluering ignorerede fuldstændigt, at vi faktisk rykkede os ret meget (efter AGFs standard) og i stedet blev det bare til kritik fordi vi ikke mødte en række meget ambitiøse mål.
I klubbens nuværende situation er det sprængfarligt med en ny fem års plan. Det ville realistisk set blive noget med top seks hvert år indtil stadion var færdigt, og det ville man bare få på puklen for. Det ville være uansvarligt at have noget højere som målsætning i en situation, hvor vi har det femtestørste budget og ikke har mulighed for at skrue væsentligt op.
Jeg er ikke i tvivl om, at man internt opererer med nogle målsætninger for de kommende sæsoner. Jeg tror, målene for JP er nogenlunde som følger:
- Slut så højt som muligt i tabellen. Helst i top seks.
- Nå semifinalerne i pokalturneringen
- Udvikl spillet i en mere kontrollerende retning
- Få flere unge spillere integreret omkring startopstillingen
Men det er der bare ikke nogen, der gider høre på, og derfor har man ikke noget behov for at melde det ud.
Det er idioti som virksomhed ikke at styre forventningerne til den.
Især for dens vigtigste interessenter.
Uanset hvad du gør bliver du målt og vejet. Men nu er det op til den enkelte at tolke hvad man vil.
Og jo man kan sagtens melde ud som du sætter op. Det er blot at addressere de usikkerheder som man ser ind i.
Hvordan skal man kunne vurdere hvem der bliver ramt af skader? Forstår ikke helt den paragraf?
Jeg tror ikke man arbejder med en semifinale i pokalturneringen som en målsætning.
Hvad skulle fordelen ved, at presse to ekstra kvartfinaler ind i en allerede stram turnering i November/Decmeber - på lorte baner - for ikke at gå efter at vinde.
Man kan måske have den holdning, at man f.eks i dette år - med en numerisk - relativ smal trup, har en ambition om, at bringe reservemålmanden, de yngste i A truppen og 2-3 mand fra U19 i pokalen (som en investering). Men at gå efter semifinalen virker lidt “formålsløst”
AGF har været relativt åbne om deres sidste to 5 års planer. Men ikke pt.
Det er sandsynligvis ikke fordi de har glemt det. Men et strategisk valg. De beder stadig sponsorerne om top-3 sponsorater. De sælger stadig top-4 ambitionen og pokalen til spillerne, men internt har de valgt at finansiere Vejlby over driften.
Jeg tror den næste 5 års plan vi ser kommer, når det nye stadion kan indvies. Sandsynligvis også efter en kapitalrejsning.
Men folk er jo ikke dumme? Det er jo tydeligt hvad der sker… det værste man som virksomhed kan gøre er at sige noget og gøre noget andet. Det skaber mistillid..
Jeg er bestemt ikke uenig.
Jeg tror da Andelskassen osv (mener det var dem), der lavede et 7 årig sponsorat på et niveau der svarer til det AGF ville forlange på det nye stadion, så ville jeg da også føle jeg ikke fik værdi for pengene pt.
Havde jeg øget mit engagement, sammen med andre store sponsorer, blot for at se en væsentlig del af de penge gå i anlægsarbejde så ville jeg være godt skuffet.
Fordi AGFs spil og aktuelle 3. plads er under det forventede? Det hænger altså ikke sammen.
Det er jeg faktisk ikke sikker på. Store sponsorer lægger formentlig vægt på mange andre ting end resultater. Fx at der er styr på butikken, at der kommer et flot stadion med ekstraordinære sponsoroplevelser, og ikke mindst at GF giver dem noget for pengene i form af intelligent aktivering af deres sponsorat. Så tror jeg, det er tæt på ligegyldigt, om vi bliver nr 4 eller 6.
Jeg håber virkelig ikke, at en sponsor hænger sig i et øjebliks billede, og f.eks. brokker sig efter de første to runder hvor vi havde 0,5 point i snit. Ej heller brokker sig (højtlydt) over det værste slutsspil i denne strukturs historie.
Jeg tror dog, at når man øger budgettet som sponsor, at det afspejles i det sportslige budget.
Men du skriver:
Lige pt tror jeg der er fuld smæk for sponsorværdien med positivt fokus på AGF - om end mere fra nationale medier end herfra.
Spørgsmålet er nok nærmere, hvordan en sponsors logo bliver eksponeret tilstrækkeligt som nummer 6 - mange point efter bronze - sammelignet med en 4 plads tæt på bronze.
Vi havde et klart faldende tilskuertal i sluitspillet sidste, til trods for at vejret blev bedre og bedre. Gad vide om det ikke var nogenlunde det samme mht tv-seere
Med lige pt var nok, at alle - både fans, sponsorer, medier osv - kan se at AGF nu kører på et lavere sportsligt budget end hidtil. At vi efter tre kampe mod sidste års nummer 10 og de to oprykkere ligger nummer 3 er jo flot - ingen tvivl.
Jeg ville, hvis jeg havde øget mit budget med 10-20% føle, at jeg ikke fik 10-20% mere ud af det i truppen.
Sponsorerne køber eksponering og netværk, ikke sportslige meritter og xG. Men lige nu får de begge dele.
Det er fair at være ærgerlig over den defensive tilgang til truppen, men det skal ikke gøres til en sponsorting,
Mig bekendt er det de færreste Superligaklubber - endsige fodboldklubber - der melder målsætninger og femårsplaner ud - udover de gængse sæsonmålsætninger - undgå nedrykning, kval til Europa, nå top seks.
I sp fald må der være meget idioti i fodboldbranchen.
Last edited:
Tror det er meget forskelligt, hvad der driver værdien i de forskellige typer af sponsorater. Er du hovedsponsor med logo på trøjen, betyder tv-eksponering selvfølgelig noget og det samme for dem på bandereklamer. Men det er vel også kun frit gættet 10% af sponsormassen (i antal - ikke penge)?
For de øvrige sponsorer er den del nok ret ligegyldigt, men i stedet netværket, associeringen med brandet AGF osv. som bærer værdien. og der er den aktuelle stilling (om vi så ligger nr. 3 eller 8) nok noget mindre vigtig end den overordnede fortælling om AGF. Alle vil gerne forbindes med en succes, som er på vej frem og udfordrer mastodonterne - knap så meget hvis man melder defensivt ud og siger at de næste par år bliver leverpostej, og afstanden til toppen i øvrigt øges betragteligt i mellemtiden.
Det er i hvert fald min læsning af de manglende udmeldinger om strategi, sportsligt budget osv.
Latest posts
- Poll
- Poll