Transfervindue Vinter 2025/2026
Problemet er også bare lidt at man ikke får en dyt for de 1-5m-2m€ AGF kan bruge, når det kommer til angribere
Transfervindue Vinter 2025/2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 5K
- Views: Views 341K
- Status
Både og. Jeg vil nu holde på, at man godt kan finde en god angriber til superligaen for de penge. Men det kræver selvfølgelig at man rammer plet. Var det 5 mio vi betalte for PM (han ville nok være lidt dyrere i dag). Franculino har fcm ikke betalt for og vi prøver med samme model med Bogere. Adamsen kostede ikke sig meget. Vejle betalte ikke meget for Onugha. Bech blev købt som angriber og kostede 1 mio euro. Lind er lidt dyrere end de beløb du nævner men burde være i en pris agf kan være med (er det ikke 2,5-3?)
Men det kræver helt sikkert en dygtig sportsdirektør og scouting afdeling.
Rastapopoulos
Experienced member
Vi betalte 1.750.000 for Patrick Mortensen. En klar kandidat til den bedste betalte transfer i ligaens historie.
Kunne godt unde PM at nå top 3 her, men top 4 er nok mere realistisk. Fræk fræk liste i øvrigt, en perlerække af “almost great” spillere
Rastapopoulos
Experienced member
Mon ikke PM er den spiller, der har scoret flest må for en enkelt klub.
Udbamse
Experienced member
Paddy har i hvert fald scoret 10 mål for Lyngby, så er altså på 103 for AGF..Mon ikke PM er den spiller, der har scoret flest må for en enkelt klub.
Frank Kristensen har scoret 108 Superliga-mål, og har så vidt jeg kan se, scoret 10 for Randers.. Ingen af de andre er i nærheden af at score lige så mange for samme klub
Udbamse
Experienced member
To trænere
Jakob_Marschner
Well-known member
Luka Callø spiller også foråret i Aarhus Fremad, siger klubbens direktør. CV er ikke blevet kontaktet.
Hvis man skal prøve at tolke på det, kunne det betyde, at vi ikke regner med og/eller ikke ønsker at sælge Jonas Jensen-Abbew i det her vindue. Og/eller at Mo Camara bliver betragtet som klar til samme rolle på bænken, som Callø kunne have fået.
campo.dk
Hvis man skal prøve at tolke på det, kunne det betyde, at vi ikke regner med og/eller ikke ønsker at sælge Jonas Jensen-Abbew i det her vindue. Og/eller at Mo Camara bliver betragtet som klar til samme rolle på bænken, som Callø kunne have fået.
Bekræftet: AGF henter ikke talent hjem trods klausul
AGF kommer ikke til at tage Luka Callø hjem denne vinter.
campo.dk
D
Deleted member 5
Guest
Luka Callø spiller også foråret i Aarhus Fremad, siger klubbens direktør. CV er ikke blevet kontaktet.
Hvis man skal prøve at tolke på det, kunne det betyde, at vi ikke regner med og/eller ikke ønsker at sælge Jonas Jensen-Abbew i det her vindue. Og/eller at Mo Camara bliver betragtet som klar til samme rolle på bænken, som Callø kunne have fået.
Bekræftet: AGF henter ikke talent hjem trods klausul
AGF kommer ikke til at tage Luka Callø hjem denne vinter.
Jeg tror nu i højere grad det handler om at man forventer at have de 3 skadede spillere i forsvaret klar til foråret, Tingager, Mølgaard og Andersen. Der vil være for mange spillere i forsvaret, hvis Callø også skulle ind, så jeg tror ikke nødvendigvis at Abbew er reddet af den grund.
Luka Callø spiller også foråret i Aarhus Fremad, siger klubbens direktør. CV er ikke blevet kontaktet.
Hvis man skal prøve at tolke på det, kunne det betyde, at vi ikke regner med og/eller ikke ønsker at sælge Jonas Jensen-Abbew i det her vindue. Og/eller at Mo Camara bliver betragtet som klar til samme rolle på bænken, som Callø kunne have fået.
Bekræftet: AGF henter ikke talent hjem trods klausul
AGF kommer ikke til at tage Luka Callø hjem denne vinter.
Pointen er nok, at han udvikler sig bedre med kontinuerlig spilletid i 1 division fremfor de få spilleminutter han ville kunne få som indskifter hos os.
Ifølge Stiften blev han lejet ud, da man ser et større potentiale i ham på den længere bane og derfor skulle han ikke "nøjes" med de indskiftningsminutter som JJA får.
Jakob_Marschner
Well-known member
Gode bud. Mit take er, at foråret dedikeret jagten på guld, og at Kahl, Tingager, Beijmo og Dalsgaard er de foretrukne.
Jeg ser ikke en relevant fremtid for JJA i AGF, men nok nærmere at man leder efter en der skubber Dalsgaard ned som ren Tingager-backup i foråret. Og så kan Callø komme i rotation efter sommerpausen. Det giver tid til at spille en ny mand ind mens man jagter guld og samtidig foregriber nogle af ændringerne til sommer - afhængigt af kontraktsituationen for Beijmo, Kahl, Dalsgaard og Carstensen, og status på Mølgaard og Andersen (og den forhåbentlig trivielle risiko for langtidseffekter for Tingager.
Jeg tror på planen med Callø, det virker velovervejet (en behagelig ændring ift tidligere unge). Og jeg tror ikke der er perspektiv i at hente ham hjem til bænk/tribune i foråret. Det er bare svært at komme ind i defensiven ift offensiven, og jeg ser JP fokusere relativt ensidigt på chancen for DM-guld i foråret. Jeg tror og håber til gengæld Borgere får indhop i foråret, han og Callø virker som de mest interessante talent-cases her og nu - og modsat tidligere - har man flere interessante cases i spil.
For første gang i nærmest al den tid jeg kan huske, virker det som om vi har en klar strategi og en sportsdirektør som udadtil signalerer kraftigt, at man forfølger denDet sætter jeg ufattelig stor pris på, da jeg mener det mere eller mindre har været en mangelvare i 30 år. Nu hjælper det selvfølgelig, at man (endelig) forfølger den strategi jeg er fortaler for
I min verden skal vi ikke være et aldersdomshjem man kan vende tilbage til, når kvaliteten er gået kraftigt ned og man gerne vil hjem for at bo i Aarhus. Medmindre vi er helt 100 % sikre på, at det er en stjerne der kommer hjem for at spille de sidste år. Der er vi nok ude i noget med fra de 5 største ligaer, evt. landsholdsspiller eller lignende. Den slags spillere har vi ikke mange af derude, da vores talentudvikling har haltet i alt for mange år. Når en spiller samtidig nærmer sig 34 år, så er vi også ufatteligt tæt på en slutdato
Godt indlæg og fint oplæg til en afklarende debat.
Hvad er strategien mere konkret? Jeg er åben og tror det er den rigtige vej frem. Jeg tror bare også på man bliver klogere af at trykteste med virkeligheden og bedre af at skulle formulere det mere præcist.
Kortere vej for talenterne?
Det mener jeg der har været alle dage ('kortere' er en ændring, så semantisk kan jeg ikke sige som jeg gør. Men der må også ligge et absolut mål bag), måske med undtagelse af Uwes sidste sæson. Og ift den har man sendt nogle trupspillere videre, men Arnstad, Badji, Emmey og Jacob Andersen fandt stadig vejen til spilletid under Uwe, og JP har ikke ændret nogen af Uwes beslutninger.
Man var konsekvent i sommers og undlod at forstærke holdets bredde. Det gav ikke voldsomt meget mere spilletid til talenterne (jeg husker det som om Uwe gav Emmery ca 10-15 min pr kamp det meste af foråret).
Det interessante er dels, hvor bred truppens topniveau bliver. Jeg vil ikke kalde det en fiasko for strategien, hvis der formelt set bliver længere til spilletid, fordi jeg ser truppen i efteråret som minimal, målt på etableret niveau. Det fede bliver, når de 15-16 spillere med niveau til at starte også har fx 3 unge med, så er det lykkedes, og så ligger der et par stykker og henter 10-15 minutters indhop med henblik på at blive en af de 15-16 etablerede.
Strategien bredere set
Det er en væsentlig del at få flere af de helt unge spillere ind på holdet. Og i sammenhæng med det, at få større kvalitet i de spillere der indlemmes i truppen (og dermed også implicit flere, der ikke opnår at blive indlemmet i truppen). Det ser lovende ud pt.
Det er også en væsentlig del at opnå sportslige resultater? Men hvor stor en del, hvornår og hvordan skal det vægtes mod talenterne? Jeg vil gerne have det går hånd i hånd, og der er spørgsmålet, om man vil hæve talenterne til det niveau der kræves, eller sænke niveauet, indtil der er fit. Nu ser det ud til niveauet er relativt højt og så håber vi inflow af talenter kan matche det.
Hvad med game spillere? Det jeg citerer er ift Adamsen og/eller Jønsson, mener jeg. Ingen af dem er relevante i en talent-vinkel, men det synes jeg heller ikke fx Solbakken er.
Hvis der er fx 16 med niveau til at starte og man sigter efter 3-4 under fx 21 fra egen pipeline, hvad er så målet for de 12-13 øvrige spillere? Der kan være en plan for spillere på 21-23 år, med højt niveau og mulighed for videresalg, men det er relativt dyrt, og vil medføre en del udskiftning. Men der kan vel sagtens være en række spillere på 30+, der enten er i sidste fase af en lang AGF-karriere, eller er hentet ind sent, fordi niveauet er godt nok til at levere minutter mod målet for indeværende og kommende halvsæson?
Jeg har svært ved at se Solbakken som del af strategien. Der er naturligvis en chance for han forlænger og dermed bliver mange år i klubben, men i min optik er han ikke noget godt videresalgsobjekt og jeg har svært ved at se rationalet i at betale 5 mio årligt i transferafskrivning.
Det betyder kun at jeg ikke kan forklare hvordan han passer ind i planen / det strategiske. Man kan godt forklare det taktisk - han kan spille i klubben 1-2 sæsoner og sikkert sælges uden tab. Dermed bliver transferbeløbet 0 eller et lille plus. Men det gør ikke handlen strategisk.
Og ingen af ovenstående overvejelser gør Solbakken værre eller bedre på banen, det er en helt anden diskussion.
Det er også interessant. Kunne man have hentet en transferfri spiller i stedet for Solbakken og så have investeret fx €4 i en angriber i stedet?
Der er ingen garanti for at ramme men det var der heller ikke med de 2m Solbakken kostede, eller tilsvarende to mio man betalte for Badji.
Tør AGF smide 20-25 mio kr. Efter en angriber? I 24-25 AGF brugt 60-75 mio på Wahlstedt, JJA, Arnstad, Badji, Gyamfi og Solbakken. Tør man gå en cru eller to op næste gang (hvis der er råd)? Man har brugt 22 mio på spillere på 24-25 år. Er det foreneligt med også at investere i spillere der koster transfer og med en til halvanden sæson i AGF bør kunne sælges videre som 22- eller 23-årige, dvs uden den helt store gevinst, men gerne med sportslig effekt fra første dag?
https://campo.dk/2025/12/28/agfs-lille-spillerbudget-det-giver-ingen-mening/
Der er ikke de store midler til indkøb ifølge campo
Der er ikke de store midler til indkøb ifølge campo
NowakRup
Experienced member
Deres gæt er vel lige så godt, som alle andres
Jeg tror - personligt - Steen Houmans er det mest gennemarbejdede der findes
Men det her er ikke hans værk?
- Status
