Artikler om spillerne og klubben 2026

[Mengsen]

Taget i betragtning af at nogle kan fluekneppe deres holdning til VAR-reglerne i hundredvis af indlæg, så er det lidt komisk at bødereglerne for romerlys bare sådan blindt bliver accepteret.

At 1000-vis ikke må se en kamp mod Brøndby er DBU's reglers skyld. Punktum.
Det er dem vi skal tage et kig på.

Click to shrink...

Jeg vil gerne gå med på den her. Hvis der køres for stærkt på en landevejsstrækning, lukker politiet ikke strækningen generelt. De fanger de skyldige og betjener sig af lovgivningen i uddeling af sanktioner.

Nu er AGF, Divisionsforeningen og DBU bare ikke ordensmagten, og de afholder et arrangement hvor de skal stå for folks sikkerhed under det arrangement.

Hvis det lokale gymnasium afholder fest skal de også stå inde for sikkerheden i deres arrangement. Hvis man så har problemer med diverse piller til festerne kan det være en uforholdsmæssig stor opgave at kontrollere alle, og igen, der er ikke tale om ordensmagten, og derfor kan konsekvensen være at lukke festen for alle der ikke går på skolen.

Så kan der sagtens stå en gruppe ultra og hårdnakket hævde, at piller hører med til en rigtig fest og at gymnasiet skal sætte pris på dem der sætter fut i fejemøget.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Taget i betragtning af at nogle kan fluekneppe deres holdning til VAR-reglerne i hundredvis af indlæg, så er det lidt komisk at bødereglerne for romerlys bare sådan blindt bliver accepteret.

At 1000-vis ikke må se en kamp mod Brøndby er DBU's reglers skyld. Punktum.
Det er dem vi skal tage et kig på.

Click to shrink...

Jamen det er da superfint at debattere DBUs regler. Det kan vi da sagtens gøre.

Men vreden og forargelsen går jo her på den kausale sammenhæng der er mellem at overtræde dem og dermed skade AGF og flertallet af klubbens fans. Det er noget andet.

Spasserne kan fyre alle de romerlys af de vil den dag det bliver lovligt.

 

[Hansen]

Generelt vil jeg dog sige, at den skyttegravskrig, der starter, når sådan noget her sker, er virkelig trættende. Der er intet konstruktivt i aggresiv tone fra begge yderpunkter og ikke specielt meget intention om at forstå hinandens synspunkter, som jeg oplever det.

Click to shrink...

Herinde går den aggresive og perfide tone dog væsentligt mere den ene end den anden vej, men det er jo ikke noget nyt. Bertel-Haarder-der-ikke-har-fået-sin-risengrød faktoren er pænt høj.

 

[Nizzleroy]

Fair nok, at du ikke bryder dig om Rasmus’ holdning, men synes det er lavt niveau at skrive så nedladende. Han har - uanset hvad man synes om pyro - haft en stor rolle i det stemningsskabende miljø, hvilket fortjener mere respekt, end du giver udtryk for her.

Jeg er selv splittet i forhold til pyro, fordi jeg synes, at det kan bidrage til stemningen. Og jeg har aldrig selv oplevet det som farligt eller ubehageligt, selvom jeg har stået på stemningsafsnittet i mange år. Anerkender dog, at det selvfølgelig KAN være farligt - har bare aldrig selv oplevet det. Til gengæld mener jeg på ingen måde, at det er uundværligt, og jeg synes ikke, at det er bøderne og tribunelukningerne værd. Derfor ville jeg foretrække, at de bare lod være, fordi det går udover klubben og fællesskabet.

Generelt vil jeg dog sige, at den skyttegravskrig, der starter, når sådan noget her sker, er virkelig trættende. Der er intet konstruktivt i aggresiv tone fra begge yderpunkter og ikke specielt meget intention om at forstå hinandens synspunkter, som jeg oplever det.

Click to shrink...

Jeg synes ærlig talt det er forherligelse af noget ulovligt og farligt og som koster klubben dyrt og uforvarende rammer op til 1000 uskyldige fans. Det er tonedøvt og minder om en person der aldrig har haft et ansvar i sit liv eller som har skulle mærke nogen konsekvenser af sine valg. Jeg synes det er håbløst og alt det gode han gør ryger lidt ud af vinduet. Jeg betvivler ikke han gør et stort stykke arbejde og jeg kan egentlig godt lide når han står som capo, men det han skriver på Facebook er simpelthen mindrebemidlet og totalt blottet for konsekvensberegnlng.

Det næste bliver vel at de skal have et særligt coke hjørne, fordi det bidrager til stemningen og der er mange der er draget af det. Måske lige op af u-15 afsnittet så de unge kan lære det og se hvor fedt det er. Det skader jo ikke nogen andre, at man lige tager det i weekenderne.

 

[Nizzleroy]

Ja, og den del kan politiet så tage sig af, hvis de lyster.

Click to shrink...

Altså du kan jo bare vælge at blive væk fra DBU’s turneringer hvis du ikke vil følge deres regler. Det er lidt sværere at blive væk fra rockere der blevet sure på dig. Det er måske den mest bizarre sammenligning jeg nogensinde her læst på internettet

 

[TilgiveraldrigErikR]

Herinde går den aggresive og perfide tone dog væsentligt mere den ene end den anden vej, men det er jo ikke noget nyt. Bertel-Haarder-der-ikke-har-fået-sin-risengrød faktoren er pænt høj.

Click to shrink...

Men du debatterer det jo ikke? Du leverer jo bare en cocktail af offerklynk og arrogant tough guy thrashtalk?

Kan du levere et - bare et eneste - stringent argument der viser, at du vil AGF og klubbens tilhængere det bedste og at anvendelse af pyro kan forenes med det?

 

[andrewdk]

Altså du kan jo bare vælge at blive væk fra DBU’s turneringer hvis du ikke vil følge deres regler. Det er lidt sværere at blive væk fra rockere der blevet sure på dig. Det er måske den mest bizarre sammenligning jeg nogensinde her læst på internettet

Click to shrink...

Jamen jeg følger jo netop deres regler, men synes de er lort og lagkage.

 

[mulle]

Til Viborg kampen kunne jeg kende en af baneløberne - han blev fulgt ud af et par store vagter - bagefter skrev jeg til ham at jeg håbede han havde fået en meget lang karantæne, fordi han sætter sig selv over klubben og alle os andre. Hvortil han svarede, at han ingen karantæne havde fået!
Min konklusion: AGF ønsker ikke for alvor at trække nogen streger i sandet - når han løber på banen, efter det i højttaleren har lydt at det er totalt uacceptabelt - og man så fanger ham: Hvorfor fanden straffer man ham ikke med et par års karantæne?

 

[Hansen]

Men du debatterer det jo ikke? Du leverer jo bare en cocktail af offerklynk og arrogant tough guy thrashtalk?

Kan du levere et - bare et eneste - stringent argument der viser, at du vil AGF og klubbens tilhængere det bedste og at anvendelse af pyro kan forenes med det?

Click to shrink...

Hvis du har læst med på det her forum, så har du også set alle de argumenter dusinvis af gange i de lange uddybninger af ultrakulturen og dens baggrund og holdninger jeg har givet. På en dag som idag hvor jeg har haft lyst til at skrive "ok boomer" 84 gange, der har jeg ikke lige energien til at hoste det hele op igen på kommando. Det beder jeg om forladelse for.

 

[Nizzleroy]

Hvis du har læst med på det her forum, så har du også set alle de argumenter dusinvis af gange i de lange uddybninger af ultrakulturen og dens baggrund og holdninger jeg har givet. På en dag som idag hvor jeg har haft lyst til at skrive "ok boomer" 84 gange, der har jeg ikke lige energien til at hoste det hele op igen på kommando. Det beder jeg om forladelse for.

Click to shrink...

Ok Gen Z

 

[Tryllerik]

Jeg håber virkelig JN bliver ved med at holde den retorik han har omkring pyro/kokain sinkerne bag målet. Fodbold er for familier, ikke for de kriminelle.

 

[Hansen]

Men du debatterer det jo ikke? Du leverer jo bare en cocktail af offerklynk og arrogant tough guy thrashtalk?

Click to shrink...

Nårh ja, og så fik jeg ikke lige kommenteret på det hjernedødt absurde i at det JEG skriver bliver kaldt “tough guy trashtalk”. Goddaw mand økseskaft, det er sgu da ikke mig der kalder folk jeg ikke kender for spasser, voksenbaby osv. Mener du heller ikke der er nogen amerikanere i Bagdad?

 

[meatypug]

 

[E_F_]

Jeg synes 187 romerlys er lige i underkanten til en mesterskabsfejring.

Og så er det da bare super sympatisk, at en af de mest engagerede og ofrende AGF fans overhovedet lige skal kaldes underbemidlet, voksenbaby mm. for et sagligt skriv omkring sin holdning til romerlys. Kæft i er noller.

Click to shrink...

"Sagligt"

Det var det altså ikke.

 

[Hansen]

"Sagligt"
Det var det altså ikke.

Click to shrink...

Lige nøjagtigt hvilken del af det vores capo citeres for i tråden er ikke sagligt? Jeg kan i hvert fald finde langt mere usagligt og indholdsløst pladder på de sidste sider i den her tråd.

Er det usagligt at han appellerer til mindre reglrytteri? Usagligt at han plæderer for lidt mere rum og lidt mindre blind accept af de saktioner der trækkes ned over hovedet på klubberne? Du kan være uenig, det er helt fint. Men at kalde det usagligt er lodret forkert.

 

[E_F_]

Lige nøjagtigt hvilken del af det vores capo citeres for i tråden er ikke sagligt? Jeg kan i hvert fald finde langt mere usagligt og indholdsløst pladder på de sidste sider i den her tråd.

Er det usagligt at han appellerer til mindre reglrytteri? Usagligt at han plæderer for lidt mere rum og lidt mindre blind accept af de saktioner der trækkes ned over hovedet på klubberne? Du kan være uenig, det er helt fint. Men at kalde det usagligt er lodret forkert.

Click to shrink...

Gu' er det ej lodret forkert at kalde det usagligt.

Men selv jer, der er imod, må jo efterhånden bare erkende, at effekten ved pyro er dragende og indiskutabelt en vigtig komponent i at skabe en fed kulisse.

Click to shrink...

Så pyro er fedt, fordi pyro er fedt, og dem, der ikke synes, pyro er fedt, synes også, pyro er fedt.

vores krænkelsesparate og fintfølende danske samfund

Click to shrink...

Jeg falder simpelthen bagover af lutter saglihed.

typisk dansk

Click to shrink...

Det bliver bare ved.

Stadionoplevelsen ville være betydeligt fattigere uden mennesker, der gider lægge den energi, passion og ild i det. Ikke for at lyde selviscenesættende, men spørg jer selv, hvilken fankultur I egentlig ønsker jer.

Click to shrink...

Hvad nu hvis folk har spurgt sig selv? Der findes da spandevis af gode argumenter imod "ultra"-kultur? Jeg foretrækker den britiske stadionkultur, hvor alle kan være med, og mange flere er det. Hvor man ikke skal høre på en megafon og på trommer. Hvor folk synger, det de har lyst til, når de har lyst til det. Hvor der rent faktisk er en sammenhæng mellem spillet på banen og lyden fra tribunerne. Dermed ikke sagt, at jeg ikke kan se idéen med tifo, koreografi, pyro, men at det ville være tamt uden, siger også noget om, at der ikke er plads til andet - så alternativet er ikke ingenting.

 

[Hansen]

Gu' er det ej lodret forkert at kalde det usagligt.

Click to shrink...

Jamen jeg er uenig. Nogen Pulitzer vinder det ikke, men pointen er klar og er leveret uden at svine nogen til. Det er godt nok til mig, og hvis folk herinde så kunne finde ud af at gå efter bolden i stedet for manden, så ville der ikke være noget problem. Men jeg tænker, at hans pointe omkring reglrytteriet rammer for tæt på hjem.

 

[Uglen]

Jamen jeg er uenig. Nogen Pulitzer vinder det ikke, men pointen er klar og er leveret uden at svine nogen til. Det er godt nok til mig, og hvis folk herinde så kunne finde ud af at gå efter bolden i stedet for manden, så ville der ikke være noget problem. Men jeg tænker, at hans pointe omkring reglrytteriet rammer for tæt på hjem.

Click to shrink...

Regler er regler. Jeg har ikke læst det pågældende skriv, men enhver der brokker sig over at blive straffet for ikke at overholde regler, rammer forbi skiven. Hvis man vil have et opgør med og en ændring af de etablerede regler, så opnår man det næppe ved kontinuerligt at bryde dem og så brokke sig, når man bliver straffet.

Når man fuldt bevidst har brudt reglerne, og man bliver straffet, så er det klædeligt at klappe kaje og sluge straffen. Især, når straffen går ud over en masse medfans, som ikke har gjort noget galt.

Det er brølærgerligt, at de stemningsskabende absolut skal fyre pyro af. Jeg kan slet ikke følge, at det er en betingelse for at skabe stemning, at man har et nødblus i hånden.

Personligt synes jeg, stemningen skabes af koordineret sang og koordinerede chants. Ikke af, at der er en flok fans, der leger nødstedte på åbent hav.

Jeg kan faktisk på ingen måder se, at pyro bidrager til stemningen for andre end dem, der fyrer det af. Og jeg er ganske sikker på, at de ville kunne synge og chante ligeså højt og energisk uden pyro.

 

[Uglen]

Taget i betragtning af at nogle kan fluekneppe deres holdning til VAR-reglerne i hundredvis af indlæg, så er det lidt komisk at bødereglerne for romerlys bare sådan blindt bliver accepteret.

At 1000-vis ikke må se en kamp mod Brøndby er DBU's reglers skyld. Punktum.
Det er dem vi skal tage et kig på.

Click to shrink...

Sludder. Reglerne er, som de er. Man kan være uenig i, om de er fornuftige. Og man kan fint debattere, om de er fornuftige. Men bryder man reglerne, så bærer man alene ansvaret for straffen.

Det er ubetinget pyrofolkets ansvar, at 1000-vis ikke må se hjemmekampen mod Brøndby, og at den kamp kommer til at føles som en udekamp.

Hvis forlydender om, at AGF stiltiende og vidende accepterer/støtter pyroaktiviteten, er det også AGFs ansvar.

De kender reglerne. De kender de potentielle straffe. De har set både Brøndbys og FCKs fans få tilsvarende straffe. De vælger aktivt at bryde reglerne. Det er deres ansvar helt og holdent. Uanset, om du er uenig i reglerne.

Iøvrigt. Når bødereglerne ikke bliver diskuteret mere, så skyldes det givetvis to forhold. 1) Langt hovedparten af forum synes, reglerne er fornuftige. 2) De gange diskussionen bliver taget, ender det ud i noget i stil med, at 'vi skal have lov til at fyre pyro af, fordi vi gør så meget for stemningen'.

Hvis du vil en saglig diskussion af bødereglerne, så lad os tage den. Men den starter altså ikke ved, at holde reglerne ansvarlige for, at vi har en lukket stemningstribune mod Brøndby. Den starter ved en saglig argumentation for, at reglerne er forkerte.

 

[Sydhavnen]

Er det kun på stadion de der "ultra" folk ikke tager ansvar for egne handlinger?

Jeg har sjovt nok ikke set nogle af dem som forsvare det udtale sig omkring deres rumænske venner som prøvede at storme banen? Er det også okay, fordi ultra?