Transfervindue Sommer 2026
Kan vi lade være med denne initial-gætte-leg? Den er godt nok træls at læse hen over ...
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 12K
- Views: Views 748K
Kan vi lade være med denne initial-gætte-leg? Den er godt nok træls at læse hen over ...
Tjoo. Men det kan man jo altid sige så. Der er jo altid en risiko for at dem man henter ikke er gode nok. Nu har vi eksempelvis købt Røsler. Hvad nu hvis han viser sig ikke at være specielt god. Havde det så ikke været bedre bare at gå med det vi havde i stedet for at købe ham?
Det der dog er meget sikkert er, at vores angribere ikke er gode nok på nuværende tidspunkt. Vi binder virkelig meget håb op på at Bogere tager kæmpeskridt. Men lad os da håbe det.
Det ER jo muligt, at man sparer Bogere, fordi han har døjet med et eller andet.
Det kan også være, at han skal lave nogle mindre justeringer.
Det tror jeg er væsentligt mere sandsynligt rnd, at han lige pludselig er blevet overhalet af JS og ST.
Helt ærligt, jeg følte mig næsten kondenserende for at skrive listen ud og sætte initialer på. Den ramte jeg så ret skævt, beklager. Jeg er træt af mine indlæg bliver for lange, men tak for i trods alt læser dem!
Henter søn til træner han har arbejdet sammen med Solbakken
Henter midtbanespiller der har spillet i klubben Knudsen
Lejer tidligere suppe-profiler på leje Carstensen og Jørgensen
Henter CM der har trænet med Jønsson
Henter 10'er der ønsker retur til klubben Anderson
Henter søn til træner han har arbejdet sammen med Rösler
Henter 10'er fra superligaen McCowatt
Henter centerforsvarer fra superligaen Gretarsson
Det giver en stakket frist at pisse i bukserne.
Hvis der var landet en Badji havde vi måske funderet over niveauet og håbet det bedste. Men når sandheden kommer for dagen ...
Hellere være voldsomt kritisk overfor CV for manglende angriber, end foragte ham for at være en vatpik.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Kondenserende?
Beklager, jeg ser sjældent et hul jeg ikke graver dybere.
Jeg bliver træt af at få opremset, når jeg har forstået budskabet og købt præmissen. Derfor tænkte jeg man ville blive træt at forklaringen. Hvis man i samme ombæring såørger hvorfor folk ikke slukke blive trætte af fx 'kondenserende', er jeg svar skyldig.
Kondenserende var nok et træls ord at bruge, her i betydningen 'tale ned til'.
Last edited:
Jeg tror, det, der blev sat spørgsmålstegn ved, er, at du skriver et andet ord, end det, du bruger. Det er så, fordi ordet, så vidt jeg ved, slet ikke eksisterer? Men condescending forstod jeg dog godt! Det hedder bare nedladende på dansk. Nu er jeg så gået all in på kommaer for ikke at se dum ud, nu hvor jeg har korrekset nogen...
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Ja, det er vist en anglicisme.
“Kondenserende” er en egenskab som gas- eller oliefyr kan havde.
Det danske udtryk, du leder efter er nok “nedladende”. Det har den fordel, at næsten alle kender og forstår det.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Nu synes jeg ikke han skal fyres - men det der er da en kæmpe stråmand..
Altså grunden til folks frustration er jo ikke kun - at han ikke finder en 9'er.
Det handler da i den grad også om forsvaret - ligastarten - forfejlet forberedelse til europæisk kval og hvor vi er lige nu.
For hvem siger det bliver bedre forsvarsmæssigt med købet af Gretasson? (Synes han er god).
Men der er noget i balancen omkring ledere på banen der er helt skæv også - og vi lukker 2 ind per kamp - og modstanderne scorer alt for let, samtidig med at vi spiller kampe, hvor det ligner vi kan spille i 5 timer uden at score.
Det SKRIGER til himlen at vi som forsvarende mester spiller mod FCM på hjemmebane efter en hård start - hvor vi har mega brug for point - med en stadig uprøvet, urutineret, og ikke-færdigudviklet ung angriber som Tchambche...
Noget andet er pointen fra i vinter: hvis man lejer en spiller kan man se ham an og sende ham tilbage hvis det ikke er det rigtige. Jeg køber den der med at det var bedst ikke at forstyrre truppen med for mange tilgange i vinter, det gik jo trods alt også ganske godt, men man kunne have afprøvet en angriber man var lidt usikker på, som man så kunne købe eller sende tilbage. Det samme kunne man gøre her i efteråret eller resten af sæsonen. Går det rigtig godt med Bogere har det måske været fint nok, men så kan han jo også blive solgt og man står og er tvunget til at ramme plet med erstatningen. Når der er så svært er det måske bedre at være på forkant og kunne rette op end at vente til det hele står og falder med et pletskud.
Selvfølgelig er forsvaret ikke godt. Beimo og Dalsgaard er væk og Tingager skadet. Læg dertil Kahl som er bedst, når han har Tingager ved sin side. Røsler der ligeledes har brug for en styrmand ved sin side og som tillige har spillet få kampe, hvilket Camara i øvrigt også har. Dertil kommer, at et forsvar ikke bliver spillet sammen over natten. Det er sgu svært at erstatte Tingager, og det er svært at forudse, at han ville blive skadet. Og så er der altså også bare held og uheld i fodbold. Inden kampen i går burde vi have ligget på 5. Pladsen, hvis vi havde fået point som fortjent (formentlig Xg-beregning).
Fint indlæg, som jeg tillader mig at sakse lidt i. Igennem hele kvalen og ligaopstarten har vort tidligere så stærke forsvar været vores akilleshæl og det forplanter sig naturligvis til resten af holdet. Vi blev i forsvaret hurtigt ramt af skader til Tingager og Callø, hvilket forklarer en del, da de begge var udset til at starte i a-kæden. Men vi har i flere måneder også vidst, at Dalsgaard skulle erstattes og når man tænker på den vigtige rolle som netop Dalsgaard havde sidste år, så kan det godt undre, at man her venter til absolut sidst i vinduet. Det var i hvert tilfælde med stor risiko og vi har absolut kun fået minus ud af det.
Det gør ordet vel i betydningen sammenpressende eller fortættende. Jeg forstod ikke helt sætningen - og jo faktisk så slet ikke - men ordet var egentlig meget naturligt når nu det handlede om initialforkortelser.
Last edited:
Du siger jo noget! Jeg hentydede til det hypotetiske "kondeserende"
For nu at svare i stedet for bare at dissekere ord, så ved jeg ikke om det er skidt at der er forudgående kendskab eller forbindelser. Det lyder lidt som om der er for nemt eller ikke rigtig imponerende når det ikke er en spiller vi aldrig har hørt om? Man kan godt have besluttet at man vil være sikker på det man henter. Måske er der bare for lidt kendskab og midler i scouting-afdelingen til at finde en mere eksotisk spiller et sted, det er vel derfra det skal komme, men ind imellem er navnene der da i rygtemøllen. Man må aktivt have valgt alle den slags muligheder fra.
Ah ja, så beriges sproget nok med noget nyt
