Det kunne da være interessant at se hvor mange kilometer holdene har løbet i alt fordelt på antallet af brugte spillere. Sjovt artiklen ikke nævner det. For hvis AGF også har brugt færrest spillere, så er det jo ligegyldigt.
Jeg giver ikke så meget for afleveringsprocenter. Hvis man vælger at spille bolden sidelæns på egen banehalvdel giver det høj afleveringsprocent og høj boldbesiddelse, hvorimod hvis man eksploderer ved bolderobringer og hurtigt flytter spillet frem i det farlige område, giver det lav afleveringsprocent og lav boldbesiddelse.
Det vil jeg egentlig godt give dig ret i. Men hvis man gerne vil over til en mere boldbesiddende stil, som man jo har proklameret, så er man umiddelbart enormt langt fra målet, når man ligger så langt nede på ranglisten mht til boldbesiddelse, afleveringsprocent og den høje andel af lange afleveringer. De statistikker ligner i høj grad et omstillingshold, som vi var sidste år, og ikke et hold der gerne vil have bolden og holde den i egne rækker. Det er nok en proces, men umiddelbart har vi ikke rykket os på det punkt. Men så længe vi stadig skaber chancer og scorer mål, så går det hele jo nok
Der er noget matematik galt der.
Det er faktisk lige præcis det david sagde vi IKKE skulle. Vi skulle være bedre når modstanderne gav os bolden, som i "vi gider ikke smide så mange point mod bundholdene igen". Boldbesiddelse har aldrig været et mål. Ikke siden wieghorst i hvert fald.
OK. Jeg havde egentlig forstået som, at man gerne ville have bolden mere.
Ja, det er naturligvis ikke 1.3 mio km
Men jeg kan godt se at jeg mangler den mellemregning på de 87 km. Jeg ved nu stadig ikke hvor meget 7,2 km mere pr. kamp delt ud over 10-15 markspillere reelt betyder. Isoleret set lyder 7,2 km af meget, men der er jo ganske mange spillere om buddet. Jeg synes det er mere interessant at se på, hvor mange spillere de samlede kilometer er delt ud over. Mit indtryk er, at AGF ikke har brugt voldsomt mange forskellige spillere.Kunne ikke være mere enig
Vi er også stærke defensivt og til at økonomisere med kræfterne. Personligt gad jeg godt have bolden lidt mere men til gengæld syntes jeg det er fantastisk man vælger at bygge på, efter et år hvor man fik sølvmedaljer. Det er en stærk vurdering af JN/DN (måske PC) som mener man skal videre. Det er der ikke mange hold som gør. Gad vide hvor vi kan ende, om et par sæsoner hvis det fortsætter.
Vi har udfordringer i at få PO til at virke optimalt men samtidig er vi så sammentømrede, at vi stadig præsterer.
Det var vist bronze, selv om det føltes som sølv.Kunne ikke være mere enig
Til gengæld giver det også visse udfordringer, når man laver en stor handel internt i Suppen og skal have spilleren til at præstere under nye forhold. I går havde jeg god tid i bilen og hørte en "gammel" podcast som blev lavet efter BIF-kampen. Det var interessante vurderinger som kom fra Michael Kjær (senest FCN Akademitræner) https://www.mediano.nu/oversigt/2020/12/7/mediano-special-om-agf-brndby
Godt at høre hvordan en træner ser på det hele og ikke kun mig som sofatræner
Jeg er stadig spændt på når vi rammer forårssæsonen - der er små tendenser men det hele skal forløses hvis vi skal ende i top. Vi har været udfordret på skader - stærke profiler forlod os og der var skader hos nogle af dem der skulle overtage og det har givet en shaky start.
Sssshhh..... du lever i den forkerte verden. Vi havde fortjent sølv
