New posts

Artikler om spillerne og klubben 2026

  • Thread starter Thread starter Mengsen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 228K
Artikler om spillerne og klubben 2026
3 tøser, 7, 9 og 13 år.
clint eastwood GIF
 

Super fedt, at den her debat bliver taget op nu. Jeg er helt enig - kunstgræs burde forbydes i Superligaen. Der er masser af gode hybridbaner, og klubberne har høje nok indtægter i Superligaen til, at udgifterne i at pleje en græs/hybridbane ikke holder som argument længere.
 

Super fedt, at den her debat bliver taget op nu. Jeg er helt enig - kunstgræs burde forbydes i Superligaen. Der er masser af gode hybridbaner, og klubberne har høje nok indtægter i Superligaen til, at udgifterne i at pleje en græs/hybridbane ikke holder som argument længere.
Vi har også været inde på det herinde med jævne mellemrum. Med udviklingen af hybridbaner er det efterhånden nogle år siden der har været rimelige argumenter for ren kunstgræs i Superligaen. Jeg mener også det må kunne gøres til et krav i førstedivision, så der ikke kommer klubber op der spiller på plastic, men længere nede begynder der at være nogle argumenter om økonomi og hvor mange der skal bruge banen osv og så må man kunne spille på dispensation i førstedivision, hvis man rykker op der, som med andre krav til stadion. Det er klart nok at FCN ikke synes det er et problem eller giver dem nogen som helst fordel, men det lyder som om det vil blive vedtaget hvis de laver en afstemning. Det skal de da bare have gjort, det er klart der skal gives en rimelig tidsfrist for FCN og SIF til at få det ordnet.
 

Super fedt, at den her debat bliver taget op nu. Jeg er helt enig - kunstgræs burde forbydes i Superligaen. Der er masser af gode hybridbaner, og klubberne har høje nok indtægter i Superligaen til, at udgifterne i at pleje en græs/hybridbane ikke holder som argument længere.
SÅ enig. FCN og SIFs evt. indvendinger af økonomisk art klares led ved, at de øvrige klubber tilbyder at finansiere omlægning til hybrid kollektivt.
Hvis de stadig er uenige her - så er det åbenlyst fordi, kunstbanerne giver en konkurrencemæssig fordel.
 
SÅ enig. FCN og SIFs evt. indvendinger af økonomisk art klares led ved, at de øvrige klubber tilbyder at finansiere omlægning til hybrid kollektivt.
Hvis de stadig er uenige her - så er det åbenlyst fordi, kunstbanerne giver en konkurrencemæssig fordel.
Jeg forstår godt pointen, men argumentet ville vel i så fald være at hybridbanen er dyrere at vedligeholde. FCN har dog sådan set også bedre råd end vi har, men alle på det her niveau kan selvfølgelig finansiere, eller få finansieret af kommunen, sådan en bane hvis det er et krav. Nogle af de krav man har til stadion kan virke lidt uvæsentlige, men det giver ikke mening at der ikke er et krav om ensartethed til det underlag kampen spilles på.
 
Jeg forstår godt pointen, men argumentet ville vel i så fald være at hybridbanen er dyrere at vedligeholde. FCN har dog sådan set også bedre råd end vi har, men alle på det her niveau kan selvfølgelig finansiere, eller få finansieret af kommunen, sådan en bane hvis det er et krav. Nogle af de krav man har til stadion kan virke lidt uvæsentlige, men det giver ikke mening at der ikke er et krav om ensartethed til det underlag kampen spilles på.
Men så laver man bare en solidarisk vedligeholdelsespulje, hvortil indbetalingerne øges, hvis FCN eller SIF rykker ned (nu deres konkurrencefordel forsvinder). Vi skal bare ha' det plastic ud - koste hvad det vil!
 
Jeg tror FCNs helt store problem er at stadionbanen benyttes både til træninger og u-kampe pga banemangel. Hvis den mulighed fjernes står de i kæmpe logistiske udfordringer og potentielt langt større økonomiske udfordringer end de 5-10mio en hybridbane koster.
Så er det jo heldigt, at de tit sælger for +100 mio kr.
 

Latest posts

Back
Top