New posts

Superligaen 2020/2021

  • Thread starter Thread starter Di Stefano
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 179K
Nej randers er vilde defensivt og ham angriberen skulle vi have snuppet gratis i Vensyssel.
Men tror vi slår dem over to kampe.

Der er bare spillere som kun kan blive succes i ligaen på et lavere niveau, og andre steder, hvor man kan give dem mere tid/tålmodighed. Jeg tror ikke Kamara eller ham den anden, eller OBs Opondo som eksempler.
De er på vippen til at være gode nok allerede da de kommer til Randers/OB, men jeg tror der skal mere til for at slå til i Aarhus.

Mistrati er et godt bud på en spiller, som aldrig ville have fået chancen i Aarhus, men som er god for Randers.


Kan vi håbe på godt nyt op til weekenden?

Projektet med de mange fodboldfans sker i samarbejde med Aarhus Universitetshospital og afventer sundhedsmyndighedernes godkendelse.

Det vil været underlig andet end at Aarhus Stadion er en del af et sådan projekt.
Især nu hvor det også skal danne rammen om pokalfinalen.

Pokalfinalen er 13. maj. Mon ikke man midt i april senest har gang i de eksperimenter. Altså en måned før. Man kunne måske endda håbe at vi får gang i det umiddelbart efter påske 4./5.april. Der er landsholdspause efter runde 22, så der kommer en automatisk pause der, hvor der kan gøres klar til den slags. Kunne være fedt.

Prisen på en skæv igangsættelse er bl.a. at klubberne skal acceptere at nogle kan få flere kampe hjemme med tilskuere end andre. Det må vi se hvordan går :D
 
Havde faktisk forventet at de ville tage Parken, da pokalfinalen må forventes at blive med begrænset kapacitet.
Hellere 15.000 i Parken end 8000 i Aarhus - som vel er de maximalt realistiske tal.
Det bliver højst sandsynligt to jyske hold i finalen, så det giver fint mening at placere finalen på det største stadion i Jylland. Så slipper vi også for risikoen med, at en masse jyder tager kinapesten med hjem fra pisserenden.
 

Jeg må bare sige. Jeg er helt enig med Tøfting her.

Det er dommernes forvaltning af VAR der er problemet, ikke VAR der er problemet pt i den danske Superliga. Den manglende linje skaber situationer, hvor man ender op mindst ligeså frustreret som før.

Jeg synes fodboldloven skal tilpasses at der nu findes VAR (loven om hands etc), og så skal det defineres hvordan/hvornår still/slow-billeder bruges. Og måske også kigges på enkelte elementer ift hvornår VAR må bruges. (gult kort der udløser rødt, som eksempel synes jeg, selvom jeg godt ved at den er kontroversiel)
 

Jeg må bare sige. Jeg er helt enig med Tøfting her.

Det er dommernes forvaltning af VAR der er problemet, ikke VAR der er problemet pt i den danske Superliga. Den manglende linje skaber situationer, hvor man ender op mindst ligeså frustreret som før.

Jeg synes fodboldloven skal tilpasses at der nu findes VAR (loven om hands etc), og så skal det defineres hvordan/hvornår still/slow-billeder bruges. Og måske også kigges på enkelte elementer ift hvornår VAR må bruges. (gult kort der udløser rødt, som eksempel synes jeg, selvom jeg godt ved at den er kontroversiel)
Tøfting slår hovedet på sømmet!
Vi må håbe, at VAR i den nærmeste fremtid får en meget mere klar linje!
 

Jeg må bare sige. Jeg er helt enig med Tøfting her.

Det er dommernes forvaltning af VAR der er problemet, ikke VAR der er problemet pt i den danske Superliga. Den manglende linje skaber situationer, hvor man ender op mindst ligeså frustreret som før.

Jeg synes fodboldloven skal tilpasses at der nu findes VAR (loven om hands etc), og så skal det defineres hvordan/hvornår still/slow-billeder bruges. Og måske også kigges på enkelte elementer ift hvornår VAR må bruges. (gult kort der udløser rødt, som eksempel synes jeg, selvom jeg godt ved at den er kontroversiel)
Det var helt rart, at der endelig var nogen fra Onsides "dækning" der tog bladet fra munden 💪 Stærk og kontant melding - endelig havde de lidt kant som gav mening.

Dækningen fra kommentatorerne har ikke hidtil afspejlet det issue - ihvertfald ikke i samme grad og det må give stof til eftertanke hos "dommerchefen". Det var jo heller ikke svært for Tøffe, at hive et par eksempler frem i løbet af kort tid og der findes mange mange mange flere. Det må også være frustrerende for dommerne, med den store kritik de modtager fra alle og enhver - indimellem kan man overveje, om VAR overhovedet giver mening, da der ikke er mulighed for at "vejre intensiteten i kampen".

@Tøffe - hvis du mangler et, så scorede Aab et mål mod GF, hvor modspilleren flæskede en GF'er lige inden målet men kommentaren var, at han jo nåede bolden først............. Nogen der har den på video?
 
@Tøffe - hvis du mangler et, så scorede Aab et mål mod GF, hvor modspilleren flæskede en GF'er lige inden målet men kommentaren var, at han jo nåede bolden først............. Nogen der har den på video?
Det var ude mod AaB i Aalborg runde 4 i oktober. Men der er slet ikke de samme kamera-vinkler for os at se, bl.a. fordi den ikke blev tjekket på VAR.

Og det skal i den forbindelse bemærkes at klubberne har sagt NEJ til at to ekstra kamera-vinkler midt på hver banehalvdel ift offside og andet, samt mållinjekameraer. Det vil klubberne ikke betale for.
I de fleste tilfælde er det ikke vinklerne der mangler, men tolkningen alene der er "udfordringen".
 
Og det skal i den forbindelse bemærkes at klubberne har sagt NEJ til at to ekstra kamera-vinkler midt på hver banehalvdel ift offside og andet, samt mållinjekameraer. Det vil klubberne ikke betale for.
I de fleste tilfælde er det ikke vinklerne der mangler, men tolkningen alene der er "udfordringen".

Der skal vel ikke nogen tolkning til om hele bolden er over linjen eller ej, såfremt man har et rigtig kamera placeret. Det kan satme da ikke koste mange basører. Det kan i stedet vise sig at være langt dyrere i sidste ende. Tænk hvis Lyngby ikke havde vundet alligevel i går. Dommeren afviser jo målet fordi det ikke kan slås 100% fast at hele bolden var over stregen - pga en elendig kameravinkel.
 
Det bliver højst sandsynligt to jyske hold i finalen, så det giver fint mening at placere finalen på det største stadion i Jylland. Så slipper vi også for risikoen med, at en masse jyder tager kinapesten med hjem fra pisserenden.

Transportdelen er selvfølgelig et godt argument i forhold til corona.
Dog også umiddelbart det eneste argument på trods af forventlige Jyske hold i finalen,
når vi nu næppe kan fylde stadion.
Selv en SønderjyskE - Randers finale vil jo nok kunne fylde 15.000 sæder i Parken.

Under normale forhold havde Aarhus selvfølgelig været et oplagt valg.
 
Transportdelen er selvfølgelig et godt argument i forhold til corona.
Dog også umiddelbart det eneste argument på trods af forventlige Jyske hold i finalen,
når vi nu næppe kan fylde stadion.
Selv en SønderjyskE - Randers finale vil jo nok kunne fylde 15.000 sæder i Parken.

Under normale forhold havde Aarhus selvfølgelig været et oplagt valg.
Der var 26.194 tilskuere til Randers vs Esbjerg, endda da Randers lå i 1.division i 2013, bare som eksempel.
Det var vist sidste finale uden FCK/BIF/FCM.
 

Latest posts

Back
Top