New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 285K
Den store økonomitråd
Nu er sponsorater normalt ikke det man snakker om når snakken går på "rigmænd", men mere Thorborg i OB eller Jan Bech i BIF, eller Seier i FCK, eller ejerne i FCM etc.
BIF har fået lukket huller for mere end 250 mio kr de sidste mange år, og har jo nærmest konsekvent kørt med et budget som skulle holdes kunstigt oven vande af spillersalg, som i flere tilfælde hos OB og BIF ikke kom.

Så jeg synes det er lige "stejlt nok" at kalde det naivt. Mere et spørgsmål om hvilken præmis der snakkes ud fra.
Joh, måske. Men det er som du skriver nok et spørgsmål om hvordan man vælger at se præmissen: Når en gruppe rige personer smider tocifrede millionbeløb + sponserer faciliteter og stadionmuligheder er det imø ikke så forskelligt fra hvis en enkelt rig person gør det samme. Men “risikoen” er mere spredt - og det er godt.
 
Last edited:
Ja tingene kan altid nuanceres og ikke statistike.

Vi vækster og rykker fra, henter ind på bif - og nu lægger de afstand igen. FCK hentede vi også ind på indtil de fik CL-mio. FCK henter vi voldsomt ind på (men de er stadig lige så store som fcm, agf og aab til sammen), og får de et boost på sommerhus prisernes himmelflugt? Ift Lalandia ved vestkysten? Eller var de solgt?

Ingen tvivl om sponsor-penge og rigmænd oftest gerne vil have noget retur - Seier i FCK kan godt li rampelyset fx. Henrik Lind tror jeg egentlig bare er den glade giver, der gerne vil give tilbage til Århus
 
Det er jo ikke fordi vi ikke ønsker pengemænd. Se f.eks. Henrik Lind. Men vi (jeg) ønsker ikke at klubben bliver et stykke legetøj for en rigmand på den anden side af jordkloden, som så på et tidspunkt bliver træt af legen og kaster sit legetøj i skraldespanden. Så er det trods alt meget sjovere at lave det lange seje træk, hvor man skiftevis bliver overhalet og selv overhaler, mens man ser klubben vokse sig sund. Tilsiger udviklingen så, at vi på den måde ender som en rigtig sund bundklub, så er det jo bare skide ærgerligt for os (og for fodbolden som helhed), men sådan tror jeg nu ikke det går.
Ja, men det har måske også lidt at gøre med at det er realistisk for AGF at bevæge sig helt op i toppen uden nogle store pengegaver. Der er selvfølgelig kommet penge ind, selvom de store beløb ligger noget tilbage og det hjælper også med penge til stadion selvom det ikke direkte er til AGF, og det ville i hvert fald gå langsommere uden, men for langt de fleste klubber i landet er det jo ret begrænset hvad de kan håbe på af sportslig succes uden en eller anden giver dem en masse penge. Og så er det måske meget forståeligt hvis man er villig til at tage den eneste reelle chance man har for for alvor at få succes. Og så tvinger det andre til at forsøge noget tilsvarende for bare at hænge på. Der kan vel også stadig ske noget en dag med AGF, men vi kan i det mindste sige nej hvis ikke er seriøst og for klubbens bedste og kan det lykkes med nogle lokale kræfter og en masse småaktionærer som ejere er der en del værdi i det.
 
En af de måder AGF har brug for at vokse, er via større transfers. I FCM praktiserer de at sætte talentfulde spillere på bænken, hvis de ikke vil forlænge aftalen. Hvis vi havde gjort det med Amini, Bundu og Højer, så havde vi nok ikke leveret en 3. og 4. plads i de seneste to sæsoner. Men måske den nye sportschef ønsker at praktisere dette i forhold til Thorsteinsson?

Det kan skabe splid i en trup, men det kan også gøre det muligt at hente væsentligt større transfers. Bundu med en 3 årig kontrakt, kunne godt være solgt til 40-50 mio. Højer til 20-25 mio. Amini måske til 10 mio. Så havde vi været et andet sted nu, men det er også risikabelt i forhold til resultater, og trivslen i truppen.
 
Når en gruppe rige personer smider tocifrede millionbeløb + sponserer faciliteter og stadionmuligheder er det imø ikke så forskelligt fra hvis en enkelt rig person gør det samme. Men “risikoen” er mere spredt - og det er godt.
Du nævner selv den store forskel. Spredningen mindsker ikke bare risikoen, men den gør netop også at klubben ikke bliver en enkelt mands legetøj, hvor bestyrelse, direktør og alle med sportslig og lokal forståelse bare bliver nikkedukker.
 
En af de måder AGF har brug for at vokse, er via større transfers. I FCM praktiserer de at sætte talentfulde spillere på bænken, hvis de ikke vil forlænge aftalen. Hvis vi havde gjort det med Amini, Bundu og Højer, så havde vi nok ikke leveret en 3. og 4. plads i de seneste to sæsoner. Men måske den nye sportschef ønsker at praktisere dette i forhold til Thorsteinsson?

Det kan skabe splid i en trup, men det kan også gøre det muligt at hente væsentligt større transfers. Bundu med en 3 årig kontrakt, kunne godt være solgt til 40-50 mio. Højer til 20-25 mio. Amini måske til 10 mio. Så havde vi været et andet sted nu, men det er også risikabelt i forhold til resultater, og trivslen i truppen.
Jeg synes slet ikke vi skal gå den vej. Jeg tror det er en kortsigtet succes, der kan komme ud af det. Lur mig om ikke FCM om føje år, får svært ved, at tiltrække de allerbedste talenter til Superligaen.

Spillere taler sammen. FCM's rockermetoder er ikke faldet i god jord, hos dem, det er gået ud over. Stille og roligt tror jeg grødbønderne er ved at få et ry, som en klub, der sætter penge over mennesker. I AGF er vi gået den anden vej, og tilbød Amini et sted at træne, da han var i knibe. Vi har gentlemanaftaler som vi overholder.

Når dét rygtes, og forskellen på AGF og FCM trods alt ikke er større rent sportsligt, end at vi konkurrerer med dem hvert år; så tror jeg faktisk, at vi ville kunne nappe dygtige spillere for snuden af dem.

Og selvom vi ikke kunne, skulle vi stadig ikke gøre som dem - det er en ulækker metode, som ikke hører hjemme i en moderne verden.
 
Du nævner selv den store forskel. Spredningen mindsker ikke bare risikoen, men den gør netop også at klubben ikke bliver en enkelt mands legetøj, hvor bestyrelse, direktør og alle med sportslig og lokal forståelse bare bliver nikkedukker.
Det er en fordel, helt sikkert. Det kunne nu osse være en investeringsfond eller lignende. Det ville igen være mede sårbart for luner, end at have en større kreds af personer, der financierer.
Det jeg egentlig bare spørger om er, om det ikke egentlig mest er en sproglig finesse, om vi snakker om investorer eller sponsorer? Alle vil vel have een eller anden form for afkast?
 
Man kan også finde en mere gylden middelvej, hvor samarbejder med spillerne om at skyde dem af sted til udlandet. Og det er jo klart også det man gør i moderne fodbold.

Dealen er jo klar. Spillerne og klubben har fælles interesser. Ingen unge spiller i superligaen for at være her længere end højst nødvendigt. AGF har også meldt at man vil have spillere der vil mere end AGF. Deres løn kommer for en stor del fra transferindtægterne. I AGF vil vi gerne udvikle spilleren, få sportsligt afkast og transfers. Det sportslige kommer dog i første række.

Så naturligvis kan vi optimere tingene yderligere så vi når at få sendt spillerne afsted et år før udløb - gerne 2-3. Det er ikke så let at komme og bede en Højer eller Bundu om forlængelse når når deres markedsværdi i løn kroner er way over superligaen. De skulle være forlænget ført det. Klubben må også spotte potentialet og slå til før man krydser den streg. AGF må også løbe lidt risiko.

I FCN vil de hjælpe spilleren til udlandet mod at få penge. Det sportslige kommer i anden række. Sportslig succes er mere et middel til at sælge spillere og have en handelsplads. Egentlig har fcm udviklet den model yderligere. FCNs model er top6. FCMs model er succes og europæisk fodbold som handelsplads. Akkurat som Brøndby og Per Bjerregaard i gamle dage.
 
Hvis JN smutter, så går Henrik Lind arbejdsløn nu... han er faktisk meget meget kompetent også på fodbold, og selv spillet U19 i AGF. Og ellers bevist sig ekstremt flot. Håber han en dag tager udfodringen op som arbejdende bestyrelses medlem/formand (gerne med LF bag sig) eller i en direktør-rolle. Men nok ikke store chancer for at overtale ham til at tage over for JN. Så tror jeg mere på bestyrelsen...
 
Ja der måtte næsten komme noget ud af de stadion besøg han har lavet i Herning... Bestseller er naturligvis også store i Brande, men han kunne sgu godt have delt investeringerne lidt. Synes også Århus By - som bopæl og medarbejdere giver ham meget. Det er lidt JYSK om igen, som også lukrerer på Århus med hovedsæde, men støtter SIF. Men er Jysk ikke også bare lidt med i AGF?
 

Latest posts

Back
Top