Artikler om spillerne og klubben 2021
Artikler om spillerne og klubben 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 165K
Jeg faldt lige over en detalje i den her artikel jeg ikke havde set før:
Så det kunne være en indikation af købsprisen, hvor vi så også kan være med. Man må også have snakket om en sign-on og løn vi kan betale. Så må vi se om vores mulighed ligger i at købe ham hurtigt inden han i stedet vækker interesse hos rigere klubber.
Ja prisen kan da næppe være steget efter det lejeophold.
Nej og generelt er priserne vel heller ikke ligefrem steget det seneste år. Bisseck bevæger sig fra at være et stort talent i Tyskland der kan slå til meget tidligt til at blive en man tænker aldrig slår igennem og dermed må prisen være kraftigt nedadgående. Problemet kan blive at den oprindelige status også kan få den til at stige ret hurtigt hvis han begynder at slå igennem, og altså stige udover hvor vi kan være med.
Mon ikke prisen allerede er aftalt, omend AGF sikkert gerne vil have den forhandlet ned. Sådan plejer det at være med de aftaler.
Ja håber vi kan aflure og sikre ham 31/8 - eller senest til jul. Får han først bud fra 1-2 budesliga, fck, fcm og det store udland er vores forkøbsret ikke mere værd end brugt bagepapir - med mindre det er en af de sjældne aftaler som ikrafttræder automatisk fordi spilleren også på forhånd har underskrevet fx en 4 årig deal til aftalt løn.
ja det er det andet problem - det er som regel sat højt
D
Deleted member 5
Guest
Men hvis den portugisiske klub havde en frikøbsklausul på 900.000€, så er den vel ikke højere for os efter et år på bænken i Portugal. Jeg vil tro vi kan købe ham fri for under 5.000.000,- kr. og det kan vi godt, hvis han er på niveau med Hausner.
Tænker jeg også, men der gik jo købmand i PC da han kunne købe Diks fri for et år siden. Og da vi lejede Graulund i Bochum og han blev superliga topscorer gik der også købmand i os der. Ellers to gange no-brainer (alt efter pris vi ikke kender).
Skulle ikke undre mig om Yann har en pris på 6 måske 7,5 mio fordi de ikke vil risikere at sælge ham for billigt (plus fx 15% kick back ved videresalg). Ligesom de vilde rygter om 37,5 mio på Kastrup.
Hvis AGF skulle udleje AA, ST, Hvidt, Zach pt så ville vi nok også sikre os en høj pris i forkøbsret - fx 2-3 gange højere end vi ville sælge til nu, ellers ville vi hellere have pengene i hånden nu. Risikoen er at lejemålet falder skidt ud, prisen falder yderligere måske bliver 0 kr værd som Kaastrup blev (symbolsk transfer blev nævnt)
Jeg forstår simpelthen ikke AGF's hjemmeside. Nu var der en som havde skrevet en sms og det nu var officielt med vores nye angriber.
Derfor går jeg ind på Agf.dk og kigger under nyheder https://agf.dk/nyheder/nyheder/
Artiklerne ser ud til at være organiseret efter dato og den nyeste, er omkring den testkamp som er aflyst. Der står intet om vi henter Polsk topscorer til AGF. Herinde kan jeg så se, at Stig har lavet et link til artiklen på Agf.dk https://www.agf.dk/nyheds-artikler/2021/juli/polsk-topscorer-til-agf/ og det virker fint - men hvorfor kommer det ikke frem, når jeg går ind under nyheder?
Derfor går jeg ind på Agf.dk og kigger under nyheder https://agf.dk/nyheder/nyheder/
Artiklerne ser ud til at være organiseret efter dato og den nyeste, er omkring den testkamp som er aflyst. Der står intet om vi henter Polsk topscorer til AGF. Herinde kan jeg så se, at Stig har lavet et link til artiklen på Agf.dk https://www.agf.dk/nyheds-artikler/2021/juli/polsk-topscorer-til-agf/ og det virker fint - men hvorfor kommer det ikke frem, når jeg går ind under nyheder?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja det ser mærkeligt ud.
Jeg klikker også bare oppe i venstre hjørne på AGF_logoet. Der kommer en slags hovedside frem, hvor nyheden om Dawid ligger, hvor du kan klikke på "se interviewet her".
Det er da også rigtigt - tak for vejledning.
Spændende hvorfor AGF har valgt, at en hovednyhed forrest ikke skal være tilgængelig inde under nyheder
De har vist ikke været for heldige med den nye hjemmeside men den er nok en del af et sponsorat
Jo, jeg tænkte egentlig ikke så meget på overgangssum, men på at der kommer klubber ind fra højre der vil lægge mere i sign-on og løn og så er Bisseck pludselig ikke så interesseret i at spille i AGF. Det kan også have været problemet med Diks i højere grad end købsprisen.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jo og derfor var jeg mere interesseret i den slags aftaler man ser i Italien med “købstvang”, eller retter købsforbehold.
Hvor spilleren er på leje, og et køb reelt SKAL gennemføres når x og y forudsætninger indtræffer.
Det kan være “bruges spiller i x antal kampe” = køb gennemføres. Indtil da er spilleren teknisk det på leje.
Spillere der ikke vil acceptere udsigten til at skrive med AGF bagefter (forudsat at vi har råd) synes jeg skal være fortid nu. Udover måske i meget specielle tilfælde. Om Grabara/Diks/Bisseck er det er jo lidt en smagssag.
Jeg synes kun Grabara. Diks var skadet, og Bisseck røget ned i niveau.
Grabara var klar fra dag 1.
Er Bisseck ligeså god, og fra dag 1 og har man hentet ham for at give Tingager tid til at komme sig og spille sig igang igen, så er det fair nok uden købsslutning af Bisseck synes jeg. Eller ikke “fint”, men “fair” eller hvad siger man? Forståelig case isoleret set ville det være
Hvor spilleren er på leje, og et køb reelt SKAL gennemføres når x og y forudsætninger indtræffer.
Det kan være “bruges spiller i x antal kampe” = køb gennemføres. Indtil da er spilleren teknisk det på leje.
Spillere der ikke vil acceptere udsigten til at skrive med AGF bagefter (forudsat at vi har råd) synes jeg skal være fortid nu. Udover måske i meget specielle tilfælde. Om Grabara/Diks/Bisseck er det er jo lidt en smagssag.
Jeg synes kun Grabara. Diks var skadet, og Bisseck røget ned i niveau.
Grabara var klar fra dag 1.
Er Bisseck ligeså god, og fra dag 1 og har man hentet ham for at give Tingager tid til at komme sig og spille sig igang igen, så er det fair nok uden købsslutning af Bisseck synes jeg. Eller ikke “fint”, men “fair” eller hvad siger man? Forståelig case isoleret set ville det være
Det kan være det koster lidt, men hvis man kan lave en kontrakt der er skrevet under og bare skal effektueres vil det hjælpe en del. Jeg ved ikke hvilke juridiske problemer der eventuelt kan være ved sådan en aftale - der er måske en god grund til at man ikke laver den slags - men lige nu virker det som om købsoptioner har meget lidt reel værdi for en klub af vores størrelse. De er bedre end ingenting fordi vi kan købe spilleren fri, men når frikøbsklausulen ligger i den høje ende betyder det grundlæggende at hvis spilleren er det værd, er han også attraktiv for andre. Ender spilleren med ikke at ville blive kan man vel have et beløb han (eller en af klubberne involveret i en alternativt handel) kan købe sig ud af kontrakten for.
Der kan være tilfælde hvor vi lejer en spiller for en umiddelbart sportslig effekt uden mulighed for at købe ham fri, som Grabara, og det er selvfølgelig noget andet. Bisseck er helt klart i den kategori hvor man bare kan håbe at det ender i en permanent kontrakt der beviser at det kan lade sig gøre.
Er det ikke set før i DK. Hvem var det som Randers ejede, lejede ud til Lyngby som effektuerede og solgte videre til Fcm? (mener det var historien men bliver i tvivl).
Går ud fra man sagtens kan lave den slags lejeaftaler men ville også som spiller se sådan en aftale som negativ - sæt nu man ikke kan lide landet/klubben/byen når man ankommer som udlænding. Så kan man jo sagtens være professionel i lejeperioden og alligevel ikke have ønsket om en permanent kontrakt.
Jo det er set før
Man kan prøve at sætte sig i spillerens sted, hvis man var Yann og skulle til AGF, vil han nok gerne 1) at AGF oprigtig vil hente ham fra start på en lang kontrakt fordi de tror på ham. 2) Når AGF tager forbehold og lejer ham, vil han nok også gerne lige tage forbehold og se klubben og ligaen an.
Men naturligvis kan aftalen mellem alle 3 parter forhandles på forhånd så den træder i kraft automatisk. Men når alle er usikre er det også svært at forhandle lønnen. Måske ender det alligevel med AGF siger vi gerne vi beholde dig men til lavere løn.
Lønnen vil nok have en tendens til at ligge højt ligesom transferen, hvis det en en option kun klubben kan til/fravælge.
Ja, det er det jeg mener med at det kan koste lidt, men den skal selvfølgelig være indenfor det man vil betale og så er det prisen for lidt sikkerhed. Man kunne også forestille sig at det er noget der skal effektueres inden en bestemt dato, fx efter et halvt år. Jeg kan godt huske der var den sag Martinstranger nævner, men ikke detaljerne og om spilleren selv kunne have bestemt det. Måske er det er klubber i samme liga modsat fx dengang med Elez.
