Den store økonomitråd

[Mikkel_K]

Det går godt Overskud på 23,2 millioner kr. før skat.

https://www.bt.dk/superligaen/agf-med-stort-millionoverskud

Click to shrink...

Det er et regnskab uden væsentlige transferindtægter (+2 mio, hvad der vel svarer til Højer minus afdrag på alle de nyindkøbte spillere), men til gengæld 26 millioner kroner i offentlige tilskud.

Er det bare corona-kompensationer? I hvert fald får tilskuddet regnskabet til at se noget pænere ud, end det ellers ville have været.

(Men at AGF kan mere eller mindre balancere før Europa og transfers er stadigt unikt i dansk topfodbold, så kritisk er situationen bestemt ikke)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

“Perioden er positivt påvirket af udviklingen i nettoomsætningen, som udgør 91,7 mio. kr. mod 70,8 mio. kr. sidste år.”

Click to shrink...

VOLDSOMT!!

“Personaleomkostninger er steget med 7,5 mio. kr. fra 40,2 mio. kr. i samme periode sidste år til 47,7 mio. kr., hvilket primært skyldes en øget investering i den sportslige sektor.


Egenkapitalen udgør pr. 31. december 2021 110,3 mio. kr. i forhold til 85,6 mio. kr. sidste år. Likvide beholdninger inkl. værdipapirer udgør 94,1 mio. kr. i forhold til 66,4 mio. kr. sidste år.”

Click to shrink...

For vildt!!!

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Er det bare corona-kompensationer? I hvert fald får tilskuddet regnskabet til at se noget pænere ud, end det ellers ville have været.

Click to shrink...

Det er det bestemt ikke...

https://agf.dk/nyheder/2022/februar/halvarsrapport-agf-a-s-indsnaevrer-forventningerne

• Udviklingen i nettoomsætningen kan primært begrundes med et stigende aktivitetsniveau efter COVID-19 indenfor event, restaurant og billetsalg samt en stigning i indtægter fra samarbejdspartnere og sponsorer.

Click to shrink...

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

• Egenkapitalen udgør pr. 31. december 2021 110,3 mio. kr. i forhold til 85,6 mio. kr. sidste år. Likvide beholdninger inkl. værdipapirer udgør 94,1 mio. kr. i forhold til 66,4 mio. kr. sidste år.

!!!!!!!!

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det sker samtidig med, at vi har foretaget betydelige investeringer i vores sportslige sektor – både i Superliga- og talentregi – i bestræbelserne på at indfri vores sportslige målsætninger de kommende år.

Click to shrink...

Talent-regi øhhh? Er der er akademi vi ikke har fået offentliggjort endnu, som snart kommer?
Eller hvad hentydes der til?

 

[cph]

Der er i øvrigt et afsnit om sponsoraftaler, hvor det fremgår, at omsætningen allerede er steget markant i andet halvår af 2021 pga et stort antal nye guldsponsorater. Hvis man så begynder at indregne effekterne af al den positive omtale i de her dage, så ligner det en kæmpe fremgang og en markant rekordomsætning i det her regnskabsår.

 

[cph]

Talent-regi øhhh? Er der er akademi vi ikke har fået offentliggjort endnu, som snart kommer?
Eller hvad hentydes der til?

Click to shrink...

Der refereres i hvert fald til nogle større investeringer i scouting på ungdomssiden. Hvilket bl.a. har medført kontrakt med en topscorer fra Kolding. Hvem er han?

 

[Mikkel_K]

Det er det bestemt ikke...

https://agf.dk/nyheder/2022/februar/halvarsrapport-agf-a-s-indsnaevrer-forventningerne

Click to shrink...

Altså, det er et rigtigt flot regnskab uanset, men hvis du læser selve halvårsrapporten (fx s 25), så er der meget direkte anført et offentligt tilskud på over 26 mio kr.

Det er forskellen på at balancere (flot!) og på at levere det store overskud.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Der er i øvrigt et afsnit om sponsoraftaler, hvor det fremgår, at omsætningen allerede er steget markant i andet halvår af 2021 pga et stort antal nye guldsponsorater. Hvis man så begynder at indregne effekterne af al den positive omtale i de her dage, så ligner det en kæmpe fremgang og en markant rekordomsætning i det her regnskabsår.

Click to shrink...

“Perioden er positivt påvirket af udviklingen i nettoomsætningen, som udgør 91,7 mio. kr. mod 70,8 mio. kr. sidste år.”

Det er så vildt ja.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Altså, det er et rigtigt flot regnskab uanset, men hvis du læser selve halvårsrapporten (fx s 25), så er der meget direkte anført et offentligt tilskud på over 26 mio kr.

Det er forskellen på at balancere (flot!) og på at levere det store overskud.

Click to shrink...

Ah ja okay. Men det er ikke et hul fra tidligere man så dækker her, for vi havde også stort overskud da udgifterne var lave. Derfor får det samme effekt.
Modsat i Aalborg, hvor kompensationerne skal dække et hul.

 

[MASK]

Det er meget svært ikke at være imponeret over det arbejde der bliver lavet af teamet derude.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er meget svært ikke at være imponeret over det arbejde der bliver lavet af teamet derude.

Click to shrink...

Jacob Nielsen er det bedste der er sket for AGF i mands minde. Derefter David Nielsen.
Fournais må være umådeligt stolt at sit gode arbejde også.

Sikke et team der er sat sammen nu. Fra top til bund.

 

[MASK]

Jacob Nielsen er det bedste der er sket for AGF i mands minde. Derefter David Nielsen.
Fournais må være umådeligt stolt at sit gode arbejde også.

Sikke et team der er sat sammen nu. Fra top til bund.

Click to shrink...

Lige præcis. JN har skabt/motiveret den organisation der skal til for at fundamentet er på plads til next step i strategien.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

EDIT: Ignorer denne post. Fejlagtig læsning af tallene fra regnskabet ift "20 mio".
20 mio i transferomkostninger.
Hhmm... 10,5 for Kahl, 3 for Hansen, 15 for Anderson, 7,5 for Kurmi, 5 for Bisseck

= 41 mio. Så vi har ikke betalt alle 41, men kun halvdelen i dette halvår. Mon vi har en "afbetalingsordning" på nogle af dem så?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men må lige trække lidt i land omkring omsætningen. Vi skal selvfølgelig huske at omsætningen var større før lockdowns end den er nu. Så stigningen er jo sammenlignet med sidste års nedlukninger. Og vi er ikke tilbage på 100% endnu. Omsætningen var jo over 100 mio før nedlukning.

 

[Nizzleroy]

20 mio i transferomkostninger.
Hhmm... 10,5 for Kahl, 3 for Hansen, 15 for Anderson, 7,5 for Kurmi, 5 for Bisseck

= 41 mio. Så vi har ikke betalt alle 41, men kun halvdelen i dette halvår. Mon vi har en "afbetalingsordning" på nogle af dem så?

Click to shrink...

Det ville undre mig enormt meget hvis vi bare betalte alle transfers straight up. Det tror jeg sgu ikke der er mange der gør. I de 20 mio. i transferomkostninger ligger formentlig også andre spillere, som afdrag på eksempelvis Patrick Olsen.

 

[Mikkel_K]

20 mio i transferomkostninger.
Hhmm... 10,5 for Kahl, 3 for Hansen, 15 for Anderson, 7,5 for Kurmi, 5 for Bisseck

= 41 mio. Så vi har ikke betalt alle 41, men kun halvdelen i dette halvår. Mon vi har en "afbetalingsordning" på nogle af dem så?

Click to shrink...

Bisseck er formentlig bogført under næste halvår, da transfervinduet først åbnede igen dér. Så teknisk set er købet sikkert først effektueret 1. januar.

Posten, du refererer til, er dog ikke købspriser, men kun omkostninger i forbindelse med købene. Det kan være agenter, advokater, forsikring osv (jeg ved det ikke, det er bare bud). Heldigvis er posten dog også kun 2m og ikke 20m.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Bisseck er formentlig bogført under næste halvår, da transfervinduet først åbnede igen dér. Så teknisk set er købet sikkert først effektueret 1. januar.

Posten, du refererer til, er dog ikke købspriser, men kun omkostninger i forbindelse med købene. Det kan være agenter, advokater, forsikring osv (jeg ved det ikke, det er bare bud). Heldigvis er posten dog også kun 2m og ikke 20m.

Click to shrink...

Altså jeg er med på, at agenter etc er med. Men ofte når man hører en købspris på en spiller er den slags, inkl klausuler, regnet med også. Så det kan gå begge veje.

ift billedet, og tallet, så tror jeg bare lige jeg trækker vejret. Jeg sejler jo rundt i tallene pt.

Tak for info omkring Bisseck.

 

[SteenA]

Men må lige trække lidt i land omkring omsætningen. Vi skal selvfølgelig huske at omsætningen var større før lockdowns end den er nu. Så stigningen er jo sammenlignet med sidste års nedlukninger. Og vi er ikke tilbage på 100% endnu. Omsætningen var jo over 100 mio før nedlukning.

Click to shrink...

Det er altså halvårsregnskabet der her. Jeg tror ikke klubben har været i nærheden af 91 mio på et halvår nogensinde. Men det bliver så også lidt skævt, fordi man i dette halvår har fået udbetalt kompensation for Covid, som burde have været indtægter i de forrige regnskaber.

Men sponsorindtægten er alene steget med 5 mio i dette halvår sammenlignet med sidste år. Så det er stærkt. Det er værd at bemærke, når nogle taler om det "vilde sats" vi laver med Wilshere ved at bruge en mio på ham de næste 4 mdr. Det kan let være de penge værd alene ved at skabe merværdi og omtale til sponsorerne og forhindre at nogen falder fra fordi vi ikke når top-6 i år.

Det væsentligste på bundlinjen er vel at man reelt opjusterer forventningerne til årsregnskabet med 8 mio. Det havde jeg ikke forventet ovenpå det seneste transfervindue. Alle nye kontrakter afdrages jo ud over kontraktperioden, men det var jo ikke alverden vi fik ind på transfers den anden vej.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er altså halvårsregnskabet der her. Jeg tror ikke klubben har været i nærheden af 91 mio på et halvår nogensinde. Men det bliver så også lidt skævt, fordi man i dette halvår har fået udbetalt kompensation for Covid, som burde have været indtægter i de forrige regnskaber.

Men sponsorindtægten er alene steget med 5 mio i dette halvår sammenlignet med sidste år. Så det er stærkt.

Click to shrink...

Præcis. Men vi var jo på ca. 130 mio for nogle år siden for helårsregnskabet. Så jeg kan ikke gennemskue hvor meget vildere det er nu, og må hellere bare lade andre, med større indblik, evner og lyst lave de store analyser der.

Det er værd at bemærke, når nogle taler om det "vilde sats" vi laver med Wilshere ved at bruge en mio på ham de næste 4 mdr. Det kan let være de penge værd alene ved at skabe merværdi og omtale til sponsorerne og forhindre at nogen falder fra fordi vi ikke når top-6 i år.

Click to shrink...

Dem der taler om "vildt sats" omkring Wilshere har ikke forstand på handlen. Så enkelt er det. Det er beskrevet vidt og bredt, at han kun koster AGF cirka in mio kroner, hvilket er mindre end det kostede at have PO rendende i samme periode.. Det kan kun være folk der tror vi betaler championship eller en lav PL-løn til ham der skriver/siger sådan noget. Jeg har heller ikke set det herinde. Jeg tror helt sikkert mere folk snakker om "sats" ift hans fysiske tilstand, hvor pointen er bedre, selvom det også er lidt omsonst at snakke om "vildt sats" der, når økonomien er som den er.

Var han lige kommet sig over en skade, og kostede 5-10 mio så var snakken en anden. Han koster 1 mio, og har været skadesfri i lang tid, og mangler kampform.

Det væsentligste på bundlinjen er vel at man reelt opjusterer forventningerne til årsregnskabet med 8 mio. Det havde jeg ikke forventet ovenpå det seneste transfervindue. Alle nye kontrakter afdrages jo ud over kontraktperioden, men det var jo ikke alverden vi fik ind på transfers den anden vej.

Click to shrink...

Jeg tror bl.a. i sidste vindue at man fik renset meget ud i løn fra Grabara, Diks, Jevtovic m.fl. Jevtovic alene var jo 175-200.000kr/md efter sigende. Og da man havde ham jo i mange år frem = afskrivningen var STOR, hvilket jo frigav mange penge sammenlignet med en lejeaftale med Bundu. Hvis man køber Bundu fri, eller bare laver en 3-årig aftale med ham, så skal man jo også lave en større afskrivning på ham. Og vi fik jo 6-7 mio kroner for Højer og Tengstedt, samt solgte Jevtovic for et lille beløb også. Husker ikke om Gersbach blev solgt for et lille beløb eller ej. Men vi fik givetvis mange lønkroner gjort fri fra sommer af, og havde jo nogle måneder fra Højer og co. tog afsted og til vi hentede nyt i august.