Alder er da det mindste problem ved Blume. Som 28 årig er han i sin bedste alder. Spørgsmålet er vel hvad han forlanger økonomisk Man kan jo altid forlænge med ham, og hvis han så glider ned som reserve, så mister man ikke noget ved at lade ham gå for et symbolsk beløb om et år. Hvis Blumes krav er rimelige så skal han bare forlænges.
Blume er en af mine kæmpe helte, og jeg håber MEGET han bliver.
Men i næste kontrakt-periode, skal lønnen afspejle at han er trup-spiller som vil være bag Albert.
Og det er vel kun det som er det sprængende punkt.
Enig - det springende punkt må være hans krav.
Der er dog en del mere som vi ofte ikke debatterer. Hvad er alternativet eller sagt på en anden måde, hvem vil han evt. optage en plads for?
Det er jo 100% rimeligt, såfremt Blume kom til på en billig kontrakt, og nu er absolut stamspiller i sin bedste fodboldalder, at han synes han fortjener en lønforhøjelse. Og Ankersen synes ligesom også at han burde have en længere kontrakt (ved ikke om han forlangte mere i løn).
Men AGF kan omvendt sige, at det nye de forlanger kan række længere i en anden yngre spiller, måske.
Der er fornuft på begge sider, og er naturligt hvis de ikke kan nå til enighed.
Jeg vil da til enhver til forstå at en spiller som spiller hver gang vil have en forlængelse som afspejler det.
Og jeg vil også forstå klubben, såfremt de ser ind i 2-3 år, hvor Blume ikke er tiltænkt den rolle.
Blume vil have belønning for det han er nu, og det han har præsteret, mens AGF måske kun vil tilbyde det de vurderer de vil få ud af ham i fremtiden/den kommende tid. Blume kigger bagud, AGF kigger fremad. Hvis AGF ser Blume som en vigtig brik for de næste 2-3 år, så er der ingen ko på isen. Så at AGF tøver med at forlænge kan kun betyde en af to ting: Enten ser man ham ikke som ham der skal satses på ift hvordan han er blevet brugt de sidste 2-3 år, eller også vil man stadig satse på ham og bruge ham som nu, men Blume vil have mere for det, da hans nuværende kontrakt ikke er særligt lukrativ (ift at AGF fik ham gratis fra Lyngby da de ikke kunne betale løn). Hvis AGF vil forlænge, men beder ham gå ned i løn fordi han vil blive tiltænkt en mindre rolle, så forstår jeg 100% Blume hvis han siger nej.
Men hvis AGF "bare" ønsker at forlænge, og en kort kontrakt, og med samme vilkår, så er jeg lidt på begge sider, men vil forstå hvis Blume siger nej. Hvis AGF tilbyder Blume en forbedret, men kort forlængelse på 1 år, og Blume så siger nej, så forstå jeg sagtens AGF og Blume, såfremt det ender med et farvel.
AGF skal se på hvad de kan få i stedet for det Blume forlanger i den periode han forlanger det på. Det er jo fair nok. Men jeg har svært ved at forestille mig, at vi sådan bare lige kan finde en kontraktfri spiller, som kan gå ind og gøre det bedre end Blume fra dag 1, til en lavere løn end det Blume evt. kræver. Men det er svært at vide hvad Blume kræver.
