Artikler om spillerne og klubben 2021
Så må jeg snart have Eurosport igen. Vidste ikke man kunne se så langt frem på bold.dk Det må jeg finde.
Artikler om spillerne og klubben 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 165K
OK, jeg tænker måske bare det er for at komme dem i forkøbet der skulle tænke at de da ellers ville bygge et akademi og nogle kan også straks tænke at det så kun behøver dreje sig om tiden indtil det er klart. Men OK, det er også lidt en detalje om det mest er en tyvstart på noget nyt eller en fortsættelse af det eksisterende, det er jo nok noget der gradvist opgraderes.
Last edited:
Ellers er oversigten inde på superstats også ret god:
Det er fint at de starter på Viasat og så tager 3 kampe ud af 4 på Canal 9. Så kan man nøjes med en enkelt måned på Eurosport Player i denne omgang.
Den var god på superstats. Tak
Så skal jeg blot huske at opsige abonnementet med det samme - glemmer det indimellem
Sanneh og Arzani spillede i dag for reserveholdet i 2 x 30 min. mod ACH.
Kampen endte 1-1, og målscorer? Såmænd Arzani
på assist fra Jectovic.
Arzani brændte så også straffe...
Målene kan ses her:
Kampen endte 1-1, og målscorer? Såmænd Arzani
på assist fra Jectovic.Arzani brændte så også straffe...
Målene kan ses her:
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Godt nok alibi-forsvarsaktion Sanneh laver ved ACH-målet. Backman var fløjet ud i en liggende tackling og blokeret den der 
Men Sanneh er tilgivet, omstændighederne, træningskamp og vejr taget i betragting, haha
Men Sanneh er tilgivet, omstændighederne, træningskamp og vejr taget i betragting, haha Alligevel imponerende nok, at Arzani kommer ind som helt ny og bliver betroet at sparke straffespark. Jeg tænker, at han må udstråle noget selvtillid eller også prøver man netop at booste det i ham. Godt at han fik scoret efterfølgende. Kan da være, at han hurtigt kan byde sig til i superligaen. Måske allerede et indhop mod Lyngby?
Han kan ihvertfald ikke gøre det dårligere end Jon.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jevtovic har gjort det fremragende i træningskampene, fået hul på bylden, samt leverede assisten til Arzani i går også. Og ja, så gjorde han det godt da han kom ind mod Vejle. For satan han skulle lige have ramt den bedre på klumpspilschancen til sidst, hvor hans berøring lige præcis sejlede over overliggeren. Puha det kunne have været et gyldent øjeblik for ham. Matchvinder i overtiden der, så får du i DEN GRAD sat lidt kredit ind på kontoen.
Ift om det skal være Links, Jon, Arzani, Jevtovic eller MJ der spiller, så tror jeg kun Jon, Links og Jevtovic er i spil til start 11 pt. Jon og Links giver sig selv, og Jevtovic har fået flere kampe nu, og kom også ind sidst, mens Arzani/MJ slet ikke var med.
Ift Jon, så kan han mest oplagt erstattes 1:1 med Arzani, såfremt han skal erstattes med en som kan det samme, altså driblinger og udfordringer mod et lavt forsvar, og trække ind til skud. Men ift Jons kamp mod Vejle, så ser man også, at det kan være for let at lukke ned for. Der viste Jevtovic mod BIF i træningskampen, at han kan modtage bolden i samme position, og ikke gå ned i fart og vente på at forsvaret er på plads før han laver sine træk, men køre med mere fart direkte mod mål og afslutte. Flot scoring mod BIF vs Jon der fik samme bold mod Vejle, men efter et par sekunder har 2 Vejle-spillere mellem sig og målet+målmanden også. Jevtovic er for mig at se en hybrid af Ankersen og Jon. Altså en der både kan drible, men også tage trækket i fart. Og derfor ser jeg ham som den oplagte aflæser for Jon. Og vil ærligt rigtig gerne se ham spille lidt fast på den venstrekant, netop for at se om han kan have mere held end Jon med at udnytte de mange bolde vores venstrekant får at arbejde med.
Til Jons "forsvar" skal det siges, at i Davids system, der er det ofte meningen at venstrekanten skal lidt ned i fart, så Højer kan komme til indlæg evt. via overlap. Noget Jon har været god til at sætte op.
Men på højresiden spiller vi med hurtigløberen. Så da Links skulle ud, så kom Jevtovic derind i stedet. Jeg synes han skulle have skiftet Jon ud med Jevtovic i stedet, men de må have vurderet at Links var træt. Ellers giver det ikke mening for mig. Jevtovic har netop spillet i begge sider i træningskampene (venstre mod BIF, højre bl.a. i går mod Horsens i reservekampen). Det er også en force hos Jevtovic at han kan det.
Hvis alle er på 100%, og rammer deres topniveau, så tror Arzani og Jevtovic er vores to bedste kanter pt. Links/Jon lige efter. De to sidstnævnte i bedre kampform etc. Men kan vi spille med Arzani i højresiden? Næppe.
Han blev også brugt i venstresiden mod Horsens. Han har dog ellers spillet på højresiden flere andre steder i karrieren, også på landsholdet.
Så vi er nok tilbage ved, at vores DN-system kræver at vi har en spiller med stor speed på højrekanten. Og pt hedder den Links, Jevtovic og MJ/Grønbæk der kan det.
Og det efterlader jo nok Jon og Arzani til at deles om venstresiden. Lidt ærgerligt synes jeg, da Jevtovic netop ville være fed at have på venstrekanten. Men Jevtovic på højre, og Arzani på venstre giver "samme resultat" som nu ift Højer, men fjerner muligheden for at have en hurtig mand på venstre. Det var mere oplagt før Arzanis ankomst med Jevtovic i venstre og Links på højre, med Jon som backup på venstre, og MJ som backup på højre med sin speed.
Det virker til at David tror meget på Jon. Han har også spillet nogle rigtig gode kampe især i sidste sæson. Men når det ikke lykkes for ham, så ser han bare lidt lad ud. Jeg var meget overrasket over at han først blev udskiftet i det 83. minut mod Vejle. Det var sådan ca. 38 minutter mere end jeg ville have givet ham i den kamp.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Enig.
Og ja Jon spiller mange gode kampe. Sjovt nok hænger vores resultater ofte sammen med, hvorvidt han gør det godt. Det kan så tolkes på flere måder. Enten at vi ikke kan undvære ham, eller at for meget af vores spil går igennem ham, så når han ikke lykkes, så lykkes holdet ikke.
Jeg hælder mest til det sidste.
At han suger lidt for mange angreb ud af holdet. Eller måske rettere, at når det ikke kører for ham, så er vores spil stadig lagt op på, at han skal lykkes. Og det er jo altså også svært med et system, hvor kanterne skal lykkes for at vi har succes, når vi ikke har en midtbane som bringer det selv. Det hænger sammen for mig at se. At når vi ikke har en top-tunet midtbane som leverer, så hviler alt for meget på vores kanter. Og når modstanderen står solidt og lavt, så skal der "hurtige" aktioner til for at det lykkes. Jon lykkes med det mod Lyngby, hvor han trækker ind og skyder som eksempel. Det kunne han også have gjort mod Vejle, og så mangler der alternative måder at score på. PM blev pakket ind, Grønbæk fik slet ikke sat sit spil, og så manglede Blume pludselig som den ekstra playmaker. Og jeg synes vi har noget uløst omkring den plads. Når Blume spiller den, så har vi en måde at spille på, som fungerer ofte. Vi har skrevet med Brandhof for at få en Stage-type derinde, og har så også muligheden for en mere væver type som Grønbæk, som dog ikke kunne være med på fysikken mod Vejle derinde. Derfor ville David have mere fysik derind, og satte Hvidt på banen, som jo har lagt meget på fysisk de sidste par år. Men jeg synes ikke Hvidt lykkedes så godt med det. I hvert fald lidt for sjældent i kampen.
Da Blume og Jevtovic kom ind blev vi mere farlige. Både i presspillet, og når vi havde bolden.
Jeg tror vi får det til at fungere mere med Brandhof/Stage-typen. Men så længe vi ikke har det, så vil der være kampe, hvor Blume fungerer bedre end Grønbæk. Især når PO igen igen ikke kan komme frem og være den playmaker vi håbede han kunne. Jeg er lidt skuffet over ham, må jeg bare sige. Ansvaret ligger ikke 100% på ham, og jeg tilskriver det mere rollefordeling og konstellations-udfordringer end POs niveau isoleret. Jeg synes ganske enkelt ikke NP og PO gør hinanden gode pt.
Last edited:
JN i forhold til lejeaftaler:
Om at beholde Højer:
Om økonomi:
Om at beholde Højer:
Om økonomi:
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ift før, hvor Ankersen lå på venstre, og med Bundu i højre side. Så der spillede vi med fart på begge kanter. Så skulle vi med Hausner lige rykke holdet 15 meter frem, og Jon havde dermed kortere til feltet når vi erobrede bolden, og hans manglende speed ville ikke være et problem teoretisk. Men altså vi erobrer jo stadig ofte bolden på midten, og mellem midten og modstanderens felt, og der når forsvaret altså på plads og kommer ind foran Jon, som så aftager sit løb, og laver "frontal-driblinger", som han jo ofte skal have succes med mod 2 modstandere, og så stadig sende et godt skud mod mål. Hvor savner jeg dog, at vi kører LIGE PÅ, når vores kanter erobrer den/får den i fart, hvor de IKKE bremser ned og dribler, men måske bare tager et træk, og PLØKKER.
Og den mand der kan det, han hedder Milan Jevtovic.
Har dele af Ankersens fart, og Jons dribleegenskaber, og kan sparke/drible med begge ben.
Ind med ham og spille fast, tak.
Og den mand der kan det, han hedder Milan Jevtovic.
Har dele af Ankersens fart, og Jons dribleegenskaber, og kan sparke/drible med begge ben.
Ind med ham og spille fast, tak.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg vendte det i en anden tråd med et par gutter, at det nemlig kan hænge sådan sammen, at Amundsen faktisk er droppet af AGF, eller Vejle ikke længere så AGF som rette køber, og vi ikke har haft ham som "tæt på" overhovedet siden i sommers. Det var jo trods alt tilbage omkring 21/1 han udtalte det der. Og han sagde det bl.a. i forbindelse med afvisningen af rygterne om buddet på 11 mio kr samtidig.
Så altså hvis AGF har droppet at sælge Højer, bl.a. fordi man ikke længere kunne få Amundsen til en acceptabel pris, så havde vi jo ikke fundet en afløser på daværende tidspunkt, såfremt man havde lukket Amundsen-handlen pga. pris.
Det kan læses som at vi slet ikke har haft kig på Amundsen, men det tror jeg nu alle kan være med på at vi har.
Men hvis man ikke kan blive enige om en evt. pris, og AGF har droppet ham som muligt emne, så står man jo derefter uden afløser i tilfælde af et salg, og kan sige, at vi ikke har kunne finde en afløser (underforstået: Vi har ikke kunne finde en, som gav mening for os økonomisk vs kvalitet mm).
Har vi på noget tidspunkt hørt om en pris der var i nærheden af acceptabel? Jeg har kun hørt den om 6 mio og det er i mine øjne ca. 3 gange den pris jeg vil kalde acceptabel at bruge på ham. Jeg anser stadig Gersbach som en klart bedre spiller, men det kræver selvfølgelig at han ikke er skadet. Jeg tror at man hørte på Amundsen i slutningen af forrige vindue, men i praksis fik at vide at han ikke var til salg.
D
Deleted member 33
Guest
Der er noget i den Mtac artikel der irriterer mig:
Motormund var efter min bedste hukommelse kun træner.
Igen efter hukommelse men det var Åkeby selv som nævnte mesterskab indenfor 3 år, det var ikke en officiel målsætning.
Nej ikke endnu flere sportschefer end direktører. En af problemerne i AGF var netop fraværet af en decideret sportschef i for mange år.
Motormund var efter min bedste hukommelse kun træner.
Igen efter hukommelse men det var Åkeby selv som nævnte mesterskab indenfor 3 år, det var ikke en officiel målsætning.
Nej ikke endnu flere sportschefer end direktører. En af problemerne i AGF var netop fraværet af en decideret sportschef i for mange år.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
100% spot on Martin Hansen
Enig, de samme ting skar også i mine øjne. Især den med "endnu flere sportschefer". Og nej, klubben har på intet tidspunkt i den periode (eller siden) haft en målsætning om at blive mestre, selvom haters har drillet os fans med netop den fejlslutning gennem årtier efterhånden.
