Artikler om spillerne og klubben 2021
Artikler om spillerne og klubben 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 165K
Fantastisk så dygtig han er til at undgå rødt, men bliver han hæmmet af når han får gult - siden vi får flere point når han ikke har fået? Eller er grundlaget for tyndt og tilfældigt? Kan han balancere duellerne bedre - så færre kort eller vil det koste point?
Interessant at vi faktisk har klaret os fint uden ham - også mod stærke hold som fcm, bif osv.
Iøvrigt enig i at han spillede stærkt i dag, men dumt gult han fik tidligt i kampen, ligesom Jons gult var dumt.
Hvis ikke han gør det er der ingen retfærdighed til. Der var ren høst!
Fribs
Experienced member
Mere til rygtet om at Eskelinen skal hjem til Sverige.
Med min elendige hovedregning giver det godt og vel 9-10 point over en sæson i forhold til at om han spiller eller ikke spiller. Nu skal der selvfølgelig tages højde for hvilke modstandere vi har haft når han ikke har været med, men det er da alligevel påfaldende mange point. Sidste år havde det givet bronze og forrige år sølv. Men selvom han ikke er en god fodboldspiller, og han nok er en af dem der skal skiftes, hvis man vil udvikle holdet, så kan jeg stadig godt lide ham.
Jeg tror jeg vil rykke Brandhof ned og så starte med Anderson.
Jeg tror ikke, at Brandhof kan spille 6'eren. Han skal have lov til løbe fra felt til felt for at være god
Det kan PO heller ikke, og hans løberadius er mindre end Brandhof, så derfor vil jeg hellere bruge Brandhof. Fysisk fylder han mere end PO. Duncan må være det oplagte valg, hvis der skal spilles med en decideret 6'er, men de er altså rigtig mange meter i en central trio af Brandhof, Grønbæk og Anderson. Men som sagt er ingen af dem skraldemænd. Det kunne dog være et fint forsøg på at prøve en mere mobil og boldspillende midtbane.
I går var mentalt en seks-points kamp. Der kommer en ny på søndag.
3 point i Randers og sæsonen begynder at tegne lys. Ikke bare blander man sig i top 6-striden - medaljepladserne er heller ikke ude af syne, og formen er jo (i så fald) fremragende med fem sejre i seks kampe.
Et nederlag, og man er vel nærmest slået tilbage til start. Uden for top 6 og formentligt igen overhalet af et par andre hold.
(Uafgjort er naturligvis et sted midt i mellem - og vil nok især føles positivt, hvis man kan slutte runden på 6. pladsen pga Brøndby-nederlag til FCK og max 1 point til FCN i Vejle fredag).
3 point i Randers og sæsonen begynder at tegne lys. Ikke bare blander man sig i top 6-striden - medaljepladserne er heller ikke ude af syne, og formen er jo (i så fald) fremragende med fem sejre i seks kampe.
Et nederlag, og man er vel nærmest slået tilbage til start. Uden for top 6 og formentligt igen overhalet af et par andre hold.
(Uafgjort er naturligvis et sted midt i mellem - og vil nok især føles positivt, hvis man kan slutte runden på 6. pladsen pga Brøndby-nederlag til FCK og max 1 point til FCN i Vejle fredag).
Jeg vil også til enhver tid foretrække NP som 6'er ud fra den trup vi har. Men Olsen spillede pladsen sidst, da NP var ude (1-0 sejren over Vejle) og gjorde det rigtig fint. Jeg er ret sikker på at han vil blive valgt igen. Det må også være lidt svært for harmonien og hierakiet i truppen at have Olsen siddende fast på bænken, tænker jeg. Nu kom han heller ikke i starteren i går, selvom Anderson var skadet. Jeg tror ikke at det vil være klogt at starte med Duncan foran Olsen. Omvendt er det jo nok ikke 6'eren Olsen drømmer om at spille, men lige nu gælder det vel bare om at være en del af holdet.
Jeg har det egentlig sådan, at jeg synes det er virkelig ærgerligt at vi ikke kan få plads til Olsen på holdet. Ikke forstået på den måde, at jeg synes at han skal spille i stedet for Anderson eller Brandhof lige pt., men det er bare lidt en falliterklæring at vi ikke har plads til vores teknisk bedste spiller. Det minder mig lidt om det danske landshold i start-90'erne, hvor spillestilen under Richardo var lidt som AGFs i dag. Vi havde en af verdens bedste spillere, Michael Laudrup, men holdet var simpelthen bedre uden ham og det endte han selv med at tage konsekvensen af. Uden at drage en direkte sammenligning mellem Laudrup og Olsens evner, forstås.
Jeg har det egentlig sådan, at jeg synes det er virkelig ærgerligt at vi ikke kan få plads til Olsen på holdet. Ikke forstået på den måde, at jeg synes at han skal spille i stedet for Anderson eller Brandhof lige pt., men det er bare lidt en falliterklæring at vi ikke har plads til vores teknisk bedste spiller. Det minder mig lidt om det danske landshold i start-90'erne, hvor spillestilen under Richardo var lidt som AGFs i dag. Vi havde en af verdens bedste spillere, Michael Laudrup, men holdet var simpelthen bedre uden ham og det endte han selv med at tage konsekvensen af. Uden at drage en direkte sammenligning mellem Laudrup og Olsens evner, forstås.
Last edited:
Før man drager for mange konklusioner ud fra dette må man overveje om det er "tilfældigt" hvilke kampe NP får kort i. Mod lette modstandere hvor AGF dominerer kampen vil AGF typisk få flere point og det vil være mindre sandsynligt at NP bliver nødt til at bremse et lovende angreb osv. Er det til gengæld en kamp hvor modstanderen angriber meget er der måske også en mindre sandsynlighed for at AGF vinder og en større sandsynlighed for at NP bremser et lovende angreb eller går hårdt til en modspiller. Hvis nogle af disse overvejelser gør sig gældende i virkeligheden kan man ikke konkludere at et kort til NP betyder at AGF får færre point. Måske medfører det at AGF får færre point at det er mere sandsynligt at NP får et kort.
Det er måske mere interessant at kigge på de kampe NP ikke er med. Men kun hvis det er "tilfældige" kampe han ikke er med. Dvs. at de kampe han misser kun skyldes skader og karantæner og dermed ikke at han bliver sparret og at man samtidigt ikke spekulere i hvilke kampe der vil være gunstige at have f.eks. karantæne i.
Der var i øvrigt et fint interview med David før kampen i går, hvor Glen og David taler om holdets udfordringer pt. og bl.a. om hvad David gerne vil gøre i forhold til at gøre PM farligere.
https://www.bold.dk/video/?id=623309
https://www.bold.dk/video/?id=623309
Aros Forsikring er ikke glade efter i går...
Jeg synes godt nok David er en kende dum at høre på. "Fordi du har brugt det" er hans svar i ramme alvor. Jebus, bliv dog voksen. Du er på nationalt TV. Og så er DN's svar på "proces" spørgsmål et bevis på, at udvikling ikke er noget vi skal forvente ligger først for. Han arbejder med en kort tidshorisont, og kigger kun mod næste kamp. Det er der sgu ikke meget udvikling af holdet i. Her bliver det ihvertfald bekræftet at den kick n rush stil som DN praktiserer er kommet for at bliver, og jeg forventer ihvertfald ikke længere at vi bliver et hold der spiller bare en anelse mere seværdig bold.
Men i virkeligheden tror jeg det er sandheden. I mange fans ører var "proces" billedet på den manglende succes under Glen. Holdet udviklede sig ikke nævneværdigt under Glen. Vi blev ikke rigtig bedre. Der blev dermed i høj grad sat lighedstegn mellem manglende udvikling og alt den proces snak. Det David er vanvittig dygtig til er at tale ind i fansenes fortælling. Vi skal give den gas, vi skal tilbage hvor vi høre til, kun sejren tæller osv... Derfor vil han ikke bruge ordet. Fordi det giver mindelser om en periode hvor holdet stagnerede.
Så ja, måske var det barnligt. Men derfor er det stadig sandheden.
Men hele konceptet om at en fyret træner skal lege mentor for hans afløser på live-tv er dumt. Det var tydeligt at David også synes det. Jeg synes Glen gør det glimrende som ekspert (jeg kunne også godt lide ham som AGF-træner). Men jeg håber at TV3 vil pille den akavede sekvens ud fra deres optakter i fremtiden.
Helt enig i at man får mest ud af Brandhof hvis han får størst mulig radius at bruge sin motor i - plus får sine løb ind i boksen fx som 8er, alternativt back eller wingback. Jeg vil ikke udelukke 6eren helt, hvis andre foretrækkes fx Albert, MA og Alberto.
8000s stats omkring NP viser noget interessant, at vi måske (kun måske) kan vinde nogle procenter med en anden 6er. Plus få farten i returløb samt bedre boldomgang med fx Zach eller Brandhof.
NP var stærk i går og generelt er. Fx ved at spille Brandhof som 6er, hvis han alligevel ikke kan finde vej til start11. 6eren kan fx spilles som i fcm, hvor 6eren også må løbe mere og tage raids i boksen. Problemet er så nok at enten Albert og MA ikke gode nok i restforsvar som Cajuste fx.
Duncans problem er han ikke er målfarlig nok på ass og mål, plus også er en stor 8er motor - der hvor han er bedst ift 6er. I tillæg spiller med høj power og risk i duelspillet. Men mon ikke han kan justere det - for NP gør sådan set også, dog lidt mere balanceret. Spændende hvad vi får udviklet ham til.
PO er en glimrende spiller og synes også 7 mål (inkl ass) sidste sæson var flot, omend ikke 9 som i AaB. Spillet og arbejdsindsatsen er super, men synes han mangler det sidste power i dueller ift Zach og NP - samt fart ift alle undtagen NP. Og det store problem er at med både NP og PO på samme tid bliver det for langsomt - begge veje i fart og omstændigt med bolden, især NP.
Fedt vi kan sætte PO ind på 6eren næste gang NP har karantæne, men nok en lidt dyr herre som breddespiller - og Brandhof og Zach kan vel være lige så gode 6ere, hvis de får nogle træningskampe til vinter som 6er, plus træningen på Fredensvang. Så jeg håber stadig på et godt salg af PO til nytår og Anbo eller en ny ind som 6 valget til de 3 midtbanefolk.
8000s stats omkring NP viser noget interessant, at vi måske (kun måske) kan vinde nogle procenter med en anden 6er. Plus få farten i returløb samt bedre boldomgang med fx Zach eller Brandhof.
NP var stærk i går og generelt er. Fx ved at spille Brandhof som 6er, hvis han alligevel ikke kan finde vej til start11. 6eren kan fx spilles som i fcm, hvor 6eren også må løbe mere og tage raids i boksen. Problemet er så nok at enten Albert og MA ikke gode nok i restforsvar som Cajuste fx.
Duncans problem er han ikke er målfarlig nok på ass og mål, plus også er en stor 8er motor - der hvor han er bedst ift 6er. I tillæg spiller med høj power og risk i duelspillet. Men mon ikke han kan justere det - for NP gør sådan set også, dog lidt mere balanceret. Spændende hvad vi får udviklet ham til.
PO er en glimrende spiller og synes også 7 mål (inkl ass) sidste sæson var flot, omend ikke 9 som i AaB. Spillet og arbejdsindsatsen er super, men synes han mangler det sidste power i dueller ift Zach og NP - samt fart ift alle undtagen NP. Og det store problem er at med både NP og PO på samme tid bliver det for langsomt - begge veje i fart og omstændigt med bolden, især NP.
Fedt vi kan sætte PO ind på 6eren næste gang NP har karantæne, men nok en lidt dyr herre som breddespiller - og Brandhof og Zach kan vel være lige så gode 6ere, hvis de får nogle træningskampe til vinter som 6er, plus træningen på Fredensvang. Så jeg håber stadig på et godt salg af PO til nytår og Anbo eller en ny ind som 6 valget til de 3 midtbanefolk.
andrewdk
Experienced member
Undrede mig også over hans meget spidse tilgang til Glen uden at der var et snert af glimt i øjet.
Det er ikke første gang han har det hvor han bliver interviewet af Glen.
Det kan godt være han har et problem med Glen af årsager jeg ikke kender til, men han bør lade det ligge i en situation hvor Glen interviewer ham med saglige og reelle spørgsmål.
