New posts

ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 124K
Status
Not open for further replies.
ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025
Så helt uden Anderson?

Jeg tænker det er

Mølgaard - Tingager - Dalsgaard
Beijmo - Arnstad - Madsen - Links
Bech - Anderson
Mortensen

HVsid der spilles med to seksere, så tror jeg NP bliver ofre på den bekostning.

Reserverne

Akoto - Dalsgaard - Kahl
Brandhof - Power - Poulsen - Bach
Duelund - Sauer
Badji

Jeg havde naturligvis glemt Anderson. Og du har måske en pointe med Poulsen. Men pointen er den samme, vi har relativt få gode indskiftningsmuligheder tilbage til fire midtbanepladser i det system. Og det er svært at se PM i det.
 
Jeg havde naturligvis glemt Anderson. Og du har måske en pointe med Poulsen. Men pointen er den samme, vi har relativt få gode indskiftningsmuligheder tilbage til fire midtbanepladser i det system. Og det er svært at se PM i det.
Jeg tror med to 10'ere, så kan man lettere spille med en boks angriber, der ikke er specielt mobil. Der kommer jo færre lange bolde, og forventeligt færre tidlige indlæg
 
Jeg tror med to 10'ere, så kan man lettere spille med en boks angriber, der ikke er specielt mobil. Der kommer jo færre lange bolde, og forventeligt færre tidlige indlæg

Jeg tvivler. Ikke fordi jeg har nogen videre taktisk indsigt, for det har jeg ikke. Men fordi det er min forståelse, at vi netop spiller med to angribere for, at PM ikke skal ligge alene i spids. Men jeg bliver gladeligt modbevist af Uwe.
 
Lidt om slutspillet og hvem der ikke kommer med.

Vi er heldigvis kun nævnt som en teoretisk mulighed og eksperterne gætter på Randers (udover Graulund).

Siden de er så enige, så tror jeg sku Randers sniger sig med i top 6. Bare for at være på tværs :LOL:

 
Lidt om slutspillet og hvem der ikke kommer med.

Vi er heldigvis kun nævnt som en teoretisk mulighed og eksperterne gætter på Randers (udover Graulund).

Siden de er så enige, så tror jeg sku Randers sniger sig med i top 6. Bare for at være på tværs :LOL:

Man bemærker, at Graulund trods alt også finder det "vanvittigt" og "helt vildt" - men altså ser SIF trække sorteper.
Jeg tror det bliver Randers - men håber inderligt det bliver Brøndby - der trækker nitten. Mest for at se ham den overhypede institutionsfrisure gå op i limningen ...
 
Lidt om slutspillet og hvem der ikke kommer med.

Vi er heldigvis kun nævnt som en teoretisk mulighed og eksperterne gætter på Randers (udover Graulund).

Siden de er så enige, så tror jeg sku Randers sniger sig med i top 6. Bare for at være på tværs :LOL:

Jeg nåede også frem til at Randers blev favorit til at misse den med Brøndbys sene udligning mod Lyngby, men hvis Silkeborg og Randers vinder i den her runde bliver det interessant at nærstudere målforskellen fordi Brøndby så skal vinde over Silkeborg og samtidig indhente dem eller Randers på målforskel. Silkeborg kan med andre ord få meget ud af at jagte flere mål i en sejr over Lyngby og måske kunne klare den trods et smalt nederlag, mens Randers selvfølgelig også vil kunne klare den med uafgjort i Herning hvis de slår Brøndby. Vinder Randers ikke over Brøndby ser det svært ud for dem.

Det hele kan selvfølgelig også se anderledes ud når FCN eller Silkeborg dummer sig i den her runde...
 
Lidt om slutspillet og hvem der ikke kommer med.

Vi er heldigvis kun nævnt som en teoretisk mulighed og eksperterne gætter på Randers (udover Graulund).

Siden de er så enige, så tror jeg sku Randers sniger sig med i top 6. Bare for at være på tværs :LOL:

Det kan give mening at vende den teoretisk mulighed. Ikke mindst for at vide hvornår man kan ånde lettet op ;)

Situationen er som I nok ved at der er 2 runder tilbage og AGF har 3 point mere (samt en bedre målscore) end BIF (+8), RFC (+9), SIF (+10) og FCN (+18).

Lade os starte med vores egne præstationer:
  1. 6 point - den er selvfølgelig sikker
  2. 4 point - den er stadig sikker
  3. 3 point - den er faktisk stadig sikker. Det skyldes at det vil kræve at alle 4 forfølgere får maksimum point i deres resterende kampe før vi ikke kommer i top 6. Det kan ikke lade sig gøre med to indbyrdes opgør (RFC-BIF i runde 21 og BIF-SIF i runde 22).
  4. 2 point - samme situation som ved 3 point.
  5. 1 point - den er også sikker. Det vil her kræve at alle 4 forfølgere får minimum 4 point. Her er de to indbyrdes opgør igen interessante. Hvis BIF skal opnå mindst 4 point skal de slå enten RFC eller SIF, men i givet fald kan det hold, de slår, ikke opnå 4. point.
  6. 0 point - her kan det teoretisk gå galt. Alle 4 forfølgere skal have minimum 3 point og hente vores målscore eller "bare" hente mindst 4 point.

    FCN skal have mindst 4 point mod VB og Lyngby, eller 3 point og hente 18 mål. Det første er jo nok umiddelbart realistisk.

    Tilbage står vi med 3 hold; BIF, RFC og SIF, hvor BIF skal møde de to andre og SIF møder Lyngby og RFC møder FCM.

    BIF skal sandsynligvis have 4 point inkl. en smal sejr for at bringe AGF i fare, da en BIF-storsejr jo modsvares i målscoren af et stornederlag til enten RFC og SIF. Derudover skal RFC og SIF i dette scenarie enten have 3 point inkl en storsejr over hhv. FCM eller Lyngby, eller 4 point. Dvs. fx
    SIF - LBK 9-0
    RFC - BIF 1-1

    FCM - RFC 0-1
    BIF - SIF 1-0

    Eller
    SIF - LBK 1-0
    RFC - BIF 0-1

    FCM - RFC 0-7
    BIF - SIF 1-1

    Dette er forudsat at AGF taber begge kampe med 1 mål. For hvert mål AGF i dette scenarie taber med mere end 1 kan vi fratrække 1 mål fra hhv. SIFs eller RFCs nødvendige storsejr. Ligeledes vil en BIF sejr med mere end 1 mål skulle modsvares af at SIFs eller RFCs nødvendige storsejr skal øges med yderligere mål. Vinder BIF begge kampe skal begge storsejre for SIF og RFC gå hjem.

    Men vil godt kunne forestille sig andre resultater end de to eksempler ovenfor, men det vil så blot kræve endnu mere syrede resultater i enkeltkampe end enten SIF-LBK 9-0 og FCM - RFC 0-7. Disse to eksempler, er umiddelbart de klar mest realistiske scenearier, hvor AGF ikke er i top 6.
Så for at samle op på, hvornår er vi sikre og hvad det kræver for at vi ikke allerede er sikre her i weekenden:
-Vi mangler 1 point. En uafgjort mod Viborg, så er den hjemme.
-Taber FCN mod Vejle, så er den ikke hjemme. Men det vil udover eksemplerne ovenfor kræve en freak 16-måls sejr til FCN i sidste runde mod Lyngby.
- Taber Silkeborg mod Lyngby vil det kræve en freak 9-målsejr mod BIF, som til gengæld skal vinde med 15 mod Randers, der så skal vinde med 24 mod FCM. Alternativt vil en Silkeborg uafgjort betyde at de kan nøjes med at vinde med 1 mod BIF, som skal vinde med 7 mod Randers, der så skal vinde med 16 mod FCM.
- Endeligt er den sidste kamp i runde 21 RFC - BIF. Uafgjort eller en lille BIF-sejr, bringer os op i eksemplet ovenfor. En Randers-sejr vil til gengæld kræve at SIF har vundet med minimum 18 mål mod Lyngby og derefter taber med 8 til BIF i sidste runde.

Så alt i alt. Det er enormt usandsynligt og teoretisk at vi ikke er i top 6. Det kræver en lang væg af tekst at forklare de nødvendige freakresultater.

Tager gerne mod rettelser, hvis der skulle være druknet en detalje eller to undervejs.
 
Last edited:
Jeg tvivler. Ikke fordi jeg har nogen videre taktisk indsigt, for det har jeg ikke. Men fordi det er min forståelse, at vi netop spiller med to angribere for, at PM ikke skal ligge alene i spids. Men jeg bliver gladeligt modbevist af Uwe.
Lige pt spiller vi med wingbacks, og derfor kommer indlæggene ofte tidligere, og dermed skal der nærmest konstant ligge en (stor) angriber i boksen.

Problemet når man spiller med én angriber og to kanter er, at angriberen skal være opspilsstation og derefter vende og gå i boksen. Det er PM for langsom til nu.

I en 3-4-2-1 så er der ikke to kanter, men to 10’ere. Så man kan spille bolde op på 10’erne og i mellemrummene, i stedet for at spille dem op på 9’er en. Derfor tror jeg godt det kan lade sig gøre
 
gyamfi med assist og ros for Hobro, mod David Nielsen, Hausber og co (Horsens fører 2-1)
Han er altså en vild spiller på det her niveau ham Gyamfi. Jeg kan godt forstå AGF tog en chance ved at slå til hurtigt. Han skal selvfølgelig stadig tage næste skridt, men vi kan få rigtig meget glæde af ham - hurtige fødder, stærk fysik og blik for medspillerne osv. Jeg ved ikke hvad han har fået besked på ift det defensive, men det ligner da heller ikke en luksusspiller der ikke vil presse eller erobre nogle bolde.

Kannegaard er også med for Hobro.
 
En af de store forskelle på rollen for Hobro og for AGF er jo, at Gyamfi kan ligge mod et højtstående forsvar i 1.division i en kamp mod Horsens i dag. Og konstant få dueller mod 1-2 mand - og ellers fri passage ned mod mål.

I Superligaen for AGF skal man møde lavtstående forsvar langt oftere - såvel som forsvarsspillere der er noget stærkere/hurtigere.
Men assisten blev l trods alt lavet i en periode hvor Hobro pressede Horsens og efter et eksplosivt træk inde i feltet. Men det kan godt tænkes at Gyamfi hos os skal trække lidt ud i siden for at finde rum. Han er også ret bevægelig for Hobro.
 
En af de store forskelle på rollen for Hobro og for AGF er jo, at Gyamfi kan ligge mod et højtstående forsvar i 1.division i en kamp mod Horsens i dag. Og konstant få dueller mod 1-2 mand - og ellers fri passage ned mod mål.

I Superligaen for AGF skal man møde lavtstående forsvar langt oftere - såvel som forsvarsspillere der er noget stærkere/hurtigere.
Ser du kampen? For de chancer han skaber kommer i perioder, hvor Horsens står meget lavt.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top