New posts

ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 124K
Status
Not open for further replies.
ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025
Stiften nævner Arnstad som mulig 10'er. Det forstår jeg ikke ret meget af. Det er en gevinst for Emmery at han kan spille 10'er og udfordre uden at risikere det store for holdet. Men Arnstad udfordrer primært tålmodigheden og langt mindre modstanderen. Han er sikkert ovenud lykkelig for at undgå defensive pligter osv.

Men hvis Arnstad ikke bliver set som 6'er i 3-4-3 forstår jeg ikke hvad man ser ham som? Der er en 3-back bag ham og en makker til at dække af defensivt. Og tre personer foran ham, samt mulige ryk fra wingbacks. Det giver mulighed for at brilliere i pasningsspillet og det MÅ være hans optimale position.
Enig, Han skal forhåbentlig bruges på de centrale pladser og ikke bag angriberen. På de 10'er pladser er vi nødt til at have noget fart og teknik. JEg er heller ikke overbevist om, at det er Bech der skal spille en af de pladser, men omvendt er han nok bedste bud på at komme i feltet i supportere angriberen.
 
Når man har bolden i en 3-4-3, så er wingbacks'ne meget højt i banen (højere end de to offensiv spillere, der ikke er 9'er). de skal være det brede punkt.

De to ti'ere/innerwings/offensive spillere vil typisk placere sig tættere på midten af banens bredde - i halvrummet - så de udgør en firkant med de to midtbanespillere.

De skal arbejde i små rum, og her er teknik og pasning vigtigere end speed, for der er ikke så mange steder at løbe hen.

View attachment 4942

Hvis man spiller med brede wings, ja så placerer man spillerne i samme rum Links og Beijmo. Det skaber netop ikke rum at løbe i. Til gengæld tømmer man det sted på banen, hvor man kan skabe det offensive spil.
View attachment 4943
Der er masser af muligheder.

Spiller Arnstad en 10'er sammen med Bech, kan man smide Bech på toppen ved siden af Mortensen i fase 2 og fase 3 og lade Arnstad spille ene 10'er

Så bliver det Polle/Madsen som 6/8'ere Arnstad lige bag ved Mortensen/Bech og Links/Beijmo som bredde punkter.

Men der er så mange rotationer i fodbold, at det er svært at lave disse billeder. Fodbold handler om overtal, så man kan også se begge10'ere ved siden af f.eks. Beijmo for, at kabe overtal der, og isolere Links i en 1:1

Man kan også se de to 10'ere være på forreste linje, med en Badji der søger ned og kan forlænge eller spille bolden lidt videre op i banen til dem fordi de ofte er hutigere end 9'eren.
 
Der er masser af muligheder.

Spiller Arnstad en 10'er sammen med Bech, kan man smide Bech på toppen ved siden af Mortensen i fase 2 og fase 3 og lade Arnstad spille ene 10'er

Så bliver det Polle/Madsen som 6/8'ere Arnstad lige bag ved Mortensen/Bech og Links/Beijmo som bredde punkter.

Men der er så mange rotationer i fodbold, at det er svært at lave disse billeder. Fodbold handler om overtal, så man kan også se begge10'ere ved siden af f.eks. Beijmo for, at kabe overtal der, og isolere Links i en 1:1

Man kan også se de to 10'ere være på forreste linje, med en Badji der søger ned og kan forlænge eller spille bolden lidt videre op i banen til dem fordi de ofte er hutigere end 9'eren.

Enig i alt det, du skriver (og du er meget mere fodboldtaktisk skolet end mig). Men princippet er bare - at har man wingbacks som våben, så gør man det våben mindre anvendeligt ved at placere en anden spiller + opdækning i det rum, wingbacken skal løbe i. Spiller du 3-4-3 er det oplagt at de to offensive spillere er spillere, der trives i de små rum fremfor klassiske wings, der skal plads at løbe på. Mere Grønkjær, mindre Rommedahl for nu at tage det billede. Eller mere Tobias Grahn og mindre Jeremiah White.
 
Er det så afgørende om det er 4 eller 3 i bagkæden så længe vi spiller med 3 fremme? Det sidste er vel det afgørende. Jeg er med på at det har størst betydning for midtbanen, men stadigvæk? Det kan også sagtens tænkes at det bliver begge dele over tid, for det handler også om hvordan truppen er sammensat og det er en øvelse der kræver et vindue eller tre

Tingager har vist sig som helt utroligt dygtig til at ligge midt mellem 2 centerbacks - og er på ingen måde så udfordret på fart - som i en 4-backkæde der.
Jeg tror det bliver meget afgørende for defensiven, hvorvidt vi spiller med 2 eller 3 centralt.

Tingager er dygtig uanset, men hans svagheder kompenseres for i en 3-backkæde. Og han er en af ligaens bedste forsvarere i en 3-backkæde.
Han nåede ikke samme niveau i starten under David i den 4-backkæde, selvom han var dygtigere end det vi havde før på pladsen. Pointen er mest, at han er klart bedst i 3-backkæden.
 
Enig i alt det, du skriver (og du er meget mere fodboldtaktisk skolet end mig). Men princippet er bare - at har man wingbacks som våben, så gør man det våben mindre anvendeligt ved at placere en anden spiller + opdækning i det rum, wingbacken skal løbe i. Spiller du 3-4-3 er det oplagt at de to offensive spillere er spillere, der trives i de små rum fremfor klassiske wings, der skal plads at løbe på. Mere Grønkjær, mindre Rommedahl for nu at tage det billede. Eller mere Tobias Grahn og mindre Jeremiah White.
Fine pointer og rigtig fin diskussion - og stærk grafisk understregning 😊
Køber alt det, du siger. Men jeg fastholder stadigvæk, at det også er op til den enkelte træner og spiller, hvordan man tolker formationen. Det kan gøres på mange måder.

Wingbacken kan jo også søge ind i banen og komme i såkaldte inderlaps. Eller blive en 8er.

Når landsholdet har spillet 3-4-3 har der eksempelvis ofte forskel på de to kanter, hvor en højre kant i Andreas Skov Olsen har fået masser af kridt på støvlerne, mens Wass, for at tage et eksempel da det fungerede, så lagde sig ind under ham - modsat venstrekanten, hvor Mæhle så omvendt kom buldrende og en Eriksen-type søgte ind.

Gyamfi er eksempelvis sat i nogle fine 1:1- situationer over for VB og Horsens’ backs. Der ville en 10er jo ikke ende. Det er jo klart mere Rommedahl/White/Skov Olsen-fortolkning end Grahn.
 
Enig i alt det, du skriver (og du er meget mere fodboldtaktisk skolet end mig). Men princippet er bare - at har man wingbacks som våben, så gør man det våben mindre anvendeligt ved at placere en anden spiller + opdækning i det rum, wingbacken skal løbe i. Spiller du 3-4-3 er det oplagt at de to offensive spillere er spillere, der trives i de små rum fremfor klassiske wings, der skal plads at løbe på. Mere Grønkjær, mindre Rommedahl for nu at tage det billede. Eller mere Tobias Grahn og mindre Jeremiah White.
Meget enig i det du skriver. Dog er mange af dem du beskriver også hurtige typer der har brug for mere plads at løbe fri i. Hvorimod en klassisk dribler med lav tyngdepunkt, f.eks Simsir i Superligaen, nogle gange blive bedre af en makker han kan lave kombinationerne med på en kant. Eller en back langt fremme der kan lave overlaps, når man selv søger i mellemrum
 
Har ikke selv adgang til artiklen men det må have været afgørende for den unge mand.

 
Har ikke selv adgang til artiklen men det må have været afgørende for den unge mand.

Maznikar har interviewet Emmery, og han fortæller at han var klein og ikke blev udtaget til kamp på U15 og som førsteårs U17, så han var tæt på at stoppe og tage på efterskole i Vejle i stedet. Men så kom Backman ind på U17, og sæsonen efter var Emmery topscorer!

_________________________________________________________________

Jeg troede AGF’s talentudvikling var ovre det med at fokusere på talenternes størrelse som U15 spillere, den seneste landsholdsspiller fra AGF’s talentudvikling, var også en bette skid i den alder (Albert Grønbæk). Så lad dog for helvede være med at vurdere talentet ud fra hvor store spillerne er på det tidspunkt i deres liv. Hvor mange store talenter har AGF fået til at stoppe karrieren på den måde?!
 
Jeg har svært ved lige at greje AGF's rolle i det El Cambio i Afrika. Især den økonomiske del. Nu kunne jeg i går se på KSDH's facebook at man kunne donere 100 kr. som så ville gå til en bold til El Cambio. Og der tænker jeg lidt WTF. Er vi virkelig der, hvor os private fans skal donere bolde for at det kan løbe rundt, eller hvad sker der :)
De har bygget en bane, er også en gang med at bygge sovesale osv.
Mange af deres partnere i Danmark f.eks. Craft støtter også med tøj o.lign.

Økonomien i Uganda er meget lille, så man kan blive partner derned - for 200 kr årligt - så man kan få råd til mad, bolde osv
 
Jeg har svært ved lige at greje AGF's rolle i det El Cambio i Afrika. Især den økonomiske del. Nu kunne jeg i går se på KSDH's facebook at man kunne donere 100 kr. som så ville gå til en bold til El Cambio. Og der tænker jeg lidt WTF. Er vi virkelig der, hvor os private fans skal donere bolde for at det kan løbe rundt, eller hvad sker der :)
Det er en NGO. Deres økonomi er bygget op af alle mulige forskellige indtægtskilder - bl.a. et ret stort tilskud fra AGF der har gjort det muligt at forbedre faciliteterne markant. Vi ejer jo ikke akademiet.
 
Jeg donerede de 200kr til ElCambio - jeg synes det er et virkeligt sympatisk projekt og umiddelbart at mine 200kr kunne goere en relativt storre forskel end hvis jeg koebte et eller andet merch hos AGF

Jeg donerer også. Vil hellere bruge pengene på et sympatisk projekt end en klub, som behandler mig som en alm. detailkunde og ikke fan.
 
Carstensen nævner at AGF's plan tiltaler ham. Hvad er det for en plan? Er der nogen der kender den? Har vi hørt noget siden den famøse femårs plan blev meldt ud, som ikke blev en succes?
Siger nye spillere i en klub ikke altid det ?

Jeg plejer bare at oversætte plan med på løn.

Hvis SIF havde samme lønbudget som os, så var han da taget hjem til dem. Uanset vores fine "plan".
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top