Jo Uwe vil hellere spille med rugbrød end finesse og det er han jo i sin gode ret til.
Det synes jeg måske er lidt hårdt.Jo Uwe vil hellere spille med rugbrød end finesse og det er han jo i sin gode ret til.
Dog undre det mig, at man troede man kunne spille fodbold på banen i går i Randers, men at man kun har en offensiv spiller med på bænken. Hvorfor er der ikke plads til Duelund hvis man skal jagte noget..
Nå men jeg må acceptere at Uwe vil krige
De sagde i kommenteringen i går, at Dalsgaard ikke kunne spille 90 minutter, og det kunne ingen af de tre stoppere på bænken heller.Ja måske - men på bænken i går er der kun én offensiv spiler og resten er forsvarsspillere og centrale midt og Bach.
Men nu skal det ikke ende i en lang debat i forhold til hele truppen
Jeg forstår bare ikke hvorfor der skal 3 stoppere med i går og 3 centrale midt, og der ikke er plads til Duelund i forhold at der er meget få u vores trup der kan det han kan..
Spændende om hans mål og indsats i dag bringer ham tættere på holdet
Men Dalsgaard spillede jo 90 min..
Stærkt af Mikkel...
Hold kæft, hvor ville jeg være træt af at dække AGF dagligt, og så få at vide af en spiller med en historie, alle fans gerne vil høre lige nu, at han hellere vil tale med et andet medie og ikke sige et ord til mig.
Siger han det i artiklen? Det er da kontroversielt og faktisk lidt overraskende det så ikke er det der bliver til overskriften.
Stiften skriver, at de gentagne gange har forsøgt at få Duelund til at stille op til interview, men at han har sagt nej til det. Efter reserveholdskampen ville han heller ikke tale med dem på trods af dagens store interview i Tipsbladet. De har ringet til ham, hvor han ikke tog telefonen, men sendte en sms om, at han ikke havde noget at sige.
OK, interessant. Han kan selvfølgelig have en personlig grund til ikke at ville snakke med den journalist, der kan være noget vedkommende har skrevet Duelund har været meget utilfreds med og så kan det med mundkurven være journalistens konklusion, eller måske redaktørens da han satte overskrift på. Den er Duelund i hvert fald ikke tilfreds med. Hvis det var en mundkurv ville det selvfølgelig være mærkeligt at han kan udtale sig til et andet medie.
Det ville i hvert fald ikke komme som et chok, hvis det en dag viser sig at Stiften har bragt usande historier om Duelund, som har gjort at han har valgt at boykutte dem.
Ja, men jeg ikke lige komme i tanke om noget kontroversielt der har været skrevet om Duelund?
Jeg tror Akoto skulle have spillet 90 minutter. Så jeg tror man valgte at presse Dalsgaard til at spille 90 minutter.
Måske Aarhus Stiftstidende skulle tænke lidt over det.
Nej det skulle være noget omkring hans skade eller skiftet til FCM i sin tid, det er svært at sige hvad der kan have pisset ham af, men det er ikke svært at forestille sig at Stiftens journalister ville være i stand til at pisse ham af.
