ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

[Winther]

Nej det skulle være noget omkring hans skade eller skiftet til FCM i sin tid, det er svært at sige hvad der kan have pisset ham af, men det er ikke svært at forestille sig at Stiftens journalister ville være i stand til at pisse ham af.

Click to shrink...

Det burde ikke kunne gå så mange år tilbage uden at det var kommet frem at der var en kontrovers på et niveau der kan holde den kørende i årevis, men der kan måske godt have være skrevet noget om hans skadessituation det seneste år som han mener er forkert. De jagter nogle klik, så der kan bestemt blive skrevet noget der skaber kontroverser og så er der måske noget personlig kemi mellem lige Duelund og den journalist der gør at de ikke kan udrede det

 

[SteenA]

Generelt har JP vel bare ikke en dagsorden om at vinkle AGF-historier sensationelt. Så det kan sagtens være grunden.

Omkring Uwes brug af spillere (og ikke Duelund): Det er rigtigt at kommentatorerne til Randers-kampen nævnte, at det faktisk kun var Tingager man forventede en hel kamp af. Og da Akoto gik ud efter en halv time stillede de også spørgsmålet, om Mølgaard så ville kunne spille en hel time. Så vi er lidt ramt i midterforsvaret lige nu, virker det til.

Uwe har helt sikkert en forkærlighed for offensive spillere som også behersker presspillet. Det tror jeg at der blev brugt en del tid på med Badji og Gyamfi i efteråret.
I sidste sæson havde Duelund også nogle alvorlige uprovokerede boldtab centralt på vores midtbane, som jeg tror at Uwe også er blevet påvirket af. Mest grelt den der til sidst gav FCM sejren i kampen hvor de havde to mand udvist.

 

[Deleted member 5]

Generelt har JP vel bare ikke en dagsorden om at vinkle AGF-historier sensationelt. Så det kan sagtens være grunden.

Omkring Uwes brug af spillere (og ikke Duelund): Det er rigtigt at kommentatorerne til Randers-kampen nævnte, at det faktisk kun var Tingager man forventede en hel kamp af. Og da Akoto gik ud efter en halv time stillede de også spørgsmålet, om Mølgaard så ville kunne spille en hel time. Så vi er lidt ramt i midterforsvaret lige nu, virker det til.

Uwe har helt sikkert en forkærlighed for offensive spillere som også behersker presspillet. Det tror jeg at der blev brugt en del tid på med Badji og Gyamfi i efteråret.
I sidste sæson havde Duelund også nogle alvorlige uprovokerede boldtab centralt på vores midtbane, som jeg tror at Uwe også er blevet påvirket af. Mest grelt den der til sidst gav FCM sejren i kampen hvor de havde to mand udvist.

Click to shrink...

Jeg tænker dog ikke at Eric Kahl og Abbew er skadede, så hvis han ville bruge bredden, så kunne han godt.

 

[Alsgaard]

Jeg tænker dog ikke at Eric Kahl og Abbew er skadede, så hvis han ville bruge bredden, så kunne han godt.

Click to shrink...

De spillede i hvert fald begge to i kampen mod Fredericia.

 

[SteenA]

Jeg tænker dog ikke at Eric Kahl og Abbew er skadede, så hvis han ville bruge bredden, så kunne han godt.

Click to shrink...

Jeg ved ikke helt, hvad der sker med Kahl. Han blev jo skadet i en af træningskampene og har ikke været i starteren siden. Akoto virkede til at have overhalet ham, men nu er Akoto nok ude i resten af grundspillet, så vi må se om det baner vejen for Kahl. AJ virker man til at være forsigtig med. Jeg tænker, at han må bruge mange timer på styrketræning, så han kan få en stærkere krop.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Hver gang Michael Laudrup skulle fortælle om noget stort og kompliceret i hans karriere, brugte han den samme journalist, også fra Tipsbladet iøvrigt. Inden spekulationerne går amok, kan det her også bare være et udtryk for, at det er vigtigt for Duelund, at hans intenderede budskab kommer ud, og at han stoler påden pågældende journalist.

Click to shrink...

Der var også en EB-journalist, Laudrup stolede 100 procent på. Han, (journalisten), vidste mere eller mindre, hvad og på hvilken måde Laudrup ville sige noget om et bestemt emne. Så journalisten havde fripas til stort set at skrive interviewet, uden Laudrup blandede sig.

 

[Fribs]

Hidtil hemmeligholdt dokument afslører, hvad der faktisk fik prisen på AGF's nye stadion til at eksplodere

Regningen for et nyt stadion i Aarhus er steget og steget. Nu kan Jyllands-Posten løfte sløret for, hvordan pengene blandt andet er gået til AGF's dyreste sponsorer og til en særlig slags supertræ.

jyllands-posten.dk

"På bare få år er regningen for et nyt stadion i Aarhus steget fra 585 mio. kr., da kommunen i januar 2022 udskrev en arkitektkonkurrence, til 746 mio. kr. i januar 2024 og igen til rundt regnet 1 mia. kr., da det gamle stadion i december 2024 blev revet ned."
"Samtidig har AGF sagt, at klubben ikke kan betale den husleje, der lige nu lægges op til, mens prisen stadig fortsætter opad, og både eksperter og embedsmænd forventer, at den slet ikke er færdig med at stige. Desuden slæber arkitekthuset bag byggeriet et spor af alt for dyre byggeprojekter bag sig.
Hvem går det ud over?
Indtil videre skal borgerne i Aarhus betale over 400 mio. kr. for byggeriet. Den seneste efterregning på 248 mio. kr. blev først præsenteret for byrådet, efter at det havde været igennem svære budgetforhandlinger, hvor der blandt andet blev sparet på børne- og ungeområdet.
Hvem har ansvaret? Ansvaret for byggeriet har været lagt i en styregruppe med to rådmænd fra Teknik- og Miljøforvaltningen og fra Kultur og Borgerservice-forvaltningen samt den daværende borgmester, Jacob Bundsgaard (S). Men med Aarhus Kommune som bygherre er det det samlede byråd, der har ansvaret for at sikre, at byggeriet bliver håndteret ordentligt."

"Også almindelige anlægs- og håndværkerudgifter har bidraget til at sprænge budgettet.
Regningen på smedeopgaver og på murerarbejde er således steget med mere end 300 pct. hver især, mens prisstigningerne også skyldes, at hovedentreprenøren har været ude at måle den fysiske byggegrund op i modsætning til at måle på tegnede 3D-modeller."



Temmelig interessant artikel!

 

[Deleted member 5]

Hidtil hemmeligholdt dokument afslører, hvad der faktisk fik prisen på AGF's nye stadion til at eksplodere

Regningen for et nyt stadion i Aarhus er steget og steget. Nu kan Jyllands-Posten løfte sløret for, hvordan pengene blandt andet er gået til AGF's dyreste sponsorer og til en særlig slags supertræ.

jyllands-posten.dk

"På bare få år er regningen for et nyt stadion i Aarhus steget fra 585 mio. kr., da kommunen i januar 2022 udskrev en arkitektkonkurrence, til 746 mio. kr. i januar 2024 og igen til rundt regnet 1 mia. kr., da det gamle stadion i december 2024 blev revet ned."
"Samtidig har AGF sagt, at klubben ikke kan betale den husleje, der lige nu lægges op til, mens prisen stadig fortsætter opad, og både eksperter og embedsmænd forventer, at den slet ikke er færdig med at stige. Desuden slæber arkitekthuset bag byggeriet et spor af alt for dyre byggeprojekter bag sig.
Hvem går det ud over?
Indtil videre skal borgerne i Aarhus betale over 400 mio. kr. for byggeriet. Den seneste efterregning på 248 mio. kr. blev først præsenteret for byrådet, efter at det havde været igennem svære budgetforhandlinger, hvor der blandt andet blev sparet på børne- og ungeområdet.
Hvem har ansvaret? Ansvaret for byggeriet har været lagt i en styregruppe med to rådmænd fra Teknik- og Miljøforvaltningen og fra Kultur og Borgerservice-forvaltningen samt den daværende borgmester, Jacob Bundsgaard (S). Men med Aarhus Kommune som bygherre er det det samlede byråd, der har ansvaret for at sikre, at byggeriet bliver håndteret ordentligt."

"Også almindelige anlægs- og håndværkerudgifter har bidraget til at sprænge budgettet.
Regningen på smedeopgaver og på murerarbejde er således steget med mere end 300 pct. hver især, mens prisstigningerne også skyldes, at hovedentreprenøren har været ude at måle den fysiske byggegrund op i modsætning til at måle på tegnede 3D-modeller."



Temmelig interessant artikel!

Click to shrink...

Det er ny information at arkitektprojektet ikke svarer til de faktiske forhold:

mens prisstigningerne også skyldes, at hovedentreprenøren har været ude at måle den fysiske byggegrund op i modsætning til at måle på tegnede 3D-modeller."

Click to shrink...

Hvis hovedentreprenøren kan finde meromkostninger fordi arkitektens model ikke passer, så kunne det godt resultere i en rådgiverforsikringssag, og altså ikke en meromkostning som bygherre skal betale, men noget som rådgiver har ansvaret for.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Det burde ikke kunne gå så mange år tilbage uden at det var kommet frem at der var en kontrovers på et niveau der kan holde den kørende i årevis, men der kan måske godt have være skrevet noget om hans skadessituation det seneste år som han mener er forkert. De jagter nogle klik, så der kan bestemt blive skrevet noget der skaber kontroverser og så er der måske noget personlig kemi mellem lige Duelund og den journalist der gør at de ikke kan udrede det

Click to shrink...

Jeg har ingen idé om, hvad den præcise årsag er til, at Duelund ikke vil tale med Stiften om emnet og har givet sig selv mundkurv på, mens han detaljeret udpensler sine frustrationer i Tipsbladet. Men jeg ville godt nok være jævnt ulykkelig over mine kildeplejetalenter eller mangel på samme i en sammenlignelig situation.

Duelund og Stiftens tre reportere går op og ned ad hinanden stort set dagligt, og de tre skriver kun om AGF i alle afskygninger. Tipsbladets reporter, der gennemførte interviewet, skriver stort set aldrig om AGF. (Jeg kan i hvert fald ikke rigtig finde noget). Han sidder vel fysisk i København, så det må have været et telefoninterview. Han er næsten nyuddannet, (ikke at der på nogen måde er noget galt i det, men han har ikke haft to af Stiftens tre reporteres 20 år til at øve sig udi at dyrke kilder og skabe relationer).

Kæmpecadeau til ham for at få Duelund til at åbne munden så meget. Jeg ville anbringe mine tæer i en endog særdeles uhensigtsmæssig ergonomisk position, hvis det samme skete for mig, som er sket for Stiftens skriverkarle i den situation.

 

[KejserJohn]

Det er ny information at arkitektprojektet ikke svarer til de faktiske forhold:

Hvis hovedentreprenøren kan finde meromkostninger fordi arkitektens model ikke passer, så kunne det godt resultere i en rådgiverforsikringssag, og altså ikke en meromkostning som bygherre skal betale, men noget som rådgiver har ansvaret for.

Click to shrink...

forkert tråd

 

[Mikkel_K]

Interessant artikel (tak for at dele hovedpointerne!), men dén her formulering giver mig altså lange løg:

"Samtidig har AGF sagt, at klubben ikke kan betale den husleje, der lige nu lægges op til,

Click to shrink...

Indtil andet er bevist, vil jeg altså gerne endnu engang insistere på, at der ikke er lagt op til en husleje på 20-40 mio. kr, uanset hvad de ellers har fået en ekspert til at sige.

Hvis den opfattelse nu begynder at sprede og bundfælde sig, så er det altså både en journalistisk fiasko - man har gjort folk mere misinformeret, end de var før artikelserien - og en garanti for helt unødig og alene medieskabt ballade.

 

[Deleted member 5]

forkert tråd

Click to shrink...

Jeg svarede sådan set bare @Fribs - så det er ham du skal være efter.

 

[Salling23]

Schouby fastholder at det er korrekt citeret med Duelund

 

[Winther]

View attachment 4450

Schouby fastholder at det er korrekt citeret med Duelund

Click to shrink...

Det Duelund konkret siger er at det er taget ud af en sammenhæng. Med andre ord, det kan godt både være korrekt citeret og misvisende. Det behøver sådan set heller ikke være med dårlige intentioner eller en urimelig journalistisk stramning, men mere ovre i en misforståelse. Hvis vi kan få en optagelse med lidt kontekst kan vi nok afgøre om den ene eller anden har mere eller mindre ret.

 

[Thomas K]

Det Duelund konkret siger er at det er taget ud af en sammenhæng. Med andre ord, det kan godt både være korrekt citeret og misvisende. Det behøver sådan set heller ikke være med dårlige intentioner eller en urimelig journalistisk stramning, men mere ovre i en misforståelse. Hvis vi kan få en optagelse med lidt kontekst kan vi nok afgøre om den ene eller anden har mere eller mindre ret.

Click to shrink...

Han kunne jo have sagt “Om jeg har fået mundkurv på?” Og så bringer Stiften “Jeg har fået mundkurv på”

Det tror jeg dog ikke, men jeg synes det er bemærkelsesværdigt at en relativt reflekteret spiller som Duelund bliver fanget i sådan noget. Ligeledes er jeg faktisk ikke overrasket over, at det er netop Stiften der ender i den situation. Slutteligt skal Schouby jo stå op mål for sine ansatte, men jeg håber da de tager en dialog med Duelund.

Når det er sagt, så kan Stiften nok også kigge indad næste de tænker klubben bliver for lukket.

 

[Sydhavnen]

View attachment 4450

Schouby fastholder at det er korrekt citeret med Duelund

Click to shrink...

Så må man jo vurdere hvem man mest stoler på...

 

[swharders]

Grundlæggende skal man bare lade være med at lade sig interviewe af journalister, med mindre man enten er medietrænet eller parat til at se sine ord fordrejede til ukendelighed.

.. Beklager til jer, der er journalister derude, men det er jo sandheden.

 

[Winther]

Han kunne jo have sagt “Om jeg har fået mundkurv på?” Og så bringer Stiften “Jeg har fået mundkurv på”

Det tror jeg dog ikke, men jeg synes det er bemærkelsesværdigt at en relativt reflekteret spiller som Duelund bliver fanget i sådan noget. Ligeledes er jeg faktisk ikke overrasket over, at det er netop Stiften der ender i den situation. Slutteligt skal Schouby jo stå op mål for sine ansatte, men jeg håber da de tager en dialog med Duelund.

Når det er sagt, så kan Stiften nok også kigge indad næste de tænker klubben bliver for lukket.

Click to shrink...

Man kan også sige noget i spøg eller sige det om nogle specifikke detaljer. Et gæt her kunne også være at han ikke havde lyst til at udtale sig og formulerede det med mundkurv, men at det så er en han har givet sig selv på. Eller at spillerne havde fået at vide at de ikke skulle eller behøvede at give interviews efter den kamp og så er mundkurv bare en ikke så velvalgt betegnelse. Jeg går ud fra at der ikke er flere ord fra ham i artiklen, men vi kunne også bare få den forklaring han siger han har givet journalisten.

Det interview med Tipsbladet må være lavet før den kamp, så forskellen kan være tidspunktet for hvornår han lige havde lyst til at give et interview. Hvis det handlede om Stiften kan der måske være noget i deres formuleringer omkring hans situation i AGF de seneste dage hvor de har spekuleret i at han er færdig i klubben.

I virkeligheden er det måske bare en mindre ting der sikkert kunne udredes og glemmes igen hvis omverdenen fik adgang til hvad der præcist blev sagt i hvilken kontekst. Der er formentlig ingen af dem der bare fyrer en løgn af her.

 

[Deleted member 5]

Citatet er “Jeg har mundkurv på” - Duelund siger “Det er taget ud af en sammenhæng”. Schouby siger “Jeg har set dokumentationen, citatet er korrekt”.

Hvordan kan alle tre ting være korrekt?

Duelund erkender at han har sagt det, men at det var i en anden sammenhæng. Men i hvilken situation har han sagt til Mathias Maznika at han har mundkurv på?

Det er da en interessant situation og det bliver interesant at se om der kommer mere frem.

 

[Tryllerik]

Citatet er “Jeg har mundkurv på” - Duelund siger “Det er taget ud af en sammenhæng”. Schouby siger “Jeg har set dokumentationen, citatet er korrekt”.

Hvordan kan alle tre ting være korrekt?

Duelund erkender at han har sagt det, men at det var i en anden sammenhæng. Men i hvilken situation har han sagt til Mathias Maznika at han har mundkurv på?

Det er da en interessant situation og det bliver interesant at se om der kommer mere frem.

Click to shrink...

Og det kan lige så godt være hans agent der har givet ham mundkurv på.