ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

[Di Stefano]

Når han svarer som han gør på MEM spørgsmålet, og en stille type som Bertelsen også bringer noget op - han har jo ikke hørt det andet - så er der nok noget om det.

Jeg er overbevist om, at havde det været Nestrup eller Birk der havde svaret sådan, så havde det også været en stor ting på diverse sociale medier. Husker Kvist svare “Har du ikke set kampe i 2020” det er ikke milevidt fra det Uwe sagde, og blev blæst op.

For Uwe er det her meget mere liv eller død, end det er danske trænere med et sikkerhedsnet. Jonas Schwartz har også fortalt om hvordan alle trænere giver ham startopstillingen dagen før eller en 4-5 timer før, så han kan lave en bedre kommentering og dermed gøre produktet bedre og udtrykket hvad træneren har af tanker. Uwe giver intet væk.

Hvis det er det AGF vil have, så fint nok, men jeg er ikke i tvivl om, at han er helt sin egen sammenlignet med alle andre trænere

Click to shrink...

Uwe kunne så let som ingenting have svaret, "at mit udgangspunkt var, at vi kunne spille lige så meget med bolden som FCK havde gjort i deres 1. halvleg, og derfor holdt jeg fast i opstillingen fra AaB kampen. Men det viste sig, at det kunne vi ikke."

Så havde han både gjort folk klogere i stedet for at snerre af en journalist, som stiller et helt relevant spørgsmål.

Suk.

 

[NowakRup]

Uwe kunne så let som ingenting have svaret, "at mit udgangspunkt var, at vi kunne spille lige så meget med bolden som FCK havde gjort i deres 1. halvleg, og derfor holdt jeg fast i opstillingen fra AaB kampen. Men det viste sig, at det kunne vi ikke."

Så havde han både gjort folk klogere i stedet for at snerre af en journalist, som stiller et helt relevant spørgsmål.

Suk.

Click to shrink...

Helt enig

 

[Thomas K]

Uwe kunne så let som ingenting have svaret, "at mit udgangspunkt var, at vi kunne spille lige så meget med bolden som FCK havde gjort i deres 1. halvleg, og derfor holdt jeg fast i opstillingen fra AaB kampen. Men det viste sig, at det kunne vi ikke."

Så havde han både gjort folk klogere i stedet for at snerre af en journalist, som stiller et helt relevant spørgsmål.

Suk.

Click to shrink...

Ja det kunne han.

Igen, så tror jeg slet ikke det er ham, og det er fint nok. Men så skal man bare også som klub - og fan - leve med de øretæver det giver.

Det tror jeg egentlig rolig også klubben er ok med, men naturligvis skal det ikke gå udover et forhold til andre. Det skal jo helst ikke blive sådan, at man ikke kan have en dialog om træningskampe, flytning af U kampe, eventuelle transfers og så videre, fordi man har en ansat der ikke taler ordentlig til andre.

 

[D-wise]

Jeg er meget enig i mange af deres pointer, og syntes dabatten er vigtig og tage....men står fuldstændig af, når det er pga af en udukumenteret påstand fra Rasmus Berthelsen.....uanset hvor reel han ellers er.
Som du nævner, svaret på journalistens omkring MEM er helt håbløst og det i sig selv er jo nok til og tage debatten op i eks Mediano....men det syntes jeg IKKE det er, når man gør noget til sandhed bare fordi det er Berthelsen

Click to shrink...

Jeg er bedøvende ligeglad med, om Uwe svarer Berthelsen, at han skal lukke røven, når han brokker sig over, at arnstad hoppede ind i ryggen på Rømer. Randers spillede selv hamrende hårdt.
Det var præcis det, Berthelsen var fortørnet over. Uwe giver 0 for, at der står nogen på den anden side og råber til dommeren

 

[Deleted member 5]

Jeg er bedøvende ligeglad med, om Uwe svarer Berthelsen, at han skal lukke røven, når han brokker sig over, at arnstad hoppede ind i ryggen på Rømer. Randers spillede selv hamrende hårdt.
Det var præcis det, Berthelsen var fortørnet over. Uwe giver 0 for, at der står nogen på den anden side og råber til dommeren

Click to shrink...

Hold kæft Glen!….Hold kæft!..(eller Bertel)

 

[Mikkel_K]

Jeg har også hørt Mediano-diskussionen. Tre ting slog mig:

1) Det er helt tydeligt, at panelet mener, at trænere bør være og opføre sig på bestemte måder. Uwe er ikke bare kantet, han ser heller ikke et behov for at være en del af det fællesskab, og - værst af alt - han skammer sig ikke engang over den indstilling. Bedømt på diskussionen er fællesskabet da heller ikke så inkluderende endda, for forventningerne til en bestemt opførsel virker så klare.

2) Der er en hurtig stikpille til Bo Henriksen, der åbenbart heller ikke opførte sig på den rigtige måde. Man kunne nok godt turnere den stikpille med konstateringen, at Henriksen altså har helt vanvittig succes i Tyskland, og at Superligaen taber noget, hvis båndet af det acceptable er så snævert, at der ikke er plads til den slags trænere.

3) Ift diskussionen om det mere strategiske i AGF så savner jeg også erkendelsen, at Rösler balanceres af Patrick Mortensen, der er en type i den helt anden grøft. Jeg tror faktisk, at den kombi er rigtigt fornuftig. Hvis du har en rolig type som Rudbæk, er det sikkert godt med en indpisker som Tøfting, men Rösler har nok brug for det modsatte, og dét leverer Mortensen til overflod.

 

[?stblokken]

Mener jeg hørte at historien gik på Uwes sprogbrug mod folk på EGEN BÆNK. Ikke modstanderen eller dommere. Det gør, at jeg trods alt løfter et øjenbryn.

 

[D-wise]

Mener jeg hørte at historien gik på Uwes sprogbrug mod folk på EGEN BÆNK. Ikke modstanderen eller dommere. Det gør, at jeg trods alt løfter et øjenbryn.

Click to shrink...

Nej, Berthelsen mener, at uses retorik over for sine trænerkollegaer er for hård.

 

[aight]

Brüchman har en agenda. Han vil virkelig gerne have Uwe ind i “Det Taktiske Værksted” som den eneste træner i SL der endnu ikke har været med.
Han vil virkelig også gerne have at fodbolden er poleret og pænt hvorfor hans “Table of Skvat” blev opfundet.
Ligeså vel som når trænerkollegaerne ikke kunne udstå Bo Henriksen så er det nu Uwe de ikke kan lide. Uwe giver en flying fuck for sine træner kollegaer. Han søger ikke det fællesskab, ud over Kent Nielsen og Jacob Neestrup som er de eneste to træner han har rost offentligt (mig bekendt), og det falder ikke ned i Medianos smag som er en slags kumbaya rundkreds for fodbold feinschmeckere (er selv abonnent så det må jeg godt kalde det).

MEN jeg enige så langt at jeg ville ønske Uwe gav meget mere af sig selv end det vrisne udtryk mange allerede har beskrevet. Der er ingen grund til stikpiller, slet ikke når det går godt.
Når han kan brokke sig højlydt til en linjedommer til den allerførste træningskamp, en kold februar formiddag mod OB, så ved man ligesom hvordan han er - do you need better glasses (til stor moro for os på tilhørspladserne).

 

[Uglen]

Bruchmann har en agenda. Han vil virkelig gerne have Uwe ind i “Det Taktiske Værksted” som den eneste træner i SL der endnu ikke har været med.
Han vil virkelig også gerne have at fodbolden er poleret og pænt hvorfor hans “Table of Skvat” blev opfundet.
Ligeså vel som når trænerkollegaerne ikke kunne udstå Bo Henriksen så er det nu Uwe de ikke kan lide. Uwe giver en flying fuck for hans træner kollegaer. Han søger ikke det fællesskab, ud over Kent Nielsen og Jacob Neestrup som er de eneste to træner han har rost offentligt (mig bekendt), og det falder ikke ned i Medianos smag som er en slags kumbaya rundkreds for fodbold feinschmeckere (er selv abonnent så det må jeg godt kalde det).

MEN jeg enige så langt at jeg ville ønske Uwe gav meget mere af dig selv end det vrisne udtryk mange allerede har beskrevet. Der er ingen grund til stikpiller slet ikke når det går godt.
Når han kan brokke sig højlydt til en linjedommer til den allerførste træningskamp,en kold februar formiddag mod OB, så ved man ligesom hvordan han er - do you need better glasses (til stor moro for os på tilhørspladserne).

Click to shrink...

Det tror jeg, du har ret i. Der hvor Brüchman fejler mest - tror jeg - er i, at han håndterer Uwe helt forkert.

Hvis Uwe skal i det taktiske værksted, så skal han føle, at han bliver taget seriøst og behandlet med den respekt, han mener, AGF og han fortjener. Når Uwe har udtalt sig pænt om Neestrup har han givet udtryk for, at Neestrup har behandlet Uwe respektfuldt. Når han har talt pænt om Kent Nielsen, har han talt om stor indbyrdes respekt.

Der er også to sider af Uwe i interviews. Der er de interviews, hvor han bliver stillet saglige spørgsmål og får lov at forklare sig. Der giver han faktisk en del af sig selv og sine overvejelser. Og så er der de interviews, hvor Uwe fornemmer, journalisten har en agenda. Dem gider han ikke.

Brüchman og rigtigt mange andre medier forfalder alt for let til at vinkle fortællingen om AGF negativt. Der er dollars i den vinkling. Og det pis gider Uwe ikke. Jeg tror ikke engang, at Uwe går op i sin egen person. Jeg tror, han går op i den måde, AGF fremstilles på i medierne.

Hvis Brüchman vil have Uwe i det taktiske værksted, så tror jeg, han må lave en mere nuanceret dækning af AGF. Den må gerne være kritisk, men den skal være retfærdig. I dag er et godt eksempel. De snakker vel knap om kampen, slet ikke om AGFs andel i den. Til gengæld diskuterer de Uwes person i 10 minutter og om den kan blive et problem for AGF. Og det gør de på baggrund af en bemærkning fra Berthelsen, som i den grad mangler uddybning, samt på baggrund af Uwes svar på ét spørgsmål til én journalist (Her kan det indskydes, at Stiften forholder sig til samme svar på samme spørgsmål, og de finder ikke Uwes svar problematisk. De konstaterer nærmere, at de ikke er enige i hans dispositioner). Det er pinligt journalistisk håndværk - uagtet om Uwe begår en fejl og har talt lidt hårdt til Berthelsen - og det får ikke Uwe til at stille op.

 

[Martin Hansen]

Det tror jeg, du har ret i. Der hvor Brüchman fejler mest - tror jeg - er i, at han håndterer Uwe helt forkert.

Hvis Uwe skal i det taktiske værksted, så skal han føle, at han bliver taget seriøst og behandlet med den respekt, han mener, AGF og han fortjener. Når Uwe har udtalt sig pænt om Neestrup har han givet udtryk for, at Neestrup har behandlet Uwe respektfuldt. Når han har talt pænt om Kent Nielsen, har han talt om stor indbyrdes respekt.

Der er også to sider af Uwe i interviews. Der er de interviews, hvor han bliver stillet saglige spørgsmål og får lov at forklare sig. Der giver han faktisk en del af sig selv og sine overvejelser. Og så er der de interviews, hvor Uwe fornemmer, journalisten har en agenda. Dem gider han ikke.

Click to shrink...

Det var i øvrigt det samme under David. Det var meget tydeligt at både se og høre, når David følte der blev stillet et dumt spørgsmål, hvor han derimod var meget imødekommende, når journalisten eller studieeksperten rent faktisk stillede kvalitetsspørgsmål.

 

[Kaptajn P]

Det var i øvrigt det samme under David. Det var meget tydeligt at både se og høre, når David følte der blev stillet et dumt spørgsmål, hvor han derimod var meget imødekommende, når journalisten eller studieeksperten rent faktisk stillede kvalitetsspørgsmål.

Click to shrink...

Klaus Egelund har i øvrigt lavet et langt podcastinterview med Uwe hvor han delte ud med rund hånd.

Jeg er enig i at Uwe er unødvendig brysk til tider, men vinklingen i dag var helt skæv. Selv da Dam forsøgte at perspektivere ved at påpege at AGF har været i krise under Uwe uden han imploderede, tog ingen notits.

 

[Martinstranger]

Der er også to sider af Uwe i interviews. Der er de interviews, hvor han bliver stillet saglige spørgsmål og får lov at forklare sig. Der giver han faktisk en del af sig selv og sine overvejelser. Og så er der de interviews, hvor Uwe fornemmer, journalisten har en agenda. Dem gider han ikke.

Click to shrink...

Du har helt ret og man kan undre sig over, at journalisterne ikke har indset det endnu. Man skulle tro deres uddannelse, omhandlede en lille bitte ting som at vurdere den de skal interviewe. Ifølge Viaplay er det nok bedre fjernsyn med en sur Uwe - kanalen hylder jo realityshows med drama. Lettere irriterende, når man nu går op i fodbold men det siger måske mest om deres kvalitet.

Men når han rent faktisk får faglige spørgsmål og tid til at svare, så syntes jeg han giver rigtig meget af sig selv/klubben. Det er ikke bare en enkelt sætning men oftest en grundig gennemgang. Kunne man holde et interview til den slags, tror jeg mange kunne blive meget klogere på hvad han tænker.

 

[Uglen]

Du har helt ret og man kan undre sig over, at journalisterne ikke har indset det endnu. Man skulle tro deres uddannelse, omhandlede en lille bitte ting som at vurdere den de skal interviewe. Ifølge Viaplay er det nok bedre fjernsyn med en sur Uwe - kanalen hylder jo realityshows med drama. Lettere irriterende, når man nu går op i fodbold men det siger måske mest om deres kvalitet.

Men når han rent faktisk får faglige spørgsmål og tid til at svare, så syntes jeg han giver rigtig meget af sig selv/klubben. Det er ikke bare en enkelt sætning men oftest en grundig gennemgang. Kunne man holde et interview til den slags, tror jeg mange kunne blive meget klogere på hvad han tænker.

Click to shrink...

Præcis. Og havde Brüchman og co en saglig og nuanceret tilgang til AGF og Uwe, så havde Uwe nok også gidet at stille op til deres podcast.

 

[MajorTom]

En anden unødvendig stikpille fra Mediano i dag, var da Jonas Schwartz i forbindelse med han snakkede om Silkeborg, og kalde Pelle Matsson ligaens bedste 6’er, han var en power spiller og ikke en Nicolai Poulsen type der bare stod, sådan lidt løst citeret.

Har ikke tal på det, men NPs spil med bolden er forbedret væsentligt under Uwe, og så sent som i fredags havde han 3 sidste fod på målet, med en flot aflevering til Arnstad.

Jeg ved godt men ofte krænkes lidt med klub brillerne på, men jeg synes virkelig at især Monnerup har en stor apati mod AGF. Han har knap kunne finde nogle rosende ord i hverken SJE eller AaB kampen. Corlu derimod er i den anden grøft og roser nærmest AGF for meget. Og når Brüchmann nogle gange kaster ros mod AGF virker det forceret og som fan pleasing.

Sidste bøvs omkring mediano som jeg ellers lytter fast, er deres evige kærlighed til FCN. Det firma kan nærmest intet gøre forkert i deres bog, udover ikke at gå nok efter mesterskabet.

 

[SteenA]

Har ikke tal på det, men NPs spil med bolden er forbedret væsentligt under Uwe

Click to shrink...

Hvilket de også har diskuteret og anerkendt i to podcasts indenfor den seneste uge, senest i omtalen af Randers-kampen i deres special i lørdags. Jonas Schwarz har dog ikke niveau til Mediano (heller), hvis du spørger mig.

I dag er et godt eksempel. De snakker vel knap om kampen, slet ikke om AGFs andel i den. Til gengæld diskuterer de Uwes person i 10 minutter og om den kan blive et problem for AGF.

Click to shrink...

De snakkede 24 minutter om Randers-AGF i dagens udgave og ja, det blev meget om Rösler og derfor blev indslaget også længere end planen. For de havde vendt alle hjørner af kampen i lørdags i en udsendelse på 38 minutter (hvor de faktisk grinte lidt af at kunne tale så meget om en kamp som de nærmest ikke kunne se på grund af tåge).

 

[Holmertz]

Jonas Schwarz har dog ikke niveau til Mediano (heller), hvis du spørger mig.

Click to shrink...

Meget enig. Synes han er en god storyteller, men som analytiker i et fagnørdet fodboldprogram har han intet at gøre.

 

[Akrobaten]

En anden unødvendig stikpille fra Mediano i dag, var da Jonas Schwartz i forbindelse med han snakkede om Silkeborg, og kalde Pelle Matsson ligaens bedste 6’er, han var en power spiller og ikke en Nicolai Poulsen type der bare stod, sådan lidt løst citeret.

Har ikke tal på det, men NPs spil med bolden er forbedret væsentligt under Uwe, og så sent som i fredags havde han 3 sidste fod på målet, med en flot aflevering til Arnstad.

Jeg ved godt men ofte krænkes lidt med klub brillerne på, men jeg synes virkelig at især Monnerup har en stor apati mod AGF. Han har knap kunne finde nogle rosende ord i hverken SJE eller AaB kampen. Corlu derimod er i den anden grøft og roser nærmest AGF for meget. Og når Brüchmann nogle gange kaster ros mod AGF virker det forceret og som fan pleasing.

Sidste bøvs omkring mediano som jeg ellers lytter fast, er deres evige kærlighed til FCN. Det firma kan nærmest intet gøre forkert i deres bog, udover ikke at gå nok efter mesterskabet.

Click to shrink...

Monnerup synes at fodbold skal spilles som Man City.

No wonder at vi derfor ikke er hans kæledægge.

 

[Strudsen85]

Mortensen rundede 100 mål i SL her i foråret, men han mangler kun 1 mål for at runde 100 mål for os..

Kæmpe legende

 

[Uglen]

De snakkede 24 minutter om Randers-AGF i dagens udgave og ja, det blev meget om Rösler og derfor blev indslaget også længere end planen. For de havde vendt alle hjørner af kampen i lørdags i en udsendelse på 38 minutter (hvor de faktisk grinte lidt af at kunne tale så meget om en kamp som de nærmest ikke kunne se på grund af tåge).

Click to shrink...

Jeg er helt med på deres model. Men at de lavede et andet program i lørdags, retfærdiggør ikke det makværk, de lavede i går. Det var stadig forfærdeligt journalistisk arbejde.