Det skal han principielt også være, men jeg tror nu alligevel man tager det i betragtning ift hvor meget man efterfølgende vil investere for at få spilleren til at lykkes. Uwe har også selv været med til at hente ham, men det har jo desuden den betydning for ham at hvis Wahlstedt ikke lykkes vil man være nødt til at hente en anden og det betyder færre penge i budgettet til en anden forstærkning.
Det var meget konkret hvad der blev sagt om Wahlstedt, men jeg ser det mest af alt som Uwe der taler til få mennesker gennem pressen. Om det er Sauer og bagland, Gyamfi og bagland eller Wahlstedt og bagland er ét fedt
Det lader til at Wahlstedts niveau allerede er blevet vurderet. - Hvis han havde været på Grabara eller Peacock niveau, så havde han allerede taget pladsen nu, og Peacock var ikke en prangende målmand - så hvis Wahlstedt er på et endnu lavere niveau, så er han ikke den rette.
Der er jo ikke tale om en udviklingsspiller, det ville være noget helt andet hvis det var sådan noget a la FCN hvor det virker som om man gerne smider nogle point for at spille en ung målmand, i AGF er der tale om en spiller vi har hentet (for os) dyrt for at skulle være førstemålmand og som man selvfølgelig ser på hvornår man skal have sat ind. Det er så et spørgsmål om hvor meget man mister på kort sigt ift at få ham spillet ind hvis det ikke helt kan gøres via træning. Planen må være at han skal stå næste sæson og ift det, er det en fordel at han har fået nogle kampe i foråret. Det er heller ikke sikkert der er så meget at miste, JH står fordi han stadig holder højt niveau, men med lidt usikkerhedsmomenter er det måske ved at være tid.
Jeg er bare imod eksperimenter så længe vi kæmper om adgang til Europa. Ja, JH droppede mod Vejle og viste usikkerhed mod FCN. Men mod Brøndby holder han os inde i kampen på Suzukis kæmpechance og er uden skyld i de to mål.
Selvfølgelig får han en fair chance på et tidspunkt. Enig.Jeg kan desværre ikke huske, hvor jeg læste eller hørte det, men det er allerede besluttet, at Wahlstedt skal have en fair chance snart. Det er ikke en 'nu må der snart ryge et hoved'-diskussion
Hvis det er tilfældet, at han ikke har niveau ... Så gad jeg godt, at vi blev bedre til at vurdere sådan noget inden vi køber folk.
Jeg synes faktisk hans usikkerhed er nok til at prøve alternativet af - særligt, når der på papiret er en fuldgod erstatning. Alderen er i min bog irrellevant.
Det ville også være meget mærkeligt at sige at han kommer ind og minimum står en række kampe hvis man ikke mente han har niveau til det. Tanken et formentlig også at han så derefter vil have erobret pladsen. Det er uklart hvornår og om det kan blive her i foråret eller først fra næste sæson, men jeg synes det kunne give mening i foråret. Måske anden halvdel at slutspillet i så fald, men da vi spiller to kampe mod FCK i træk kan det også være man ikke vil skifte imellem de to. Det kan også være Uwe foretrækker at skifte efter sæsonen eller når vi eventuelt ryger ud af medaljekampen. Det må vi se, men der er i hvert fald ingen grund til at konkludere at man har kasseret Wahlstedt.
Blev det ikke sagt lige inden de skandinaviske transfervinduer lukkede?
Det er ikke opdigtet, men baseret på facts (spilletid i starten af sæsonen).
Efter træningskampen mod AaB den 20. marts.
