ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

[Martinstranger]

Anderson måtte kontaktes af Djurgaarden den 15. juni da transfervinduet åbnede. Duelund-beslutningen blev truffet og effektueret tidligere.

Click to shrink...

Var det skrevet ind i kontrakten, at han først måtte kontaktes den 15 juni?
Hvis det “bare” var en frikøbsklausul som ikke var tidsbetinget, så har de vel haft muligheden lige siden den blev aftalt.

 

[Odonten]

Alle fantaserer om en Duelund for 6 år siden, han har ikke haft nogen form for niveau siden han kom tilbage. Hvad er det for en spiller i tror der er i ham? Han har virkelig været dårlig efter min mening, og ja drømmen om hvad der kunne være er der, men det var der ikke i de 2.5 år han var i klubben...

Click to shrink...

Jeg husker kun et lækkert langskudsmål mod RFC.
Resten er skader og manglende output.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Var det skrevet ind i kontrakten, at han først måtte kontaktes den 15 juni?
Hvis det “bare” var en frikøbsklausul som ikke var tidsbetinget, så har de vel haft muligheden lige siden den blev aftalt.

Click to shrink...

Man må ikke kontakte spillere uden for transfervinduer - selvom de har frikøbsklausul.
Ellers bombarderes de jo i løbet af sæsonen. Kun spillere der har under 6 mdr tilbage må kontaktes direkte, og ellers i transfervinduerne.

Som jeg har forstået det.
Min pointe er, at Anderson højst sandsynligt ikke har fået det tilbud før klubben måtte tage beslutning om, at Duelund skulle videre.
Og altså da AGF forlængede med Anderson få måneder før - så er det da ret sandsynligt ud fra logik - at AGF ikke regnede med, at Anderson skulle afsted med det samme efter en forlængelse? Hvorfor ellers forlænge? Han havde stadig 1 år tilbage af kontrakten. Var det bare for at få de 15 mio - som man var bange for ikke at kunne få, hvis han kun havde 1 år tilbage?

 

[Nizzleroy]

Man må ikke kontakte spillere uden for transfervinduer - selvom de har frikøbsklausul.
Ellers bombarderes de jo i løbet af sæsonen. Kun spillere der har under 6 mdr tilbage må kontaktes direkte, og ellers i transfervinduerne.

Som jeg har forstået det.
Min pointe er, at Anderson højst sandsynligt ikke har fået det tilbud før klubben måtte tage beslutning om, at Duelund skulle videre.
Og altså da AGF forlængede med Anderson få måneder før - så er det da ret sandsynligt ud fra logik - at AGF ikke regnede med, at Anderson skulle afsted med det samme efter en forlængelse? Hvorfor ellers forlænge? Han havde stadig 1 år tilbage af kontrakten. Var det bare for at få de 15 mio - som man var bange for ikke at kunne få, hvis han kun havde 1 år tilbage?

Click to shrink...

Ja, man kan formelt ikke smide en kontrakt på bordet før der resterer 6 måneder, men det er nok naivt at tro, at agenterne ikke arbejder ud over den tidsramme. I øvrigt kunne Anderson have fået det tilbud 1. juni, hvis nu Djurgaarden havde givet CV et bud på klausulen.

 

[Martinstranger]

Man må ikke kontakte spillere uden for transfervinduer - selvom de har frikøbsklausul.
Ellers bombarderes de jo i løbet af sæsonen. Kun spillere der har under 6 mdr tilbage må kontaktes direkte, og ellers i transfervinduerne.

Som jeg har forstået det.

Click to shrink...

Hmm... det kunne være sjovt at opklare - nogen der ved det?

Jeg kan ikke lige se, hvorfor det ikke skulle være i spillerens interesse (og det er ham der har fået klausulen i kontrakten). Som spiller ville jeg forvente, at min agent arbejdede for mig året rundt.

 

[Thomas K]

Hmm... det kunne være sjovt at opklare - nogen der ved det?

Jeg kan ikke lige se, hvorfor det ikke skulle være i spillerens interesse (og det er ham der har fået klausulen i kontrakten). Som spiller ville jeg forvente, at min agent arbejdede for mig året rundt.

Click to shrink...

Spilleren må kontaktes af en anden klub - uanset om der er klausul eller ej - med mindre end 6 måneder tilbage af deres kontrakt. Langt hovedparten af spillerne i Spanien (hvis ikke alle) har en "release clause" men der gælder samme regler for dem, som spillere i Serie A, Premier League osv.

Hvad agenterne så laver mellem vinduerne har jo, officielt, ikke noget med spilleren at gøre. Da AGF glippede Mads Bech i sidste øjeblik, da udtalte Stig Inge Bjørnebye, at man havde arbejdet på det og udvekslet planer henover hele sæsonen. - Officielt naturligvis med agenten, men Mads Bech havde naturligvis været informeret.

 

[Winther]

Hvis spilleren har mere end et halvt år tilbage af kontrakten skal man først kontakte klubben og hvis klubben siger god for det kan man kontakte spilleren, men når spilleren har en frikøbsklausul kan klubben jo heller ikke sige at de ikke er tilfredse hvis det er det der bydes. Uanset hvornår det bud på MA er kommet kan jeg dog ikke forestille mig at CV ikke har forventet at han ville blive solgt, det er jo ikke hemmeligt i agentkredse at han kan erhverves for 2 mio euro og det ville der da nok være et par klubber der kunne synes vil være interessant. Den frikøbsklausul indikerer for mig også at det var MA’s plan at komme ud i det her vindue.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Spilleren må kontaktes af en anden klub - uanset om der er klausul eller ej - med mindre end 6 måneder tilbage af deres kontrakt. Langt hovedparten af spillerne i Spanien (hvis ikke alle) har en "release clause" men der gælder samme regler for dem, som spillere i Serie A, Premier League osv.

Click to shrink...

Er det ikke sådan, at spilleren først må kontaktes hvis klubben der ejer ham giver lov?
Altså at det skal igennem klubben - når der er mere end 6 måneder tilbage af kontrakten, og vi er uden for vinduet?

Hvad agenterne så laver mellem vinduerne har jo, officielt, ikke noget med spilleren at gøre. Da AGF glippede Mads Bech i sidste øjeblik, da udtalte Stig Inge Bjørnebye, at man havde arbejdet på det og udvekslet planer henover hele sæsonen. - Officielt naturligvis med agenten, men Mads Bech havde naturligvis været informeret.

Click to shrink...

Hvis Mads Bechs klub tillod det - så er det jo nemt nok - og Bech ville jo væk. Så kræver jo bare at han spørger klubben, om han må forhandle til side.
Spillere må jo gerne blive solgt midt i en sæson - med skiftet effektueret når vinduet åbner.

 

[Martinstranger]

Er det ikke sådan, at spilleren først må kontaktes hvis klubben der ejer ham giver lov?
Altså at det skal igennem klubben - når der er mere end 6 måneder tilbage af kontrakten, og vi er uden for vinduet?

Click to shrink...

Umiddelbart ville det give mening, at en købende klub skulle give besked om de vil indløse en frikøbsklausul på Xx mio.. Så er de informeret og kan sige fra, hvis de ikke mener der er en frikøbsklausul.
Men de skal vel ikke give spilleren lov, hvis man er enige om der er en frikøbsklausul og den købende klub matcher denne? Sagt på en anden måde, de kan vel ikke rigtig sige nej.

 

[Winther]

Umiddelbart ville det give mening, at en købende klub skulle give besked om de vil indløse en frikøbsklausul på Xx mio.. Så er de informeret og kan sige fra, hvis de ikke mener der er en frikøbsklausul.
Men de skal vel ikke give spilleren lov, hvis man er enige om der er en frikøbsklausul og den købende klub matcher denne? Sagt på en anden måde, de kan vel ikke rigtig sige nej.

Click to shrink...

Det var min pointe: sælgende og købende klub skal blive enige først, men det er de jo de facto hvis køber byder det der er spillerens frikøbsklausul. Den klausul er heller ikke så meget værd ellers…

 

[Thomas K]

Er det ikke sådan, at spilleren først må kontaktes hvis klubben der ejer ham giver lov?
Altså at det skal igennem klubben - når der er mere end 6 måneder tilbage af kontrakten, og vi er uden for vinduet?



Hvis Mads Bechs klub tillod det - så er det jo nemt nok - og Bech ville jo væk. Så kræver jo bare at han spørger klubben, om han må forhandle til side.
Spillere må jo gerne blive solgt midt i en sæson - med skiftet effektueret når vinduet åbner.

Click to shrink...

Måske dårligt formuleret af mig, det er korrekt som du skriver. Uanset om der er klausul eller ej.

Mht Mads Bech, så kan han jo "officielt" ikke gå til en klub med f.eks. 7 måneder tilbage af kontrakten og spørge om han må handle et andet sted. Hvor skulle han vide fra, at der var nogle interesante at handle med?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Måske dårligt formuleret af mig, det er korrekt som du skriver. Uanset om der er klausul eller ej.

Mht Mads Bech, så kan han jo "officielt" ikke gå til en klub med f.eks. 7 måneder tilbage af kontrakten og spørge om han må handle et andet sted. Hvor skulle han vide fra, at der var nogle interesante at handle med?

Click to shrink...

I nogle tilfælde er det jo netop den anden vej rundt.

En spiller kan sige, at han gerne vil videre - fx hvis han ikke spiller nok - eller en klub kan sige, at "du må gerne kigge dig omkring".
Så hvis Mads Bech har fået at vide, at han ikke ville blive satset på længere, og har spurgt om han må kigge sig rundt, så er ejer jo informeret - og der er grønt lys for, at agenten må tage spiller med på interesse-snakke, og have lov at forhandle om et kommende skifte.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

En klub må gerne ringe til AGF i oktober - og spørge til Arnstads situation.
Hvis AGF er okay med det - så må agenterne gerne komme ind over - og til sidst spilleren.

 

[Thomas K]

I nogle tilfælde er det jo netop den anden vej rundt.

En spiller kan sige, at han gerne vil videre - fx hvis han ikke spiller nok - eller en klub kan sige, at "du må gerne kigge dig omkring".
Så hvis Mads Bech har fået at vide, at han ikke ville blive satset på længere, og har spurgt om han må kigge sig rundt, så er ejer jo informeret - og der er grønt lys for, at agenten må tage spiller med på interesse-snakke, og have lov at forhandle om et kommende skifte.

Click to shrink...

Ja, men hvis f.eks. Mads Emil Madsen kom 11 dag før deadline og spurgte om han godt måtte handle med nogle han vidste var interesseret, så er det en anden sag, og der ville blive set meget alvorligt på det.

Så jeg tror der kører rigtig meget mellem agenter osv., hvilket så også presser lønninger op.

Problemet er nok størst med de - få - spillere der ikke har en agent.

 

[Uglen]

Der er bare sket det i mellemtiden - at Anderson er blevet solgt også, og hvis vi står med et indkøb, som ikke er bedre end Duelund, og endda koster transfermidler - ja så vil de trommer lyde igen.
Jeg slipper ikke lige tanken om, at man kunne have valgt at beholde Duelund, hvis ikke Anderson skulle sælges. Anderson måtte kontaktes af Djurgaarden den 15. juni da transfervinduet åbnede. Duelund-beslutningen blev truffet og effektueret tidligere.

Det finder vi nok aldrig ud af helt - med mindre CV eller andre i AGF kommenterer på det.
Men samtidig - så må vi jo også holde Duelund op imod hvad der kommer ind på pladsen.

Click to shrink...

Men hvis Duelund var god nok til at være en reel erstatning for Anderson, og han var interesseret i at blive, så havde vi nok ikke ladet ham gå.

 

[Thomas K]

En klub må gerne ringe til AGF i oktober - og spørge til Arnstads situation.
Hvis AGF er okay med det - så må agenterne gerne komme ind over - og til sidst spilleren.

Click to shrink...

Jaja, det må man hele året.

Agenten må da også gerne sidde og snakke med f.eks. Djurgården, uden AGF ved det og fortælle at Anderson har en frikøbsklausul på 2 mill Euro og dde forventer en spiller som ham så skal tjene 400.000 kr pr måned i 4 år.

Hvis Djurgården så godt kan se sig selv gøre de vilkår, så ringer de så til AGF og så er aftalen hurtigt på plads.

Hvis der ikke var denne dynamik, så ville det jo ikke være muligt at lave så mange handler de sidste 3-4 dage.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ja, men hvis f.eks. Mads Emil Madsen kom 11 dag før deadline og spurgte om han godt måtte handle med nogle han vidste var interesseret, så er det en anden sag, og der ville blive set meget alvorligt på det.

Så jeg tror der kører rigtig meget mellem agenter osv., hvilket så også presser lønninger op.

Problemet er nok størst med de - få - spillere der ikke har en agent.

Click to shrink...

? Hvad mener du med 11 dage før deadline?

Altså 11 dage før vinduet åbner?

Så jeg tror der kører rigtig meget mellem agenter osv., hvilket så også presser lønninger op.

Problemet er nok størst med de - få - spillere der ikke har en agent.

Click to shrink...

Ja det er nok naivt at tro, at spillerne ikke kender til andre klubbers interesse - sådan på overordnet plan.

 

[Martin Hansen]

Alle klubber bryder reglen om ikke at kontakte spilleren før 6 måneder til kontraktudløb.

Jeg forstår, hvorfor reglen er der men den er samtidig umulig at håndhæve. Hvordan vil du nogensinde kunne bevise en klub kontakte en agent for at høre om spilleren er interesseret?

 

[Thomas K]

? Hvad mener du med 11 dage før deadline?

Altså 11 dage før vinduet åbner?



Ja det er nok naivt at tro, at spillerne ikke kender til andre klubbers interesse - sådan på overordnet plan.

Click to shrink...

Mente naturligvis 1 dag før vinduet lukkede. Slåfejl herfra.

 

[Thomas K]

Alle klubber bryder reglen om ikke at kontakte spilleren før 6 måneder til kontraktudløb.

Jeg forstår, hvorfor reglen er der men den er samtidig umulig at håndhæve. Hvordan vil du nogensinde kunne bevise en klub kontakte en agent for at høre om spilleren er interesseret?

Click to shrink...

Jeg er ret sikker på, at de fleste klubber bestræber sig på at overholde reglerne og "kun" forhandle via agenten. Det er jo ikke ulovligt at tjekke om den svenske række kunne være interessant for Mikael Anderson, og når man så får et ja, så ryger han fra en bruttoliste til en nettoliste. Jeg tror CV måske har 50 spillere på en liste i dette vindue, og tjekker så om de ville spille i en top 6 klub i Danmark.

Jeg tror agenterne har brugt mange advokattimer på, at finde ud af præcis hvordan de kan tale med spillerne og klubberne og kun være i en gråzone.

Den sidste "sag" jeg kan huske, var Koln og en ungdomsspiller i Slovenien. Jeg mener de prøvede at få ham til ikke, at forlænge således de kunne samle ham op gratis. Det kostede vist et vindue hvor de ikke kunne skrive med nye spillere.