Naturligvis går AGF ud offentlig og siger det er totalt uacceptabelt.
Naturligvis synes AGF det er helt fint, og med til at højne det samlede brand, både overfor nye spillere, tilskuere etc.
Debatten har kørt mange gange, men selv nu hvor Viaplay skal "sælge" FCM-FCK viser de massere af billeder med pyro. Hvorfor? Fordi det tegner et billede af noget vildskab, stemning og eufori som trækker tilskuere til.
Pyro er kommet for at blive, og klubberne har intet incitament til at stoppe det. De tjener flere penge ved det, end de betaler i bøder.
At man samtidig forventer et markant hævet tilskueresnit ved det nye stadion er jo ikke fordi vi overnight pludselig får flere AGF fans. Det er pga stemningen, oplevelsen. Eventet har bare en højere underholdningsværdi. Det ved JN udemærket godt
EDIT: AGF fik pyro bøder for 390.000 kr i 2023. Hvis man samtidig ser hvor meget fanbases er vokset i samme periode. Fx ved at udvide afsnittet fra 2000 til 3000 pladser hjemme. Jeg tvivler på meget af denne udvikling er kommet fordi AGF spiller samba bold.
Man kan kalde det en bøde, eller markedsføring. Det er unægteligt med til at skabe en "FOMO" effekt blandt potentialle fremtidige tilskuere.