Artikler om spillerne og klubben

[Uglen]

@Holmertz

Jeg er helt enig i, at de podcasts, der ikke omhandler det sportslige generelt holder et ret højt niveau. Undtagen når de trækker Dan Hammer pladen nedover dem. Generelt syntes niveauet er højst, når de taler med nogen fra AGF - og ikke altid så højt, når de selv analyserer på AGF.

Ift. de sportslige vinkler. Jeg er helt enig i, at vi generelt er højt prioriteret. Jeg syntes stadig, der er alt for store videnshuller hos eksperterne ift. AGF også sammenlignet med FCN.

Eksempelvis taler de vel stadig om, hvem der skal spille højre wingback, fordi de mener at Beijmo er løsningen centralt - i stedet for at tale om, om vi skal købe en central forsvarsspiller.

Men misforstå mig ikke. Jeg hører alt det gratis indhold, de sender ud om AGF. Og jeg syntes overvejende det er godt. Men jeg falder ikke på halen over det. Og måske er jeg bare en sur gammel mand, der har svært ved at være objektiv, når nogen formaster sig til ikke at rose GF ubetinget

Vi bliver nok ikke enige. Men jeg prøver at lytte lidt mindre forudindtaget næste gang.

 

[Uglen]

Du kan vælge om du vil betale.
Superliga udsendelserne er gratis. Det er kun udsendelser uden sponsor der bliver lagt i den nye kanal som kun støtte medlemmer har adgang til

Click to shrink...

Yes, det ved jeg. Og jeg syntes iøvrigt deres forretningsmodel er helt fair. Men det ville være fedt, hvis Ceres indgik et partnerskab på alt AGF indhold med dem, så det kunne være gratis!

 

[fsc]

@Holmertz

Jeg er helt enig i, at de podcasts, der ikke omhandler det sportslige generelt holder et ret højt niveau. Undtagen når de trækker Dan Hammer pladen nedover dem. Generelt syntes niveauet er højst, når de taler med nogen fra AGF - og ikke altid så højt, når de selv analyserer på AGF.

Ift. de sportslige vinkler. Jeg er helt enig i, at vi generelt er højt prioriteret. Jeg syntes stadig, der er alt for store videnshuller hos eksperterne ift. AGF også sammenlignet med FCN.

Eksempelvis taler de vel stadig om, hvem der skal spille højre wingback, fordi de mener at Beijmo er løsningen centralt - i stedet for at tale om, om vi skal købe en central forsvarsspiller.

Men misforstå mig ikke. Jeg hører alt det gratis indhold, de sender ud om AGF. Og jeg syntes overvejende det er godt. Men jeg falder ikke på halen over det. Og måske er jeg bare en sur gammel mand, der har svært ved at være objektiv, når nogen formaster sig til ikke at rose GF ubetinget

Vi bliver nok ikke enige. Men jeg prøver at lytte lidt mindre forudindtaget næste gang.

Click to shrink...

Mediano har rekutteret rigtig mange gode eksperter fra Lyngby Boldklub over årene, der kan supplere deres indtægt med et ekspertjob i Mediano. Det giver en skævhed, men det synes jeg er OK. Det er præmissen, når man starter noget op uden hele DRs apparat og mediestøtte i ryggen. Så må man tage, hvad man kan finde lokalt.

Azad Corlu er da vildt spændende at høre på. Og hellere endnu en person bosat i Nordsjælland, end en snøvlende Klaus Egelund på en telefon fra Mårslet.

Jeg har til gengæld mange problemer med Monnerup. Der er vel en grund til, at hans største trænermeritter er i 2. division, hvorfor jeg ikke behøver tillægge hans ekspertvinkler om, hvor offensivt AGF bør spille, ret meget værdi.

 

[andrewdk]

Det er et forrygende mål, men hvad høvlede laver Tingager?!

Click to shrink...

Der er vel en grænse for hvor hårdt man går til en holdkammerat i en træningskamp mod hinanden.
Måske Uwe ligefrem har udstukket regler for det.
Jeg går ud fra at de ungarske spillere i aften får den rigtige Tingager at mærke.

 

[Christian M]

Mediano er generelt godt, især deres eksperter.
Så må man prøve at leve med, at Peter B er lige lidt for meget en gang imellem.

Synes dog deres superliga optakt og nedtakt er blevet lidt for meget uden kant.
De sidder onsdag og "gætter" på, hvordan det går i weekenden lidt for meget ud fra føle-føle princippet... og mandag forklarer de så, hvorfor det var fukdstændig logisk, at det gik på en helt anden måde.

Jeg synes faktisk, at det var noget mere interessant, dengang Leander var en del af det, og baserede sine betragtninger på ren statisik.

 

[Tryllerik]

Mediano er generelt godt, især deres eksperter.
Så må man prøve at leve med, at Peter B er lige lidt for meget en gang imellem.

Synes dog deres superliga optakt og nedtakt er blevet lidt for meget uden kant.
De sidder onsdag og "gætter" på, hvordan det går i weekenden lidt for meget ud fra føle-føle princippet... og mandag forklarer de så, hvorfor det var fukdstændig logisk, at det gik på en helt anden måde.

Jeg synes faktisk, at det var noget mere interessant, dengang Leander var en del af det, og baserede sine betragtninger på ren statisik.

Click to shrink...

Leander er lidt af en mundfuld, men hans bidrag i form af et datadrevent input var helt sikkert fedt. Kasper Pedersbæk er OK til samme opgave, omend meget tør(og gul/blå, føj). Men så havde du en vært, en træner, data og måske en tidligere spiller som panel, hvilket gav et alsidigt Forum.

 

[Stats]

Benjamin Leander er da meget sjov, men ligeså glad for data han er, ligeså svag er han paradoksalt nok i sin metodiske forståelse.

Han kan virkeligt ikke se svagheden i de data han selv bringer i spil og skyder derfor over målet, når det kommer til at beskrive eller forklare virkeligheden.

 

[Winther]

1. Det virker lidt som om vi skal acceptere dem som en art eksperter. Altså at vi skal lytte med den indforståethed at de har ret i alt hvad de siger eller mener. Dele af deres virke er at afrapportere hvad de ser, bevares, men det bliver i praksis lidt som at høre dem læse deres egen artikel med f.eks spillerkarakterer højt. Derudover, så er jeg med at på de dækker AGF fuld tid og derfor har en kvalifikation til at have en mening, men det der irriterer mig GRÆNSELØST, er at de aldrig spørger andre end deres egen redaktion, hvad deres holdning er. Stiften bør som medie have access til et hav af eksterne eksperter, hvad enten det er indenfor data, økonomi, talentudvikling eller scouting, som ville kunne bidrage med et lagt højere niveau.

Click to shrink...

Det kunne være interessant at vide hvor mange lyttere der er til den og andre AGF-podcasts. Der må vel være nogle lyttere til DHS når de holder fast i den, selvom det selvfølgelig også kan være et strategisk valg. Selvom sådan nogle som os herinde konsumerer nærmest alt der siges og skrives om AGF er jeg ikke sikker på at vi er målgruppen. Problemet er jo at vi af samme grund allerede er langt forud og har både set og diskuteret stort set alt hvad de kan fortælle udfra de artikler de også allerede har skrevet. Der er nok stadig lyttere herinde, det er noget man kan lytte til uden at være voldsomt fokuseret, men jeg tænker målgruppen er de AGF-interesserede der mest bare læser avisens artikler og ser kampene.

Jeg lyttede lige til den seneste udsendelse for at se om der er noget der har ændret sig så jeg skal justere min opfattelse, men jeg synes stadig det er uden ret megen substans. Jeg er helt enig i at de burde have mulighed for at gå meget mere i både bredden og dybden, i stedet for at man skal føle at den gennemsnitlige skribent herinde har haft dybere overvejelser end dem. Det lød dog som om der kommer nogle interviews og det kan jo give noget andet. En virkelig dybdegående podcast der ville appellere til flere herinde kræver flere ressourcer, lidt snik-snak kan man hurtigt bare optage, så det er også deres valg ikke at opprioritere det, men vi må se om der kan laves interviews med lidt indhold.

Det er i øvrigt spøjst med lyd fra træningsbanen i baggrunden som jeg føler mig overbevist om er sat på kunstigt for lige at fortælle at Graahede altså befinder sig i Spanien, selvom han ikke har andet at fortælle derfra end hvem der er på træningsbanen.

 

[Martinstranger]

Det kunne være interessant at vide hvor mange lyttere der er til den og andre AGF-podcasts. Der må vel være nogle lyttere til DHS når de holder fast i den, selvom det selvfølgelig også kan være et strategisk valg. Selvom sådan nogle som os herinde konsumerer nærmest alt der siges og skrives om AGF er jeg ikke sikker på at vi er målgruppen. Problemet er jo at vi af samme grund allerede er langt forud og har både set og diskuteret stort set alt hvad de kan fortælle udfra de artikler de også allerede har skrevet. Der er nok stadig lyttere herinde, det er noget man kan lytte til uden at være voldsomt fokuseret, men jeg tænker målgruppen er de AGF-interesserede der mest bare læser avisens artikler og ser kampene.

Click to shrink...

Jeg hører den som regel, når jeg alligevel bruger tid i bilen. Hører efterhånden altid podcast og aldrig radio længere - så der skal nogen til

DHS hører jeg mest, for at høre hvad de har talt med trænerne, spillerne, SIB og JN om. De har tit fået svar på nogle spørgsmål som ikke er med i avisen eller gengivet herinde, fordi vi ikke har adgang til "mixed-zone" som vi burde have

Det samme gælder til dels for Mediano. De har tit fået info som ikke er kommet andre steder og så har de en analytisk tilgang til spillet som kan bidrage til forståelse for holdets udfordringer. At de så går lidt for meget i en grøft med hvordan de ønsker spillet, det er en anden sag. Det har (igen) taget dem lang tid, at anerkende hvad klubben egentlig har leveret på trods af udfordringerne.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Det kunne være interessant at vide hvor mange lyttere der er til den og andre AGF-podcasts. Der må vel være nogle lyttere til DHS når de holder fast i den, selvom det selvfølgelig også kan være et strategisk valg. Selvom sådan nogle som os herinde konsumerer nærmest alt der siges og skrives om AGF er jeg ikke sikker på at vi er målgruppen. Problemet er jo at vi af samme grund allerede er langt forud og har både set og diskuteret stort set alt hvad de kan fortælle udfra de artikler de også allerede har skrevet. Der er nok stadig lyttere herinde, det er noget man kan lytte til uden at være voldsomt fokuseret, men jeg tænker målgruppen er de AGF-interesserede der mest bare læser avisens artikler og ser kampene.

Click to shrink...

Jeg tvivler på, at Stiften har særligt mange lyttere til deres podcasts, men JFMedier forsøger sig desperat med alle mulige tiltag for at fastholde brugere og vinde nye ditto.

Deres satsninger er dog ikke altid helt gennemtænkte efter min mening.
Nu postede de et millionbeløb i en række hyperlokale medier. Der så blev lukket igen efter et års tid for langt de flestes vedkommende.
RisskovLiv koster 49 kroner om måneden for et ugentligt nyhedsbrev med tre-fire historier.
Der skal sgu godt nok mange abonnementer til for at kunne lønne en fuldtidsjournalist til den tjans.

De er vist 18 journalister tilbage på hovedavisen, hvoraf tre umiddelbart har AGF som deres eneste stofområde. Det er også derfor, de desperat forsøger at knække koden for at få nye brugere ind, eftersom de stort set har monopol på AGF-stof, men kæmper for at få brugerne til at betale for det.

 

[Martinstranger]

De er vist 18 journalister tilbage på hovedavisen, hvoraf tre umiddelbart har AGF som deres eneste stofområde.

Click to shrink...

Det lyder vanvittigt - er det virkelig rigtig at de bruger så mange med klubben som deres hovedområde. Så ville jeg forvente et noget højere niveau af artikler i avisen.
Det er også en meget stor allokering, hvis 1/6 af avisens journalister skal fokusere på en fodboldklub.

Kommer der mere end en artikel om dagen i snit?

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Det lyder vanvittigt - er det virkelig rigtig at de bruger så mange med klubben som deres hovedområde. Så ville jeg forvente et noget højere niveau af artikler i avisen.
Det er også en meget stor allokering, hvis 1/6 af avisens journalister skal fokusere på en fodboldklub.

Kommer der mere end en artikel om dagen i snit?

Click to shrink...

Jeg har lige talt efter. De er 18 skrivende, der også redigerer hinandens stof, efter redaktionssekretariatet er sparet væk.
Fotograferne er blevet gjort til skrivende, og alle journalister tager i udgangspunktet selv billeder til deres historier, hvilket i den grad kan ses på avisens visuelle kvalitet.

Stiften burde være flagskibet blandt landets regionalaviser qua antallet af indbyggere i dækningsområdet, eftersom JP har nedprioriteret den rene Århus-dækning.
Men oplaget er styrtdykket de seneste mange år i en voldsomt højere grad end på de andre større regionale dagblade.

Både Nordjyske og Jyske Vestkysten har mere end dobbelt så mange læsere som Stiften.

Kontakt redaktionen eller tip Århus Stiftstidende | stiften.dk

Vil du i kontakt med journalisterne på Århus Stiftstidende? Har du en god ide til en artikel eller et tip til redaktionen, så kan du sende det her.

stiften.dk

 

[Martinstranger]

Men oplaget er styrtdykket de seneste mange år i en voldsomt højere grad end på de andre større regionale dagblade.

Click to shrink...

Så er det endnu mere imponerende, at de bliver ved med at gøre mere af det samme i forbindelse med Stadion/Agf.

Her tænker jeg når de skriver artikler omkring stadion samt trykker læserbreve. Måske der er andre end os herinde som finder en stor del af de artikler mærkelige og ikke rigtig kan bruge dem til noget. Det bliver i perioder meget ekstrabladsagtigt (og måske de er gået mere den vej de senere år) men det kan selvfølgelig være deres abonnenter foretrækker den stil. Man må vel gå ud fra de har spurgt dem og målgruppen der ikke er abonnenter, hvilke artikler og vinkler de går mest op i.

Ps: Abonnerer ikke selv, så det kan være de har ændret en masse uden jeg ved det.

 

[Deleted member 5]

Så er det endnu mere imponerende, at de bliver ved med at gøre mere af det samme i forbindelse med Stadion/Agf.

Her tænker jeg når de skriver artikler omkring stadion samt trykker læserbreve. Måske der er andre end os herinde som finder en stor del af de artikler mærkelige og ikke rigtig kan bruge dem til noget. Det bliver i perioder meget ekstrabladsagtigt (og måske de er gået mere den vej de senere år) men det kan selvfølgelig være deres abonnenter foretrækker den stil. Man må vel gå ud fra de har spurgt dem og målgruppen der ikke er abonnenter, hvilke artikler og vinkler de går mest op i.

Ps: Abonnerer ikke selv, så det kan være de har ændret en masse uden jeg ved det.

Click to shrink...

Jeg fik et 3 måneders tilbud, som jeg skyndte mig at afmelde efter deres stadion propaganda, jeg vil ikke sponsorere den form for underlødig sensationsjournalistik.Jeg var så naiv så jeg troede at Jan Schouby var blevet sat på plads af Midtjyske Medier, og derfor ikke førte pennen for sine sportsjournalister længere, men der tog jeg fejl. Spørgsmålet er hvor længe han bliver siddende - men han er nok billig.

 

[Winther]

Jeg hører den som regel, når jeg alligevel bruger tid i bilen. Hører efterhånden altid podcast og aldrig radio længere - så der skal nogen til

DHS hører jeg mest, for at høre hvad de har talt med trænerne, spillerne, SIB og JN om. De har tit fået svar på nogle spørgsmål som ikke er med i avisen eller gengivet herinde, fordi vi ikke har adgang til "mixed-zone" som vi burde have

Det samme gælder til dels for Mediano. De har tit fået info som ikke er kommet andre steder og så har de en analytisk tilgang til spillet som kan bidrage til forståelse for holdets udfordringer. At de så går lidt for meget i en grøft med hvordan de ønsker spillet, det er en anden sag. Det har (igen) taget dem lang tid, at anerkende hvad klubben egentlig har leveret på trods af udfordringerne.

Click to shrink...

Der kan godt være der kommer noget mere interessant henad vejen jeg går glip af når jeg nu ikke rigtig hører den, men ellers er det også lidt sådan en sammenhæng som der i bilen at jeg tænker der måske alligevel er en del der lytter.

Mediano er lidt noget andet. Jeg synes i hvert fald ambitionerne er noget højere og det hjælper allerede temmelig meget. Jeg synes måske også de rekrutterer lidt vel snævert selvom det også er forståeligt at det bliver fra nærområdet. Der er meget Lyngby men også ind imellem rene Brøndby-paneler. Og det er ikke så meget fordi de ikke kan finde ud af at være rimelig neutrale, men som det bliver anført at de måske så bare ved lidt mere om nogle hold. Men Mediano er også i høj grad et sted at finde noget interessant info om andre lidt mindre klubber - og der ved man selvfølgelig ikke om de mangler viden, men den grundlæggende har de jo eller indhenter til udsendelserne.

De er ind imellem kørt lidt fast i deres holdninger, men for et år siden hvor mange var negative, sådan set også herinde, men generelt i medierne og på Mediano med deres trukkede håndbremse osv, kan jeg huske der også var en af dem der kunne se hvordan der blev lagt fundament og bygget op til noget mere. Så en seriøs analyse der ikke bare fulgte automatreaktionen fra andre "eksperter."

 

[SteenA]

De er ind imellem kørt lidt fast i deres holdninger, men for et år siden hvor mange var negative, sådan set også herinde, men generelt i medierne og på Mediano med deres trukkede håndbremse osv, kan jeg huske der også var en af dem der kunne se hvordan der blev lagt fundament og bygget op til noget mere. Så en seriøs analyse der ikke bare fulgte automatreaktionen fra andre "eksperter."

Click to shrink...

Jeg synes at der er kommet en udbredt forståelse for, hvad Uwe har været nødt til at gøre og hvad ambitionen er med holdet. Og der har et stykke tid været en udbredt positiv holdning til AGF i Medianos podcasts, synes jeg. Bevares, der har da været kritik i løbet af efteråret, men det har der jo også været herinde. De er bare blevet bedre til at forstå de vilkår Uwe har haft.

Kritikken kommer igen, hvis vi med profiler tilbage kører defensiv stil i foråret - og det vil være helt berettiget. Jeg synes stadig, at Medianos podcasts er klart de mest interessante, selvom de indimellem også har nogle skæverter. Men hellere en fejlanalyse, end slet ingen (som hos Der hvide snit), vil jeg sige. For det sætter jo gang i ens egne tanker og ens egen analyse og ind imellem ser de faktisk ting - uden fanbriller, som giver et andet perspektiv, end vi ser herinde.

 

[aight]

Jeg synes at der er kommet en udbredt forståelse for, hvad Uwe har været nødt til at gøre og hvad ambitionen er med holdet. Og der har et stykke tid været en udbredt positiv holdning til AGF i Medianos podcasts, synes jeg. Bevares, der har da været kritik i løbet af efteråret, men det har der jo også været herinde. De er bare blevet bedre til at forstå de vilkår Uwe har haft.

Kritikken kommer igen, hvis vi med profiler tilbage kører defensiv stil i foråret - og det vil være helt berettiget. Jeg synes stadig, at Medianos podcasts er klart de mest interessante, selvom de indimellem også har nogle skæverter. Men hellere en fejlanalyse, end slet ingen (som hos Der hvide snit), vil jeg sige. For det sætter jo gang i ens egne tanker og ens egen analyse og ind imellem ser de faktisk ting - uden fanbriller, som giver et andet perspektiv, end vi ser herinde.

Click to shrink...

Jeg laber ALT hvad der kommer ud omkring AGF. Det er godt for min egen forståelse at bliver udfordrere af andres meninger omkring holdet. Mediano vil gerne se sprudlende fodbold. Fair nok, deres holdning. Men kritik om vores offensiv stil er berettiget! Vi kan jo selv med egne øjne se at vores offensiv output ikke er meget bedre end Hvidovres. Ja, skader osv., men derfor må man da have som ambition at spille meget bedre end betonfodbold, selvom vores offensive kræfter var væk i efteråret, og nok sikkert her i starten er foråret?
Nå, men Medianos taktiske analyser omkring vores hold, synes jeg, rammer oftes rigtigt, til at jeg godt vil være med i STØT, for jeg får ikke ekspertisen andre steder.

Så mine medie-rangering er således:
Alt mediano specifikt omkring AGF lytter jeg til. (Selvom Peter Bruchmann godt snart må udskifte eller tilføje andre "voksne" end Hammer og Froulund).
Alt Det Hvide Snit og alle artikler, også dem på abonnement, læser jeg. Podcasten har som regel et minuttal der passer med en 30 minutters køretur hver vej.
Ja, Dennis Bjerre er nogl gange kritisk bare for at være kritisk. Også nogle gange lidt søgt. Men igen, det er fint for mig, at få den vinkel også, så jeg selv kan danne mit fulde udtryk. (Mathias Maznikar Hansen må gerne snart komme tilbage, han er dælme skarp!)
Drengene på Lyden af AGF lytter jeg for det meste også alt til, men kun hvis der vitterligt ikke er andre ting der skal lyttes til først, også andet end sport.
Ind fra højre kommer JPs Jøden og Sture Sandøs Hvid Røg, den tror jeg faktisk jeg prioriterer højere end Lyden af AGF nu.

 

[Winther]

Jeg synes at der er kommet en udbredt forståelse for, hvad Uwe har været nødt til at gøre og hvad ambitionen er med holdet. Og der har et stykke tid været en udbredt positiv holdning til AGF i Medianos podcasts, synes jeg. Bevares, der har da været kritik i løbet af efteråret, men det har der jo også været herinde. De er bare blevet bedre til at forstå de vilkår Uwe har haft.

Kritikken kommer igen, hvis vi med profiler tilbage kører defensiv stil i foråret - og det vil være helt berettiget. Jeg synes stadig, at Medianos podcasts er klart de mest interessante, selvom de indimellem også har nogle skæverter. Men hellere en fejlanalyse, end slet ingen (som hos Der hvide snit), vil jeg sige. For det sætter jo gang i ens egne tanker og ens egen analyse og ind imellem ser de faktisk ting - uden fanbriller, som giver et andet perspektiv, end vi ser herinde.

Click to shrink...

Jeg ved ikke om det også er det du henviser til, men jeg tænkte på for et år siden, altså ift hvordan spillet var forrige efterår og indtil grundspillet var overstået. Kritikken var ikke som sådan fuldstændig uberettiget, jeg syntes bare der kunne mangle lidt forståelse for hvilken situation vi kom fra med nedrykning faretruende tæt på og med en ny træner og nye ideer og at tingene tager tid osv. Men hvor Brückmann og andre ikke kunne sige ret meget andet om AGF end trukket håndbremse, hæftede jeg mig ved at der også var en (burde kunne huske hvem specifikt,) der observerede nogle ting der havde udviklet sig henover efteråret og pegede i retning af noget der kunne komme til at fungere. Og som jo fik ret kan man sige. Det er ikke mindst det eksperterne skal være der for, altså kunne få øje på detaljer og ændringer osv som fodboldnovicer som mig selv ikke lige kan se. Jeg behøver ikke en ekspert til at fortælle mig at AGF lige nu ikke scorer så mange mål som de andre tophold.

Uwe og holdet lukkede i den grad munden på mange eksperter i foråret og derfor er der selvfølgelig lidt en anden holdning nu. Der er stadig berettiget kritik, der er meget at forbedre, men Uwe siger selv det bliver bedre i foråret og man må jo sige at han har bevist før at de kan tage store skridt. Det behøver måske ikke engang at være helt på samme niveau som sidste forår, men hvis det slet ikke lykkes er det selvfølgelig også rimeligt at være kritisk. Det bliver interessant at følge.

Jeg er helt enig ift Mediano overordnet set. Det er bedre der er noget at diskutere og være uenig i end for mange ligegyldigheder. Der er eksempler hvor jeg synes det har været en smule useriøst, men i langt de fleste tilfælde er det kvalificerede analyser og vurderinger og i det store hele er jeg nok heller ikke uenig i konklusionerne. De har da også en del mere forstand på mange ting end jeg selv har og det er med til også at kvalificere og udvide debatten herinde. Der er ikke meget fra fx DHS der starter en længere debat herinde.

 

[Martinstranger]

Jeg synes at der er kommet en udbredt forståelse for, hvad Uwe har været nødt til at gøre og hvad ambitionen er med holdet. Og der har et stykke tid været en udbredt positiv holdning til AGF i Medianos podcasts, synes jeg. Bevares, der har da været kritik i løbet af efteråret, men det har der jo også været herinde. De er bare blevet bedre til at forstå de vilkår Uwe har haft.

Kritikken kommer igen, hvis vi med profiler tilbage kører defensiv stil i foråret - og det vil være helt berettiget. Jeg synes stadig, at Medianos podcasts er klart de mest interessante, selvom de indimellem også har nogle skæverter. Men hellere en fejlanalyse, end slet ingen (som hos Der hvide snit), vil jeg sige. For det sætter jo gang i ens egne tanker og ens egen analyse og ind imellem ser de faktisk ting - uden fanbriller, som giver et andet perspektiv, end vi ser herinde.

Click to shrink...

Jeg deler din holdning om, at deres podcast er de mest interessante men det er fordi de har en lidt mere analytisk tilgang til spillet, end for eksempel det hvide snit. Jeg har selv været kritisk overfor vores spil og seneste transfervindue men også anerkendt Uwes arbejde med at få alle de point. Det er nok det eneste sted, hvor jeg syntes de har været lidt langsomme til at anerkende klubben (men det er kommet undervejs).
Jeg tror vi alle ville ønske det sprudlede offensivt og der har de ret men der er også noget i en grim arbejdssejr, ud fra de præmisser (spillere) man nu engang har til rådighed. Min egen kritik har mest gået på, at man næsten kunne forudse hvordan det gik med skader i efteråret og derfor burde have forstærket sig - fremfor at vende tilbage til hvor vi kom fra spillemæssigt (men med flere point i dette efterår).
Krydser fingre for at Uwe igen igen formår at skifte fra efterårets stabile udtryk, til at vi kan presse de andre med offensiven men det afhænger helt sikkert af, hvilke spillere han har til rådighed.

 

[KejserJohn]

@ADMIN.....er det ikke relevant at der oprettes en særskilt tråd til podcasts og lignende?? Som tråden har kørt længe får jeg ikke nyheder om spillere og klubben, som tråden indikerer....( måske jeg bare er en sur gammel mand? )