Det her er altså en forkert måde at se det på.
www.tipsbladet.dk
Vi kan godt blive enige om at SIB har svært ved at finde en angriber, men det er en anden snak.
Så er vi jo lige vidt
Vi er helt enige om at positionen er en bekymring, men det er også noget nyt at AGF tager en chance med et køb som Gyamfi. Det kommer til at tage tid, men det er også en spiller der kan give en formue hvis man rammer plet. Folk har først nævnt Bundus forløb, det tog også noget tid men ikke et skævt sammenligningsgrundlag, også selvom han var gratis.
Hvorfor er vi lige vidt? Det er vel en succes hvis du kan købe for en krone og sælge til fem?Så er vi jo lige vidt
Det kan være, vi kan leje en tankcenterforward hos FCM til vinter. Dem har de på lager, og det ser ikke rigtigt ud til, at de har tænkt sig at spille dem.
Ja, der er mange dårlige undskyldninger. Det der er IKKE en af dem.
Den logik kan jeg ikke helt følge. Hvis vi mangler en angriber, skal vi vel finde sådan en. Hvis SIB ikke må lave en aftale med en, kan han vel ikke være sportschef. Men det bringer mig også frem til noget der bliver lidt en kæphest for mig: Stig Inge lukker sig ikke inde på sit kontor og trevler videoer igennem eller bruger ugen til at rejse rundt som en anden Ove P., der er en hel afdeling af scouts og unge mennesker der ser på data osv og så er Uwe vel også inde over på et tidspunkt inden SIB forsøger at lande en aftale. Det er selvfølgelig hans ansvar i sidste ende, men det vi skal begynde at se er gevinsten ved at have udviklet scouting og analyse og en mere præcis definition af hvad vi har brug for.
Hvis vi sælger en starter for at erstatte en anden starter med en dyr spiller, mangler vi stadig en erstatning for PM eller Bech.
Så mener jeg kun konsekvensen kan være en fyring. Man kan ikke have en sportschef der ikke må agere normalt i forhold til bestemte positioner. Men jeg er så heller ikke enig i at det bare et ham der ikke er i stand til at løse en opgave, der er mange flere involveret. Der er derfor heller ikke rigtig logik i at man skulle være særligt god til nogle positioner og slet ikke kunne finde ud af andre, udover i det omfang det generelt er lidt sværere at finde en stabil målscorer. Det er de samme kompetencer og jeg tror ikke det er afgørende at både SIB og Nedergaard var forsvarsspillere, eller at Uwe var angriber.
Nu er halvdelen af truppen 26, så hvis du satte grænsen ved 28, ville det se helt anderledes ud, så man kan få statistikken til at passe til budskabet, eller budskabet til at passe med statistikken.
Så er den nuværende trupsammensætning ikke ideel i forhold til Superstats statistikker, MEM, Anderson og Links er alle sammen lige præcis ‘Gamle’ efter den målestok.Det er ikke mig, der har sat grænsen men Superstats. Det burde jeg have skrevet
Edit: Men i forhold til diskussionen er det imo skræmmende så lidt tillid Uwe har til unge spillere:
View attachment 3999
