New posts

Artikler om spillerne og klubben

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 245K
Status
Not open for further replies.
Jeg tror ikke rigtig på tilfældigheder. Kan det tænkes at det er en lang række overbelastningsskader, forudsat af en krævende spillestil, og en træner der vil vinde HVER gang, og derfor ikke bruger sin trup(pga manglende kvalitet)? Jeg synes det er påfaldende at både Duelund, Mølgaard og nu Poulsen har fået tilbagefald relativt kort tid efter de er kommet tilbage.
Du blander tingene sammen. Bone bruises er oftest slagskader (betragt det som en mikrofraktur). De har INTET med overbelastning at gøre.

I forhold til antallet af tilbagefald, så skal du sammenholde det med antallet af skader. Hvis der er tilbagefald på en andel af alle skader, så er der jo flere tilbagefald i en periode med mange skader, så selv tilbagefaldene kan hænge sammen med tilfældigheder i forhold til de urimeligt mange tilfældige og uheldige bone bruises.
 
Jeg tror ikke rigtig på tilfældigheder. Kan det tænkes at det er en lang række overbelastningsskader, forudsat af en krævende spillestil, og en træner der vil vinde HVER gang, og derfor ikke bruger sin trup(pga manglende kvalitet)? Jeg synes det er påfaldende at både Duelund, Mølgaard og nu Poulsen har fået tilbagefald relativt kort tid efter de er kommet tilbage.
Det er i hvert fald vigtigt at få analyseret grundigt og jeg synes også det lyder som om man er i gang med det. Der er næppe én enkelt forklaring, jeg synes jo ikke umiddelbart det virker logisk at Beijmos skade er så meget andet end et uheldigt slag, selvom risikoen for uheld kan stige hvis spilleren er træt. Det er svært ikke at tænke at Duelund kom for hurtigt i kamp, men han kan også stadig have været uheldig. En spiller som Mølgaard har ikke været i kamp så det tilbagefald du taler om skal altså være noget fra træning.

Det er ikke unormalt at den slags er selvforstærkende. Efterhånden som der er mandskabsmangel og man er ude i for mange reserver kan man miste lidt tålmodighed med dem der er på vej tilbage og sende dem for hurtigt i kamp. Samtidig har man måske haft ekstra fokus på de her pokalkampe, hvor man fx kan se at en Duelund skal have nogle minutter i benene inden for at kunne gøre en forskel - og så ender man med at gøre det værre i stedet. Hvis det altså er andet end uheld.

Jeg har ikke indsigt nok i det til at ville slå fast at det bare er fordi Zangenberg rejste og de andre ikke er dygtige nok, men jeg mener der på et tidspunkt blev snakket om hvor vigtigt det er at de fysiske trænere er med til at tilrettelægge træningen så der tages de rette hensyn til den enkelte spiller og det er selvfølgelig vigtigt at man har topekspertise i den afdeling.
 
Du blander tingene sammen. Bone bruises er oftest slagskader (betragt det som en mikrofraktur). De har INTET med overbelastning at gøre.

I forhold til antallet af tilbagefald, så skal du sammenholde det med antallet af skader. Hvis der er tilbagefald på en andel af alle skader, så er der jo flere tilbagefald i en periode med mange skader, så selv tilbagefaldene kan hænge sammen med tilfældigheder i forhold til de urimeligt mange tilfældige og uheldige bone bruises.
Jeg nævner Mølgaard, Duelund og Poulsen som tre eksempler på spillere der er blevet skadet igen, kort tid efter de er kommet tilbage. Ingen af den har haft en Bone Bruise, så jeg tror det er dig der blander tingene sammen.
 
Jeg nævner Mølgaard, Duelund og Poulsen som tre eksempler på spillere der er blevet skadet igen, kort tid efter de er kommet tilbage. Ingen af den har haft en Bone Bruise, så jeg tror det er dig der blander tingene sammen.
Du svarer på et indlæg, der nævner bone bruise og tilfældigheder og skriver, at du ikke tror på tilfældigheder og nævner de tre spillere. Det er en håbløs sammenblanding…
 
Jeg tror ret meget på det samme som Corlu i Mediano. Jeg tror vi træner meget hårdt og med høj intensitet, og så opstår der oftere slagskader. Jeg tror Uwe er nødt til at tænke lidt på træningsmetodik i forhold til det her, og så er det jo en opvejning af + og - i forhold til om han synes han mister for meget ved at skrue lidt ned for intensitet og mængde i forhold til de antal færre skader. Men det er jo indviklet, for hvordan beviser man at det ene er en konsekvens af det andet? Jeg kan godt li' at vi nu, modsat de første kampe i foråret, er i en forfatning, hvor vi ikke kan vende kampene i 2. halvleg fordi vi ikke har flere kræfter, men omvendt er det også problematisk at vi nærmest har et helt hold med skader/på vej tilbage fra skader.
 
Men er der omvendt noget, der tyder på, at vi ikke trænede ligeså hårdt sidste forår, hvor vi gik gennem slutspillet nærmest uden skader?

Jeg har også svært ved at forestille mig, at vi skulle træne så meget hårdere end f.eks. FCK, BIF eller FCM. Og for den sags skyld køber jeg heller ikke præmissen om, at Uwe efter så mange år i gamet presser sine spillere udover kanten gennem træning.

Som andre har været inde på, er slagskader nok ikke et udtryk for træningskultur men andre omstændigheder. Og de forskellige tilbagefald syntes jeg lugter mere af en fysisk stab, der ikke har været helt klar på spillernes fysiske tilstand end det lugter af en træner, der presser spillerne for hårdt.
 
Jeg tror ret meget på det samme som Corlu i Mediano. Jeg tror vi træner meget hårdt og med høj intensitet, og så opstår der oftere slagskader.
Den skal jeg lige forstå. Beijmo får et bonebruise, som er et resultat af en slagskade pådraget i kamp. Hvordan hænger vores træningsintensitet sammen med de slagskader vi får i en kamp? Er en slagskade ikke "bare" en uheldig skade.
 
Den skal jeg lige forstå. Beijmo får et bonebruise, som er et resultat af en slagskade pådraget i kamp. Hvordan hænger vores træningsintensitet sammen med de slagskader vi får i en kamp? Er en slagskade ikke "bare" en uheldig skade.
Man kan vel træne på måder, der øger risikoen for slagskader til træning. Spiller man i trekanter til træning eller træner man intense forsvarsaktioner.
 
Røsler har forlænget indtil 2028. Det er satme en lang forlængelse, men godt for kontinuiteten og projektet.

Der sikres virkelig på den lange bane nu: Først Tingager og Mølgaard. Nu Uwe og så mangler vi også lige Bailey og Anderson 😉.
 
Fremragende nyt!

Da Uwe ifm. Silkeborgkampen udtalte, at han var bekendt med vilkårene de næste par år, da han oprindeligt skrev under, tænkte jeg med det samme, at det lød langtidsholdbart. Og jeg var faktisk begyndt at tvivle lidt, bl.a. fordi Uwe har virket noget presset.

Men nu er der arbejdsro, skulle man mene.
Uwe skal selvfølgelig både med ind på det nye stadion! Hans udtalelser har peget i retning af at han er tilfreds med hvordan det går og hvordan vilkårene er, han har købt ind på den udvikling klubben er i og som han også har indflydelse på. Jeg føler mig helt sikker på at der ingen pres er på ham indefra (udover den der altid er,) jeg tror man er meget tilfredse med resultaterne efter omstændighederne. Det der kan virke som om han er presset er måske mere frustration over mange skader og manglende flow der gør at han heller ikke kan præstere endnu bedre og så bliver han irriteret over at skulle svare på det samme spørgsmål om spillet hver gang som om han burde føle sig presset over det.
 
Det er fint med ro omkring trænersituationen, men 2028 er langt fremme. Som vi så med både PS og David, så er en forlængelse dog ikke ensbetydende med at man også er i klubben i en årrække derefter. Men fint nok. En evt. løn i et par år til en fyret træner, er nok ikke den samme belastning for vores budget, som det var i gamle dage.
Det er vigtigt at man er klar til at afslutte det før tid hvis tingene ændrer sig. Jeg tror SIB og Uwe fungerer fint sammen, selvom der kan komme nogle gnister ind imellem, eller måske netop derfor, men det der fungerer godt er ikke altid holdbart. Der kan være behov for noget nyt i trup, som det nok var tilfældet med David, og Uwe har heller ikke så megen erfaring selv med et længevarende ophold. Men der er også trænere der holder i årtier og Uwe er næppe ‘værre’ end fx en Alex Ferguson, så det er fint man konfirmerer intentionen. Der sker også meget nyt omkring truppen, så det er måske meget godt at have nogle gennemgående figurer på sidelinjen.
 
Nu er det så op til Stig at give ham nogle bedre forudsætninger. Nu skal vores sportschef steppe op og rekruttere bedre spillere til offensiven og generelt mere teknik og fart.
Ja, ellers må Uwe gå - hvis vi ser ind i en 3 og 4 sæson med miserabel offensivt spil, nu har vi i snart 2 år været en af ligaens absolutte ringeste offensive hold. Alternativt hvis SIB ikke formår at skaffe, hvad der refereres til, fart, teknik og offensiv flair, så må han kigge alvorligt indad og GF må overveje om han stadig skal være sportschef i klubben.
 
Slet ikke fan.

Mangler at se Uwe leverer offensivt og da hans kontrakt først udløb 2025 forstår jeg ikke, ledelsen ikke ventede.

Det giver mig flashback til da Manchester United forlængede med Solskjær.
Jeg kan også synes at timingen er en lille smule spøjs, men omvendt kender SIB og JN jo til hans arbejde indefra og kan se kvaliteten af hans arbejde på en helt anden måde end vi fans kan. Der vil altid være varians i resultaterne (og det spillemæssige udtryk), især med vores mængde af skader, så ser det som en erklæring om at man på de indre linjer er meget tilfredse med det arbejde han udfører. Tænker også at spillere som PM, NP og TinAir har været hørt i den forbindelse.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top