Debat om VAR

[Donmiguel]

Det kunne være interessant at lave en dybdeborende statistik på alt det VAR.

Superstats har noget men det er ikke fyldestgørende nok.

Mest vigtigt er det self om agf er blevet snydt i løbet af sæsonen!! Det er ikke umiddelbart en følelse jeg sidder med. Til gengæld mener jeg klart at fcm er blevet hjulpet gevaldigt

 

[Kaptajn P]

Der er ret klare instruktioner om at arme i jorden der bliver brugt til at støtte kroppen og tydeligt ikke er blevet sat i jorden i ond tro ikke giver straffespark. Så det virker som en ret tydelig fejl at VAR kalder ham ud.

 

[valverde4ever]

Bare for at illustrere at vinklen snyder. Jeg skal ikke være dommer omkring Viborg-FCN Kampen

 

[SamuraiFreddy]

Mens vi venter på dagens guldduel.

I går blev dommer Frederik Svendsen kaldt ud til VAR-skærmen, da Tobias Salquist noget klodset skvattede og headede bolden ned på egen arm. I første omgang havde dommeren ikke dømt straffe til Viborg. Jeg var egentlig lidt overrasket men det fastholdt han efter at have set episoden på VAR-skærmen

Viborg træner Nicolai Lund er selvfølgelig ikke helt tilfreds og siger det er svært at finde linjen. Det vil jeg måske godt give ham ret i men situationen i går, havde været et af de mindste straffespark men dem har vi (desværre) set flere af.

Og så var der situationen omkring hovedstødet fra Dorian Junior og om bolden var over stregen eller ej. Det lignede det men ud fra de billeder jeg så, kunne man ikke endegyldigt slå fast at det var den. Så er det svært for VAR at ændre.

Viborg-chef undrer sig: Kan blive dømt straffe i morgen

Nickolai Lund har svært ved at lure linjen omkring straffespark ved hånd på bolden, og han undrer sig over, at Viborg ikke fik et, efter Tobias Salquist ramte bolden med hånden ved et indlæg.

bold.dk

Click to shrink...

Jeg synes der er klokkeklart straffespark. Bolden er så langt nede ved jorden, at han sagtens kan sparke den væk, men beslutter sig for at heade i stedet.
I det her tilfælde bliver han jo belønnet for at være en dårlig fodboldspiller.

 

[Martinstranger]

Der er ret klare instruktioner om at arme i jorden der bliver brugt til at støtte kroppen og tydeligt ikke er blevet sat i jorden i ond tro ikke giver straffespark. Så det virker som en ret tydelig fejl at VAR kalder ham ud.

Click to shrink...

Det giver også bedst mening - det andet var håbløst (mener vi fik en dom imod i tidernes morgen). Her dummer han sig dog, da han forsøger at heade en bold nede i knæhøjde eller deromkring

Det er ikke så ofte, at de kaldes ud og så ender med at stå fast på egen beslutning. Måske den statistik har ændret sig og dommerne blevet mere selvstændige?

View attachment 6670

Bare for at illustrere at vinklen snyder. Jeg skal ikke være dommer omkring Viborg-FCN Kampen

Click to shrink...

Lige nøjagtig

Der var ikke noget rygende bevis på den var inde og så kan VAR ikke ændre på dommernes beslutning. De må til lommerne og have indført målteknologi + noget offside der virker hurtigere.

 

[aight]

Jeg synes der er klokkeklart straffespark. Bolden er så langt nede ved jorden, at han sagtens kan sparke den væk, men beslutter sig for at heade i stedet.
I det her tilfælde bliver han jo belønnet for at være en dårlig fodboldspiller.

Click to shrink...

Præcis - ja du må godt bliver ramt på armen hvis din arm er på vej ned eller er ved jorden for at lave en tackling eller lign og bolden rammer. Men der er forskel på det, og bolden kommer flyvende lang tid i forvejen og du vælger en “forkert” løsning. Så skal du straffes selvom du er klodset.

 

[valverde4ever]

Præcis - ja du må godt bliver ramt på armen hvis din arm er på vej ned eller er ved jorden for at lave en tackling eller lign og bolden rammer. Men der er forskel på det, og bolden kommer flyvende lang tid i forvejen og du vælger en “forkert” løsning. Så skal du straffes selvom du er klodset.

Click to shrink...

Sådan burde det imo også være.. Er bare ret sikker på fodboldloven ikke siger det sådan. Og det er den vi er nød til at referere til når vi snakker om korrekte/forkerte domme @Kaptajn P siger det som jeg også har forstået reglerne.

 

[Donmiguel]

Nogen der kan forklare hvorfor der bliver snakket om offside på Dalsgaard mod FCM? Han kommer fra klar onside når bolden bliver spillet og at en FCM spiller rør den kan vel aldrig gøre ham offside? Uanset om det er en ny spil situation eller hvad de nu vrøvlede om? Det handler vel udelukkende om hvornår den slipper en AGF spillers fod?

Underligt at den bliver dømt på banen som offside men godt at VAR retter den... Endnu en rigtig VAR dom.

 

[Thomas K]

Nogen der kan forklare hvorfor der bliver snakket om offside på Dalsgaard mod FCM? Han kommer fra klar onside når bolden bliver spillet og at en FCM spiller rør den kan vel aldrig gøre ham offside? Uanset om det er en ny spil situation eller hvad de nu vrøvlede om? Det handler vel udelukkende om hvornår den slipper en AGF spillers fod?

Underligt at den bliver dømt på banen som offside men godt at VAR retter den... Endnu en rigtig VAR dom.

Click to shrink...

Jeg tror de tror det er en AGFer der forlænger med hovedet

 

[Donmiguel]

Jeg tror de tror det er en AGFer der forlænger med hovedet

Click to shrink...

Synes de flere gange nævner at det er Bak?

 

[Thomas K]

Synes de flere gange nævner at det er Bak?

Click to shrink...

Det er det også, og derfor er der ikke off-side. Havde det været en AGFer, så var der off-side

 

[Donmiguel]

Er det mig eller er der lagt en anden VAR linje i de seneste par kampe? Altså at der skal meget mere til før VAR ændrer på dommerens kendelser?

Der er strafffe på Beck idag. Han rammer ham klokkeklart på anklen og forhindrer Bech i at få fat i bolden. Jeg synes ikke det er et "soft touch" som plejer at være grunden.

 

[Martinstranger]

Er det mig eller er der lagt en anden VAR linje i de seneste par kampe? Altså at der skal meget mere til før VAR ændrer på dommerens kendelser?

Der er strafffe på Beck idag. Han rammer ham klokkeklart på anklen og forhindrer Bech i at få fat i bolden. Jeg synes ikke det er et "soft touch" som plejer at være grunden.

Click to shrink...

jeg vil gerne se den igen. Rammern forsvareren den først eller laver han bare hul i luften?

 

[Donmiguel]

jeg vil gerne se den igen. Rammern forsvareren den først eller laver han bare hul i luften?

Click to shrink...

han har måske en mikroskopisk bold berøring men det fritager altså ikke at han overhovedet ikke har styr på benene. Hvis bech ikke bliver ramt så kan han i princippet nå bolden og sparke den i mål som jeg ser det

 

[BRORLORT]

Er det mig eller er der lagt en anden VAR linje i de seneste par kampe? Altså at der skal meget mere til før VAR ændrer på dommerens kendelser?

Der er strafffe på Beck idag. Han rammer ham klokkeklart på anklen og forhindrer Bech i at få fat i bolden. Jeg synes ikke det er et "soft touch" som plejer at være grunden.

Click to shrink...

Kæmpe straffe - ja han rammer bolden, men det fritager ham overhovedet ikke for at flæske Tobias Bech lige bagefter.
Der er da blevet dømt rigtig mange straffespark på den måde de sidste par år?

 

[Donmiguel]

Så tuder Billing også lidt. https://tv2.dk/reel/2026-04-26-var-er-gaaet-i-stykker----billing-med-haard-kritik-6393951858112

der er jo intet straffe i den sekvens? Han fører jo benet tilbage i Bechs ben? Bech gør ikke engang et udfald. Minder lidt om Wass forsøg på at få en arm i hovedet af Grønning.

 

[Alsgaard]

Leander siger der ikke er straffe på Bech.

 

[Holmertz]

Leander siger der ikke er straffe på Bech.

Click to shrink...

Jeg synes det er svært at se på TV billederne om Lee spiller bolden eller Bech. Og så er det vel ok. den ikke dømmes.

Billing er vel tættere på en advarsel for film end et straffespark. Er glad for vores spillere ikke tuder over dommerne på den måde.

 

[T-Knogle]

Jeg synes det er svært at se på TV billederne om Lee spiller bolden eller Bech. Og så er det vel ok. den ikke dømmes.

Billing er vel tættere på en advarsel for film end et straffespark. Er glad for vores spillere ikke tuder over dommerne på den måde.

Click to shrink...

Det har jo bare desværre en tydelig effekt, når Tullberg tuder over dommeren. Så får de lov til at slippe afsted med at ødelægge kampen med konstante frispark, når AGF er ved at sætte spillet op. Hvis der var blevet stukket en ostemad ud 2. Gang det skete, ville det lægge en dæmper på den “taktik” men i stedet ventede han mere end en time, før han skred ind Jakob Sundberg - det var der ingen grund til, kampen ville blive mere seværdig hvis han havde lukket for det straks.

 

[Di Stefano]

Dommeren er ude i dag og står ved, at det ikke er straffe i nogen af situationerne.