New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 285K
Den store økonomitråd
Last edited:
Og der er en tydelig sammenhæng mellem fald i omsætningen og placeringer i ligaen - hvor det store vendepunkt kom for 10 år siden.

Dels falder omsætningen når man ikke er i toppen og får indtægterne. Men også fordi man måtte spare efter års overforbrug , hvor man fik 117 stk 2. pladser og intet guld og CL, og måtte tilpasse sig

(som krævede topplaceringe som man også fik og derfor gik i nul en del år)

Det triste var dog at man efter spareøvelsen - gik helt i dybet både økonomisk og sportsligt. Ingen har sagt det skal være let....

 
Man kan sige OB også sætter tæring efter næring, det indgår bare i deres næring at der er en milliardær der samler regningen op. I en periode hvor milliardæren var villig til at samle større regninger op kunne de være med helt fremme, men det var samtidig med at Brøndby havde store problemer og inden FCM rigtig var kommet i gang, så nu er der skruet ned for næringen samtidig med at der skal endnu mere til for bare at være i nærheden af medaljer kontinuerligt. Det er en risiko for os at en anden klub i midterfeltet kan skrue voldsomt op for budgettet, men det ser ud som om Thorborg godt kan se at enten skal han hælde voldsomt mange penge i eller også skal man være hvor man er og forsøge at udvikle noget over tid og håbe på en særligt god sæson en gang i mellem. Heldigvis vælger han det sidste og det er da heller ikke svært at forstå. Spørgsmålet er så hvad der sker hvis det nuværende niveau heller ikke er nok længere. Der er andre klubber der har fået investorer eller leder efter dem, en del klubber der mere eller mindre realistisk mener de skal etablere sig i Superligaen, så hvis man ikke udvikler sig kan også større klubber pludselig få problemer med at hænge på.
 
Ja et problem er jo også for OB, at man havde håbet at de andre vist ca. 4 ben de står på ville blive fck-guldlæg som badelandet, parken og fitness dk - men istedet vist er blevet en klods om benet år for år.Uden jeg er dykket ind i de tal.

Endelig handler det også om held, havde OB vekslet 1-2 af deres sølv og fået CL succes og salg - havde de fået gang i butikken ligesom FCM. Samme kan man sige om AaB hvis de var sluppet heldigere afsted med deres afkast fra guld-sæsonerne og der ikke var gået så mange år i mellem, de 4 x guld spredt over 19 år.

Samme kan man sige om AGF, hvis vi havde spillet gode forårssæsoner de år hvor vi kom godt fra land som fx under Erik Rasmussen. Istedet endte vi med brandudsalg og næsten give profiler væk Jakob Poulsen m.fl. - ligesom Nando blev udlejet og ikke solgt og gik gratis osv. For slet ikke at tale om at Bosman-søvn i agf kostede et stærkt afsæt i midt 90erne. 3 x nedrykninger a ialt rundt 100 mio plus det afledte tab (manglende transfers, sponsorer, talenter, image osv på den lange bane - for slet ikke at tale om kæmpe ommøblering af truppen både ved ned og oprykingenen, og årene efter pga trænersvingdør og evig tilpasning af ambitionsniveauet) som sikkert var lige så stort, kunne også have ændret slagets gang. Det er meget lettere at lave et fodboldhold, når der bygges langsomt på hele tiden og sælges når prisen er høj og ikke af nød eller fordi kontrakterne er for korte og udløb lurer som med Aron fx.

Omvendt havde AaB rykket ned i 2011, få sekunder fra det i Esbjerg, havde de ikke vundet the double i 2014. FCM har også været tæt på lukning et par gange i deres ellers 20 årige succesbølge ved at tømme lommerne på de lokale, en inder og nu Benham.
 
OB var lukket og slukket uden leasy manden.
Eller også havde de været tvunget til at lave de nødvendige ændringer for 5-10 år siden. Som det er, så hedder det superliga og en sjælden gang i mellem top 6. Men hvor længe vil Niels Thorborg synes at det er en sjov måde at bruge penge på? Lidt lige som skiftende pengemænd i Brøndby. Det tærer på tålmodigheden.
 
Jeg hæfter mig ved at Sparta Atletik har fået en halv million mere end de har ansøgt om? Det virker da helt sort.

AaB har også ansøgt om over 20 mil. Vi har ansøgt om 22. Det giver jo isoleret set din mening. Men hvorfor de to Football Clubs ikke ligger højere virker spøjst. De har søgt om henholdsvis 12 og 16 millioner.
Har vist noget med regnskabsperioder at gøre. Vores årsregnskab er fra juli til juni mens BIF er fra jan-dec.
Så altså det der er mistet i efteråret og foråret er hele vores regnskabsperiode, mens det for BIF er halvdelen i sidste regnskab som blev opgjort i december, og resten er i dette forår som først opgøres til december for BIF. Så mon ikke BIF til december kan søge kompensation efter dokumenteret tab til den tid?

Noget i den stil. (selvom jeg sikkert har fået byttet noget lidt rundt/misforstået dele lidt)
 
Jacob Nielsen er tilsyneladende den af alle sportsklub direktører der har søgt om størst corona kompensation:
Der har været oppe at vende før, men det drejer sig helt konkret om en bestemt pulje for perioden fra 6. marts til 31. august 2020.

Jeg tror, at en simpel del af forklaringen er, at AGF havde flere hjemmekampe end andre klubber i perioden. Den udsatte kamp mod Randers, EL-playoff samt hjemmekampen mod Honka giver vel tre kampe, som de øvrige klubber ikke havde - forudsat at kampprogrammet i øvrigt var ens. Det er sikkert ikke hele forklaringen, men det betyder nok lidt.
 
I optakten til Manchester United Roma i torsdags på Discovery, diskuterede Brian Laudrup, Thomas Gravesen og Mette Cornelius “Superleague”, og de 12 klubbers forsøg på at kuppe fodboldfans, for at maksimere deres ejeres profit. Her talte Thomas Gravesen for at de største klubber skal have lov til at tjene flere penge! Hans logik var at det er dyrt at drive en fodboldklub og det bliver dyrere i fremtiden.

Glazer familien der købte Manchester United, førte hele købsprisen tilbage i klubben som et højtforrentet lån - til Glazer familien. Så det kostede dem ikke en krone (eller penny). Til gengæld så betaler klubbens fans en formue for billetter og merchandise for at klubben kan betale af på den enorme gæld den nu har.

Det er ikke de udenlandske investorer der bruger penge i de største fodboldklubber, det er klubbernes fans. Investorerne tjener styrtende på deres investeringer.

Jeg kunne god drømme om en model hvor det ikke var muligt at tjene penge på at købe en fodboldklub. En model hvor klubberne skal være i stand til at financiere deres egen økonomi og kun tilbyde spillerne den løn de har råd til at betale. Det vil give en mere mangfoldig Champions League, hvor Newcastle, Leeds, Werder Bremen, Hamburger SV, Marseille, PSV Eindhoven, Udinese osv. også kunne blive Champions League mestre af og til.

Det er ikke i de store investoreres interesse, men det vil i høj grad være i fodboldens interesse. Problemet med den indavlede turnering der eksisterer i dag, er den totale mangel på overraskelser. Fodbold lever af overraskelser, og den lille outsiders mulighed for at slå de store. Den eneste “overraskelse” i nyere fodbold, er Leicesters mesterskab i 2017. Men Leicester er ejet af en velhavende Thailansk familie, så det er sgu lidt en proforma overraskelse.

Fremtidens fodbold har brug for færre penge, ikke flere, for at fastholde interessen. Men fodbolden har desværre sejret af helvede til, og det har gjort at investorer fra Mellemøsten, Asien, Rusland og USA, der dybest set ikke fatter en skid omkring fodbold, har købt sig til en enorm magt, og er igang med at ødelægge deres egen investering indefra.

Det der gjorde fodbold så interessant, at de valgte at investere i det, var det uforudseelige. Ikke at samle alle de bedste spillere på få hold, som så møder hinanden igen og igen i en uendelig kedelig cyklus. Men at den lille klub kan overraske og slå de store, fordi den har en særlig talentfuld årgang med helt særligt dygtige spillere. I dag er alle de spillere for længst støvsuget af de rige klubber, og så fortsætter indavlen og ligegyldigheden sæson efter sæson.
 
Ja gu er det dyrt at drive en fodboldklub, men man er nødt til at sætte tæring efter næring.

Det nytter jo ikke man køber en spiller for 700 mio, som så skal have 100 mio i løn (eller hvad ved jeg), hvis man ved man ikke har mulighed for at tjene pengene hjem til at betale lønningerne.

Hvis en virksomhed bruger flere lønkroner end man tjener, så går man jo konkurs på et tidspunkt. Det siger sig selv.

Fodboldklubberne bliver holdt kunstigt i live, og den eneste måde det kan stoppe på, er ved at man siger stop for de vanvittige priser og lønninger til spillere, samt de vanvittige fees til agenter.
 
  • Like
Reactions: Tom
I optakten til Manchester United Roma i torsdags på Discovery, diskuterede Brian Laudrup, Thomas Gravesen og Mette Cornelius “Superleague”, og de 12 klubbers forsøg på at kuppe fodboldfans, for at maksimere deres ejeres profit. Her talte Thomas Gravesen for at de største klubber skal have lov til at tjene flere penge! Hans logik var at det er dyrt at drive en fodboldklub og det bliver dyrere i fremtiden.

Glazer familien der købte Manchester United, førte hele købsprisen tilbage i klubben som et højtforrentet lån - til Glazer familien. Så det kostede dem ikke en krone (eller penny). Til gengæld så betaler klubbens fans en formue for billetter og merchandise for at klubben kan betale af på den enorme gæld den nu har.

Det er ikke de udenlandske investorer der bruger penge i de største fodboldklubber, det er klubbernes fans. Investorerne tjener styrtende på deres investeringer.

Jeg kunne god drømme om en model hvor det ikke var muligt at tjene penge på at købe en fodboldklub. En model hvor klubberne skal være i stand til at financiere deres egen økonomi og kun tilbyde spillerne den løn de har råd til at betale. Det vil give en mere mangfoldig Champions League, hvor Newcastle, Leeds, Werder Bremen, Hamburger SV, Marseille, PSV Eindhoven, Udinese osv. også kunne blive Champions League mestre af og til.

Det er ikke i de store investoreres interesse, men det vil i høj grad være i fodboldens interesse. Problemet med den indavlede turnering der eksisterer i dag, er den totale mangel på overraskelser. Fodbold lever af overraskelser, og den lille outsiders mulighed for at slå de store. Den eneste “overraskelse” i nyere fodbold, er Leicesters mesterskab i 2017. Men Leicester er ejet af en velhavende Thailansk familie, så det er sgu lidt en proforma overraskelse.

Fremtidens fodbold har brug for færre penge, ikke flere, for at fastholde interessen. Men fodbolden har desværre sejret af helvede til, og det har gjort at investorer fra Mellemøsten, Asien, Rusland og USA, der dybest set ikke fatter en skid omkring fodbold, har købt sig til en enorm magt, og er igang med at ødelægge deres egen investering indefra.

Det der gjorde fodbold så interessant, at de valgte at investere i det, var det uforudseelige. Ikke at samle alle de bedste spillere på få hold, som så møder hinanden igen og igen i en uendelig kedelig cyklus. Men at den lille klub kan overraske og slå de store, fordi den har en særlig talentfuld årgang med helt særligt dygtige spillere. I dag er alle de spillere for længst støvsuget af de rige klubber, og så fortsætter indavlen og ligegyldigheden sæson efter sæson.
Ikke alle tjener styrtende af penge på at investere i topklubber. Du er jo selv inde på det. Eksvis er de arabisk ejere jævnt lassiez faire omrkingdet økonomiske outcome.

Deres involvering skaber den enorme skævvridning. Deres tilstedeværelse tillader at udgifterne galopperer afsted. Det er dyrt for, især de spanske klubber, der er nød til at opretholde samme udgiftsniveau, for at være kompetitive. Udgifter der umuligt kan hentes ind på diverse indtægter. Især ikke i Spanien pga landets generelle øko.

Børsnoteringen af fodboldklubber i sin tid, var reelt det der skabte den situation man er i idag.
 
Det er dyrt for, især de spanske klubber, der er nød til at opretholde samme udgiftsniveau, for at være kompetitive

Isoleret set er det korrekt, men før de arabiske klubber - Abramovich er vel reelt den første som for alvor skød milliarder ind i en klub - kom til, var det altså Barcelona og i særdelshed Real Madrid, der pressede transferpriserne og lønningerne i vejret, som de andre store klubber var nød til at følge med.

Der skal politisk indblanding til for ellers bliver problemerne aldrig løst. Det vil være naivt at tro klubberne kan blive enige om en løsning.
 
Præcis man kan ikke fortænke spillere og ledere i at ville tjene mest mulig i løn (det vil sygeplejskerne osv også - når de snakkelige løn ift mændende, tænker de jo ikke på at gå ned i løn for at tjene det samme som mandlige gravere på kirkegården osv).

Og man kan slet ikke fortænke klubberne i at ville øge budgetterne for at vinde noget - det ligger jo ligesom i elitesportens natur at blive nr 1. Og den er forstærket af den struktur vi har pt, hvor pengene gives til vinderne (dem der slutter højst i ligaen og kommer længst i Europa).

Skal det ændres kræver det de politiske ledere indenfor fodbolden søger for at omfordele midlerne, således sportens værdier fairness også tilgodeses. Fx ved pengene fordeles lige og ikke til vinderne og man evt laver en gift på 30% af alle sponsorater, samme med afgift på lån og gaver til klubberne som går i fælleskassen og fordeles mellem alle spanske og engelske klubber, så når Citys rige araber giver 100 mio, så går 30 mio af dem til fælleskabet.

I det hele taget synes jeg der skulle være en max løn på fx ½-1 mio euro om året, og store dele af provenuet i international fodbold skulle gå til gode formål fx uniceff, grønne formål, udsatte unge i Europa, kræftforskning, mikrolån i ulande.

Det er folket der betaler fodbolden - giv nogen af pengene tilbage til nogen der har brug for dem. Og det kan man godt synes selvom man som mig ikke stemmer på venstrefløjen.
 
OB som vi havde oppe at vende den anden dag. Bortset 2019, der bød på et overskud på 400.000 (eller beskedne 0,15% - som at gå i nul), så har koncernen givet minus siden 2007. Det er lang tid.

Men med Fyns rigeste mand i ryggen og nu med en bank også i porteføljen, så går det nok

Iøvrigt har de deres egen mere stille udgave af Thomas Christensen, der var ceo i OB og nu formand og været med i over 15 år. Plus en del af DBU. Så ledelsesmæssig ro på indre linjer.

 

Latest posts

Back
Top