Kamptråd Kamptråd 25/26: Silkeborg - AGF, fredag d. 21.11. kl. 19.00

[Thomas K]

Kredit for at vedkende dig det

Edit. Det slår mig lige, at du er sarkastisk. Jeg synes, du er decideret fjollet. Du fører dig frem som en stor analytiker herinde, og du er helt tydeligvis også analytisk skarp. Alligevel insisterer du på, at Serra skal stjæle Solbakkens rum i en situation, hvor det ikke giver nogen mening, og hvor Solbakken ender med at score.

Du har helt tydeligvis en agenda ift. Serra. Det er svært at tage dig seriøst, når du så åbentlyst tager fejl og alligevel er så insisterende.

—

Generelt er jeg enig i, at Serra tilsyneladende mangler lidt angriberinstinkt og aggression. Det synes jeg dog er forventeligt, når man tænker på den mængde spilletid og generel tillid, han har fået i de seneste par år. Jeg forstår i hvert fald godt, hvis han rent instinktivt tvivler på, at han kan vinde en løbeduel eller få noget ud af et højt pres, for der er ingen træner, der har vist ham nogen form for tillid siden hans første halve år i AGF.

Det er ikke for at sige, at det er trænernes skyld. Det er givetvis grunde til, at de ikke har tillid til ham. Men det må unægteligt tære på mandens selvtillid.

Jeg kunne stadig godt tænke mig at se, hvad man kunne få ud af Serra, hvis man gav ham mere tillid. Jeg har en fornemmelse af, der gemmer sig en god angriber derinde. Men jeg kan også sagtens følge, hvorfor man ikke gør det.

Click to shrink...

Jeg fører mig ikke frem. Eller er ikke min hensigt.

Jeg har ingen agenda med Serra, men kan simpelthen ikke se hvad han bringer. Han kommer ind med friske ben, og løber mindre end Patrick Mortensen.

Er han en defensivt indskiftning, så skal han presse meget mere. Er han en offensiv indskiftning, så skal have kommet til mere i feltet.

Det er fjollet at sige, at han tager Solbakkens rum - havde han blot løbet fra Solbakken, var det hans rum. Havde han været fuldblods angriber, havde han søgt feltet - alternativt på ydersiden af Tomas. Istedet står han stille.

 

[mph]

Jeg fører mig ikke frem. Eller er ikke min hensigt.

Jeg har ingen agenda med Serra, men kan simpelthen ikke se hvad han bringer. Han kommer ind med friske ben, og løber mindre end Patrick Mortensen.

Er han en defensivt indskiftning, så skal han presse meget mere. Er han en offensiv indskiftning, så skal have kommet til mere i feltet.

Det er fjollet at sige, at han tager Solbakkens rum - havde han blot løbet fra Solbakken, var det hans rum. Havde han været fuldblods angriber, havde han søgt feltet - alternativt på ydersiden af Tomas. Istedet står han stille.

Click to shrink...

Din beskrivelse af Serra i gårsdagens kamp er faktuelt forkert. Han løber ikke mindre end PM og han skal selvfølgelig ikke overløbe Solbakken og dermed havne i offside. Tilsvarende skal han ikke gå uden om Tomas. For det ville selv Mbappe ikke kunne nå inden givne situation. Du er simpelthen nødt til at se den sidste halve time igen uden forudindtagede negative briller på.

 

[Thomas K]

Din beskrivelse af Serra i gårsdagens kamp er faktuelt forkert. Han løber ikke mindre end PM og han skal selvfølgelig ikke overløbe Solbakken og dermed havne i offside. Tilsvarende skal han ikke gå uden om Tomas. For det ville selv Mbappe ikke kunne nå inden givne situation. Du er simpelthen nødt til at se den sidste halve time igen uden forudindtagede negative briller på.

Click to shrink...

Okay.

Jeg nævnte ikke kun situationen omkring målet. Jeg nævnte også hans manglende presspil.

Men lad os begge se den sidste halv time, og se hvor dygtigt og aggressiv han er i det. Og hvor mange intense pres han har i forhold til f.eks Bech, der jo på det tidspunkt havde spillet 70 minutter mere.

Så lad mig venligst vide, om det også er faktuelt forkert.

Jeg har tid nu her om 20 minutter. Så kan vi lige skrives ved efter det.

 

[Christian M]

I den givne situation, ser jeg det som ret klogt, at spidsangriberen holder lidt igen og positionerer sig til et cutback... han overraskes nok lidt af, at Islændingen trækker ind i banen istedet for at fortsætte mod baglinien.

Samtidig søger han lidt væk fra Solbakken, der kommer bagfra - hvilket skaber plads.

 

[mph]

Okay.

Jeg nævnte ikke kun situationen omkring målet. Jeg nævnte også hans manglende presspil.

Men lad os begge se den sidste halv time, og se hvor dygtigt og aggressiv han er i det. Og hvor mange intense pres han har i forhold til f.eks Bech, der jo på det tidspunkt havde spillet 70 minutter mere.

Så lad mig venligst vide, om det også er faktuelt forkert.

Jeg har tid nu her om 20 minutter. Så kan vi lige skrives ved efter det.

Click to shrink...

Det er jo altså på et tidspunkt, hvor hele holdet ikke presser højt - undtagen, når Bech starter det høje pres. Hvilket stemmer fint overens med JPs taktiske forklaringer efter kampen. Jeg tror fortsat, at din kritik er helt ved siden af skiven: Serra er på banen med et formål - som ikke var hjernedøde presløb mod et godt spillende med ufarligt Silkeborg-hold.

 

[Thomas K]

Det er jo altså på et tidspunkt, hvor hele holdet ikke presser højt - undtagen, når Bech starter det høje pres. Hvilket stemmer fint overens med JPs taktiske forklaringer efter kampen. Jeg tror fortsat, at din kritik er helt ved siden af skiven: Serra er på banen med et formål - som ikke var hjernedøde presløb mod et godt spillende med ufarligt Silkeborg-hold.

Click to shrink...

Lad os nu begge bare se de sidste 30 minutter, som du bad mig om. Så kan vi tage den derfra.

Formålet med at få ham på banen er jo ikke, at scorer mål. Så må det være for noget andet. At være passiv i presspillet tror jeg ikke det er

 

[mph]

Lad os nu begge bare se de sidste 30 minutter, som du bad mig om. Så kan vi tage den derfra.

Formålet med at få ham på banen er jo ikke, at scorer mål. Så må det være for noget andet. At være passiv i presspillet tror jeg ikke det er

Click to shrink...

Gense også gerne JPs post match-interview, hvor han taler om presspiller.

 

[Uglen]

Det er fjollet at sige, at han tager Solbakkens rum - havde han blot løbet fra Solbakken, var det hans rum. Havde han været fuldblods angriber, havde han søgt feltet - alternativt på ydersiden af Tomas. Istedet står han stille.

Click to shrink...

Du skulle tage at se situationen igen. Det der giver absolut ingen mening i det guvne angreb.

Edit. Forklar gerne, hvordan Serra skal komme på ydersiden af TK uden at krydse hans bane. Og forklar også gerne, hvad point skulke være i, at Serra spurter ind i det rum, som Solbakken allerede er på vej ind i. Og forklar også gerne, hvad Solbakken så skal gøre. Og forklar også gerne, hvordan det gør chancen større.

 

[Thomas K]

Gense også gerne JPs post match-interview, hvor han taler om presspiller.

Click to shrink...

Gør jeg også gerne. Omend jeg så der i går.

Går i gang med de sidste :30 minutter om lidt. Hvornår ser du dem?

 

[Thomas K]

Du skulle tage at se situationen igen. Det der giver absolut ingen mening i det guvne angreb.

Edit. Forklar gerne, hvordan Serra skal komme på ydersiden af TK uden at krydse hans bane. Og forklar også gerne, hvad point skulke være i, at Serra spurter ind i det rum, som Solbakken allerede er på vej ind i. Og forklar også gerne, hvad Solbakken så skal gøre. Og forklar også gerne, hvordan det gør chancen større.

Click to shrink...

Ved at løbe.

Start med der hvor spillet starter. Det er ikke de sidste 5-10 meter der er problemet. Det er hans intensitet i hans løb.

Men kom også gerne tilbage på det med hans presspil.

Det virker til at du har en agenda vedrørende Serra.

 

[Martin Hansen]

Det er decideret fjollet at argumentere for Serra skal tage det løb som Solbakken gør. Solbakken gør præcis, som JP i post interviewet sagde han vil se mere af, tage de dybdeløb. Så er det på træningsbanen, Solbakken og 9erne skal træne, hvordan de løb skal fordeles.

Anyways, jeg bed mærke i AJs ansigtsudtryk, da han og JH lige havde en ordveksling ang. en misforståelse mellem de 2. Der var ild i øjnene på AJ på den fede måde, han lignede en, som vil det her og det er squ et godt udgangspunkt.
Kan han holde sig skadesfri, har jeg slet ikke opgivet ham.

 

[Thomas K]

Du skulle tage at se situationen igen. Det der giver absolut ingen mening i det guvne angreb.

Edit. Forklar gerne, hvordan Serra skal komme på ydersiden af TK uden at krydse hans bane. Og forklar også gerne, hvad point skulke være i, at Serra spurter ind i det rum, som Solbakken allerede er på vej ind i. Og forklar også gerne, hvad Solbakken så skal gøre. Og forklar også gerne, hvordan det gør chancen større.

Click to shrink...

Efter 76:35 eller 76:36 der er Tomas på linje med Villads Westh. Østrøm falder (for tidligt) ud under ham, Solbakken (der her har overhalet Serra) tager løbet mellem stopper og back, og trækker Ganchas mod venstre. Der er et er ret stort rum, at løbe ind i for Serra, som Tomas så kan trille bolden ned i. Det er én mulighed.

Der underkaster han, og derfor kan Tomas lave den aktion han gør.

Da han stopper sin sprint, som den første af de 4 AGFere, så kan han vurdere hvor det mest sandsynligt at en eventuelt retur ender. Det er så på flade fødder et par meter fra Bech. Han kunne også have taget løbet i i venstre halvrum, bagved Tomas (ikke foran). Så havde Serra haft venstre halvrum. Solbakken højre halvrum. Bech rummet foran feltet. Det er en anden mulighed.

I det efterfølgende interview omkring pres siger JP, at man først presser højt. Derefter acceptere at stå lavt fordi de bruger 6-7 spillere i opbygningen. Han siger intet om, at det ikke må foregår i sprint og med intensitet.

Jeg kan simpelthen ikke stoppe billede på det rigtige tidspunkt, men man kan se lidt af rummet her. Der har Tomas dog lavet sit første udfald.

 

[Thomas K]

Det er decideret fjollet at argumentere for Serra skal tage det løb som Solbakken gør. Solbakken gør præcis, som JP i post interviewet sagde han vil se mere af, tage de dybdeløb. Så er det på træningsbanen, Solbakken og 9erne skal træne, hvordan de løb skal fordeles.

Anyways, jeg bed mærke i AJs ansigtsudtryk, da han og JH lige havde en ordveksling ang. en misforståelse mellem de 2. Der var ild i øjnene på AJ på den fede måde, han lignede en, som vil det her og det er squ et godt udgangspunkt.
Kan han holde sig skadesfri, har jeg slet ikke opgivet ham.

Click to shrink...

Jeg har heller ikke opgivet AJ. Han har en fed pakke fysisk.

Jeg har aldrig sagt han skal løbe over at tage det rum. Men det er ikke forbudt, at komme ind i det rum først. Det er en omstilling, det er ikke en rotation, hvor en 9’er falder ned og en 8’er tager rummet.

Min anke er, at alt for mange af Serra aktioner er med alt for lav intensitet og engagement.

Han havde de fysiske forudsætninger for, at være hurtigere og mere frisk end andre i går, alligevel kommer andre løbende med mere appel end ham.

Som han pressede mod Brugge lignede han en forstærkning. En der kunne stresse modstanderne. En der kunne være irriterende i feltet.

Når vi møder FCK er det 25 måneder siden han sidst har scoret et mål. Hvis man ikke scorer, så kan man - i min optik - i det mindste løbe solen sort og med intensitet.

 

[Uglen]

Ved at løbe.

Start med der hvor spillet starter. Det er ikke de sidste 5-10 meter der er problemet. Det er hans intensitet i hans løb.

Men kom også gerne tilbage på det med hans presspil.

Det virker til at du har en agenda vedrørende Serra.

Click to shrink...

Jeg tager den lige igen. Serra skal indhente Solbakken. De ligger lige ved siden af hinanden efter Solbakken sætter farten ned. Solbakken har absolut intet problem med at fortsætte ind i det rum, som han er på vej ind i. Jeg kan virkeligt ikke se, hvad pointen er i, at Serra skal løbe ind i det rum.

På intet tidspunkt er det muligt for Serra at komme på ydersiden af TK uden at krydse hans bane.

Men hvis jeg forstår dig rigtigt, så du du ret ligeglad med, om Serra spiller chancen større ved at løbe. Du går mest op i, at han løber. Alternativt må du gerne forklare, hvorfor det ville være en god beslutning af Serra at løbe ind i det rum, Solbakken er på vej ind i - og som han ender med at score i.

—

Jeg har ikke nogen større holdning og til Serras presspil. Jeg tænker, det i et eller andet omfang er afstemt taktisk. Du har præsenteret et anekdotisk eksempel, hvor du var utilfreds. Det kan jeg ikke rigtigt forholde mig til.

Jeg har heller ingen agenda med Serra. Men jeg stejler, når vores spillere træffer de rigtige beslutninger og stadig får kritik. Der er rigeligt med eksempler, hvor man kan kritisere Serra. Lige i det her konkrete eksempel, synes jeg, han fortjener ros. Det er derfor, jeg hænger mig i den.

 

[Martin Hansen]

Jeg har aldrig sagt han skal løbe over at tage det rum. Men det er ikke forbudt, at komme ind i det rum først. Det er en omstilling, det er ikke en rotation, hvor en 9’er falder ned og en 8’er tager rummet.

Click to shrink...

Eller også råber Solbakken han har det rum eller også kan Serra se, Solbakken er hurtigere, hvad han nok er.

 

[Thomas K]

Jeg tager den lige igen. Serra skal indhente Solbakken. De ligger lige ved siden af hinanden efter Solbakken sætter farten ned. Solbakken har absolut intet problem med at fortsætte ind i det rum, som han er på vej ind i. Jeg kan virkeligt ikke se, hvad pointen er i, at Serra skal løbe ind i det rum.

På intet tidspunkt er det muligt for Serra at komme på ydersiden af TK uden at krydse hans bane.

Men hvis jeg forstår dig rigtigt, så du du ret ligeglad med, om Serra spiller chancen større ved at løbe. Du går mest op i, at han løber. Alternativt må du gerne forklare, hvorfor det ville være en god beslutning af Serra at løbe ind i det rum, Solbakken er på vej ind i - og som han ender med at score i.

—

Jeg har ikke nogen større holdning og til Serras presspil. Jeg tænker, det i et eller andet omfang er afstemt taktisk. Du har præsenteret et anekdotisk eksempel, hvor du var utilfreds. Det kan jeg ikke rigtigt forholde mig til.

Jeg har heller ingen agenda med Serra. Men jeg stejler, når vores spillere træffer de rigtige beslutninger og stadig får kritik. Der er rigeligt med eksempler, hvor man kan kritisere Serra. Lige i det her konkrete eksempel, synes jeg, han fortjener ros. Det er derfor, jeg hænger mig i den.

Click to shrink...

Ved 76:38 er Serra stadig foran Solbakken (se billede ovenfor) selvom Serra ikke længere sprinter.

Så nej, de er ikke på linje.

Da Tomas er kommet foran ham. Og afslutter. Der er Serra placeret på helt flade fødder. Her er Tomas foran Serra, og her kan Serra løbe til venstre uden at genere nogle som helst. Så hvis en redning, afretning eller tackling ender til venstre kan Serra samle den op. Således vi har en til venstre, en i midten (Bech) og en til højre (Solbakken).

 

[Uglen]

Efter 76:35 eller 76:36 der er Tomas på linje med Villads Westh. Østrøm falder (for tidligt) ud under ham, Solbakken (der her har overhalet Serra) tager løbet mellem stopper og back, og trækker Ganchas mod venstre. Der er et er ret stort rum, at løbe ind i for Serra, som Tomas så kan trille bolden ned i. Det er én mulighed.

Click to shrink...

For mig ligner det, at TK ligner, at han søger bredt der. Men ja, Serra kunne have sprintet i dybden. Hvis Serra søger dybt, og TK søger bredt, løber de i vejen for hinanden. Samtidig ville Serra have trukket en ekstra forsvarer med ind i og lukket det rum, TK ender med at udnytte. Jeg kan godt se, det er en mulighed, jeg kan ikke se, at han skal kritiseres fir ikke at tage det løb.

Da han stopper sin sprint, som den første af de 4 AGFere, så kan han vurdere hvor det mest sandsynligt at en eventuelt retur ender. Det er så på flade fødder et par meter fra Bech. Han kunne også have taget løbet i i venstre halvrum, bagved Tomas (ikke foran). Så havde Serra haft venstre halvrum. Solbakken højre halvrum. Bech rummet foran feltet. Det er en anden mulighed.

Click to shrink...

Bech er den første, der stopper sit løb.

Serra stopper sit løb, fordi han er på vej ind i det rum, som TK søger. Der er ikke plads til at løbe på ydersiden, før bolden er på vej til Solbakken.

 

[Thomas K]

For mig ligner det, at TK ligner, at han søger bredt der. Men ja, Serra kunne have sprintet i dybden. Hvis Serra søger dybt, og TK søger bredt, løber de i vejen for hinanden. Samtidig ville Serra have trukket en ekstra forsvarer med ind i og lukket det rum, TK ender med at udnytte. Jeg kan godt se, det er en mulighed, jeg kan ikke se, at han skal kritiseres fir ikke at tage det løb.



Bech er den første, der stopper sit løb.

Serra stopper sit løb, fordi han er på vej ind i det rum, som TK søger. Der er ikke plads til at løbe på ydersiden, før bolden er på vej til Solbakken.

Click to shrink...

Ja. Bech stopper nok lidt før. Han er jo heller ikke ligeså frisk.

Jeg siger ikke, at Serra - absolut - skal tage det rum. Men jeg kunne forestille mig mange angribere, der ser en afstand så står mellem de to stoppere, hvor den ene endda falder en længere ud til venstre pga Solbakkens løb, og så ikke tager det løb. Der er rigtig meget plads og han bør slet ikke være lidt så “tom” som de andre. Jeg kan ikke forestille mig, at Tobias Bech ikke havde løbe ned i det rum, hvis han havde samme position.

Jeg kaldte det, oprindeligt, indstilling men det kan også “bare” være en manglende tro på sig selv. Han virker som en spiller, der synes det virker omsonst at tage sådan et løb. Som en spiller der ikke tror på, at han i 50/50 situationer vinder en bold i presspillet og derfor trækker sig.

 

[Seppe]

Er der nogle spillemæssige forskelle på Kristjansson og Emmery, der gør at det gav mere mening at skifte førstnævnte ind i stedet for Emmery, eller har han bare vundet pladsen til træning? Umiddelbart ville jeg have troet, at det var Emmery, der stod først i køen.

 

[Thomas K]

Er der nogle spillemæssige forskelle på Kristjansson og Emmery, der gør at det gav mere mening at skifte førstnævnte ind i stedet for Emmery, eller har han bare vundet pladsen til træning? Umiddelbart ville jeg have troet, at det var Emmery, der stod først i køen.

Click to shrink...

Jeg synes Emmery ofte søger bredt. I perioder går han også ned i tempo, for at sætte sin spiller fra stående eller fra lav hastighed. Det jeg har set af Tomas, og der er vel en håndfuld kampe max, er at han søger mere ind i banen - som Jon Dagur (uden at være den samme) - og dribler derinde.

Jeg tror Tomas efterlader mere plads til Links.