Jeg synes det er OK. Hvis han personlige situaiton er afklaret og han er klar til at spille fodbold, så skal han selvfølgelig spille fodbold. Han var ikke klar søndag, men har er klar onsdag - ærgerligt for AGF mht. kampen i søndags, men godt for Gretarson og det islandske landshold nu. Jeg synes også det er godt for AGF, at han får spillet nogle kampminutter og kommer tilbage med kamptræning i benene.
Skulle han bare komme tilbage til træning i AGF og så tulle rundt der? Nej, ingen grund til at være spille martyr i min bog.
(Jeg ved godt, at træning i AGF ikke bare er for sjov, men håber I forstår.)
Jeg synes bestemt også, det er ok, HVIS han også er klar til at spille for AGF efter pausen. Jeg har ikke ondt i røven over, at han spiller for landsholdet, før han spiller for AGF.
Jeg savner nok en krystalklar udmelding om, at han også er klar til at spille for AGF efter samlingen. Det må vi naturligvis formode, og jeg ville blive overrasket, hvis ikke. Men jeg synes, kommunikationen halter big time her - om det så er spillerens eller AGFs ansvar.
Det synes jeg faktisk er bekymrende. Jeg er med på AGFs sædvanlige GDPR-hensyn. Men jeg synes, det ville være oplagt, at spilleren eller AGF lige formidlede, at der nu var styr på de private problemer, og at Gretarson igen er klar til at spille, når han vender retur. Og det gør mig en smule utryg, at vi ikke har hørt det.
Hvis det modsatte er tilfældet, og Gretarson kan fedte rundt på træningslejr i Spanien og spille på udebane for Island, men samtidig ikke kan spille for AGF, når han er tilbage, så vil det være yderst kritisabelt, nærmest uanset hvad der er årsagen. Den debat kan vi naturligvis vente med, til det bliver aktuelt.
Men det ville klæde både AGF og Gretarson at lukke ned for eventuelle spekulationer i den retning. Og så længe de ikke har gjort det, frygter jeg, at det bliver et scenarie.
superstats.dk
