Ny Ceres Park
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 638K
komsådehva
Well-known member
Værsgo, her er det seneste opslag med de mere tekniske detaljer
Christian M
Experienced member
Det er spændende at se, at de er begyndt at montere tagkonstruktion på nye søjler samme dag, som de bliver rejst. Fortsætter de med det, og hvis de ikke fedter for meget rundt med krydsstiverne, så bør stadion også være klar til at kunne få tag på hele vejen rundt allerede fra uge 21ish
De må have vurderet, at det er lettere/hurtigere ikke hele tiden at skulle rykke kranerne, så nu tager de begge steps for hver søjle på samme tid.
Spændende om de stadig kan klare hver søjle på én dag.
Der er også noget mindre plads på den side af stadion end ved endetribunerne. Så måske kranerne har svært ved at komme til når søjlerne er på plads, så de er nødt til at tage begge steps før de bevæger sig videre. Men ser i hvert fald ud til at de holder fint tempo og vejret er jo også perfekt til det.
aarhusianeren
Well-known member
Jakob Clausen fra Danmarks demokratierne har spurgt hvor mange penge AGF har puttet i kassen skal det til nye stadion.
Kort fortalt har AGF brugt omkring 200 mio. I forbindelse med det nye stadion, heri indgår også udgifter til genhusning i Vejlby.
Det er noget af en slat vi bruger. Jeg er spændt på hvornår der kommer noget officielt vedr. Lejeaftalen. Jeg er selvfølgelig farvet som AGF fan, men jeg synes ikke det er urimeligt hvis AGF får en ejerandel i Stadion.
Kort fortalt har AGF brugt omkring 200 mio. I forbindelse med det nye stadion, heri indgår også udgifter til genhusning i Vejlby.
Det er noget af en slat vi bruger. Jeg er spændt på hvornår der kommer noget officielt vedr. Lejeaftalen. Jeg er selvfølgelig farvet som AGF fan, men jeg synes ikke det er urimeligt hvis AGF får en ejerandel i Stadion.
Det er rigtig fint det kommer frem i lyset, så det ikke er alle som tror det bare er en stor foræring til AGF.
T-Knogle
Experienced member
Ham politikeren har spurgt til AGF’s udgifter til det nye stadion, ikke “hvor meget de har puttet i det nye stadion”, som journalisten skriver.
I AGF’s udgifter til det nye stadion ligger også omkostningerne til genhusning, men disse bliver ikke puttet i det nye stadion, så der er forskel på de to ting.
Ja, jo. Så synes jeg sgu, han har spurgt dumt.
Eller... Svaret på det gode spørgsmål kender han vel i forvejen. Det bliver bare noget godt mærkeligt, at de skide udgifter i Vejlby skulle have noget med kommunen at gøre.
Er alle AGF’s udgifter i Vejlby til midlertidige opgraderinger? Nogle af investeringerne der er trods alt også varige forbedringer, der løfter et kommunalt anlæg og kommer kvinderne og VSK til gavn senere. Der kommer så også flere udgifter bagefter, man skifter jo fx til en kunstgræsbane.
Ikke at jeg er sikker på det, men så vidt jeg ved, er det kun lamperne, der kommer kommunen til gode.
Uden de ekstra udgifter fra agf var kommunen aldrig kommet af med det makværk af et stadion som potentielt var blevet en klods om benet for kommunen. Når nu det er skruet sådan sammen, så skal det hele naturligvis tælles med. Jeg synes det er fair at tage det fulde billede med og belyse at agf har skudt 200 mio inder samlede projekt som betyder at kommunen får et moderne byggeri.
Jeg mener også det blev fremlagt sådan at AGF dækkede midlertidige udgifter, mens kommunen dækker de permanente ting, hvoraf en del først skal sættes i gang når herreholdet er flyttet igen. Men det er jo nemt at forestille sig at der alligevel er lidt AGF betaler for der er varige forbedringer.
Og AGF er også den afgørende faktor for domationerne. De skal selvsagt ikke tælle med som AGF's udgift, men værd at tage i betragtning for dem der synes at kommunen forærer AGF et fint stadion - hvilket selvfølgelig også i forvejen er noget vås.
KejserJohn
Experienced member
hapsen
Well-known member
Afslører: AGF betaler 200 mio – men vital aftale trækker ud
AGF mangler stadig en helt afgørende aftale om det nye stadion.
campo.dk
Kommunen oplyser også på Jacob Søgaard Clausens spørgsmål, at der er brugt omkring 134 millioner kroner på konsulenter, heraf 108 millioner kroner til arkitektfirmaet Zaha Hadid Limited, der har tegnet stadion, om 20 millioner kroner til Rambøll som bygherrerådgiver. (se dokumentet her)
@T-Knogle
det lyder som virkelig mange penge paa konsulenter, selvom arkitekterne selvfolgelig skal betales for deres arbejde
er det normalen at konsulent honorarerne er saa hoeje?
Afslører: AGF betaler 200 mio – men vital aftale trækker ud
AGF mangler stadig en helt afgørende aftale om det nye stadion.
Kommunen oplyser også på Jacob Søgaard Clausens spørgsmål, at der er brugt omkring 134 millioner kroner på konsulenter, heraf 108 millioner kroner til arkitektfirmaet Zaha Hadid Limited, der har tegnet stadion, om 20 millioner kroner til Rambøll som bygherrerådgiver. (se dokumentet her)
@T-Knogle
det lyder som virkelig mange penge paa konsulenter, selvom arkitekterne selvfolgelig skal betales for deres arbejde
er det normalen at konsulent honorarerne er saa hoeje?
Bygherrerådgivning er ikke sjældent omkring 10-15%, og bøvlede projekter med finurlige iog unikke løsninger kræver nok en højere sats end et standardbyggeri.
hapsen
Well-known member
Jamen så passer det meget godt
Hvis vi lander omkring en mia.
Det virkede umidelbart som voldsomme tal
