Pokalturneringen 2026/2027

[GTTJF]

Naturligvis skal finalen ikke spilles i Parken, hvis FCK deltager. Det er en kæmpe no brainer. At kep og andre "eksperter" er imod siger nok mere om deres kompetencer end andet.

Og hvis parken fortsat skal være i spil, skal den økonomiske model gentænkes. Parken må naturligvis gerne tjene noget for at stille deres ejendom til rådighed, men ender de med hvert år at være den største vinder skal de ikke være i spil.

Jeg synes egentlig slet ikke der kan være noget debat om dette emne? Altså medmindre man er stor fck fan, så er det jo en brand lækker aftale.

 

[Thomas K]

Naturligvis skal finalen ikke spilles i Parken, hvis FCK deltager. Det er en kæmpe no brainer. At kep og andre "eksperter" er imod siger nok mere om deres kompetencer end andet.

Og hvis parken fortsat skal være i spil, skal den økonomiske model gentænkes. Parken må naturligvis gerne tjene noget for at stille deres ejendom til rådighed, men ender de med hvert år at være den største vinder skal de ikke være i spil.

Jeg synes egentlig slet ikke der kan være noget debat om dette emne? Altså medmindre man er stor fck fan, så er det jo en brand lækker aftale.

Click to shrink...

Jeg medgiver at Parkens indtægter skal være til debat. FCK bør ikke tjene mere på finalen end dem der spiller. Overskuddet kunne måske gå til breddefodbold.

Hvis vi leger med ideen om at f.eks Kolding eller Aarhus Fremad kommer i finalen, mod FCK, så synes jeg jo hele charmen ved pokalfodbold er, at nogle underdogs klarer sig godt og får chancen for at spille for et udsolgt nationalstadion.

Der er sgu en lidt flad fornemmelse at spille i enten Aarhus eller Brøndby i stedet.

Drømmen for de små hold når turneringen starter, er jo at møde så store hold så muligt, og få så mange oplevelser som muligt.

 

[andrewdk]

Jeg synes egentlig slet ikke der kan være noget debat om dette emne? Altså medmindre man er stor fck fan, så er det jo en brand lækker aftale.

Click to shrink...

Jeg er altså ikke stor FCK fan

Mit problem er ikke det sportslige, men at FCK tjener på det.
Det skal de naturligvis ikke, men jeg får lidt fornemmelsen af at det for FCK-toppen handler mere om de penge end at de skulle have et ædlere formål.

 

[GTTJF]

Men drømmen bliver jo så det sværere når du også skal spille på en halv udebane. Jeg ved godt billetsalget er ca 50/50, men omgivelserne, banen, fornemmelse, kendskab til staben omkring kampen og ja hele setup er kendt for det ene hold og ukendt for det andet. Det betyder trods alt end del for de mennesker der skal ind og præstere.

 

[Thomas K]

Men drømmen bliver jo så det sværere når du også skal spille på en halv udebane. Jeg ved godt billetsalget er ca 50/50, men omgivelserne, banen, fornemmelse, kendskab til staben omkring kampen og ja hele setup er kendt for det ene hold og ukendt for det andet. Det betyder trods alt end del for de mennesker der skal ind og præstere.

Click to shrink...

Hvis jeg var Magnus Kirchheiner fra Aarhus Fremad, der kunne være anfører i Parken foran næsten 40.000 mennesker, et sted han måske selv har set en håndfuld landskampe, og få en snitter, eller spille den på et stadion i f.eks. brøndby hvor man ikke har et tilhørsforhold til, og få en lidt mindre snitter, så ville jeg sgu vælge det første.

Tænk at stå med sine unger og sige "her har jeg spillet" en dag man har dem med til en landskamp.

Måske jeg bare er for nostalgisk

 

[Uglen]

Jeg medgiver at Parkens indtægter skal være til debat. FCK bør ikke tjene mere på finalen end dem der spiller. Overskuddet kunne måske gå til breddefodbold.

Click to shrink...

FCK kommer aldrig nogensinde til at donere deres overskud fra pokalfinalen til velgørende formål. Det er en forretning for dem, og de er iskolde - hvilket sådan set også er fair nok.

Men FCK ligger, som de har redt. De kunne have imødekommet det på så mange måder. De kunne f.eks. have foreslået, at FCK altid er udehold ved en pokalfinale i Parken, ligesom de kunne have foreslået, at de donerer en del af overskuddet fra udleje af stadion til turneringen, breddefodbold eller lignende.

De har tjent solidt på pokalfinalen igennem en årrække. Nu har DBU - og givetvis de øvrige klubber - fået nok. Det synes jeg er sundt, også selvom jeg egentlig ønsker, at Pokalfinalen bliver spillet i Parken.

Hvis DBU har nosser, gør de de samme på landskampene, som FCK også tjener kassen på.

 

[GTTJF]

Hvis jeg var Magnus Kirchheiner fra Aarhus Fremad, der kunne være anfører i Parken foran næsten 40.000 mennesker, et sted han måske selv har set en håndfuld landskampe, og få en snitter, eller spille den på et stadion i f.eks. brøndby hvor man ikke har et tilhørsforhold til, og få en lidt mindre snitter, så ville jeg sgu vælge det første.

Tænk at stå med sine unger og sige "her har jeg spillet" en dag man har dem med til en landskamp.

Måske jeg bare er for nostalgisk

Click to shrink...

I min optik ja, fordi det er baseret på "falske forudsætninger". I alle de tilfælde du nævner tjener fck penge på det. Landskampen du nævner, pokalfinalen, så hvor i består det nostalgiske?

Det er vigtigt at huske at stadion Parken er PSEs ejendom, og at vores "National stadion" er et begreb der ikke er nedfæstet, det er altså blot noget vi selv siger det er.

Så længe fck tjener penge på kampe de ikke selv deltager i, synes jeg kun det giver mening at afsøge andre muligheder. Jeg har meget svært ved at se andre argumenter for at være helt ærligt.

 

[Thomas K]

I min optik ja, fordi det er baseret på "falske forudsætninger". I alle de tilfælde du nævner tjener fck penge på det. Landskampen du nævner, pokalfinalen, så hvor i består det nostalgiske?

Det er vigtigt at huske at stadion Parken er PSEs ejendom, og at vores "National stadion" er et begreb der ikke er nedfæstet, det er altså blot noget vi selv siger det er.

Så længe fck tjener penge på kampe de ikke selv deltager i, synes jeg kun det giver mening at afsøge andre muligheder. Jeg har meget svært ved at se andre argumenter for at være helt ærligt.

Click to shrink...

For mig er pokalturneringen den største turneringen for 90% af alle hold i Danmark.

Drømmen er for alle førstehold i Danmark vel at komme i Parken Grundlovsdags.

Det synes jeg der er nostalgisk over

 

[Uglen]

Det er vigtigt at huske at stadion Parken er PSEs ejendom, og at vores "National stadion" er et begreb der ikke er nedfæstet, det er altså blot noget vi selv siger det er.

Click to shrink...

Enig. Det er især er begreb, FCK selv ynder at bruge, hver gang de skal retfærdiggøre, at landskampe og pokalfinaler skal spilles i Parken.

Men det er netop ikke et nationalstadion. Sæderne er ved at blive skiftet fra røde til mørkeblå. FCK tjener stygt på, at DBU lejer sig ind. I en lang årrække var plænen helt smadret, hver gang landsholdet skulle spille, fordi man PSE lige havde presset en koncert ind. Den kæmpestore fanshop er en FCK fanshop, ikke en landsholdsfanshop. Ude på stadion hænger der bannere med FCK spillere. Omklædningsrummet er med FCK logoer. Inde på stadion er der fyldt med FCK-logoer, når man bevæger sig runde.

Det er altsammen fair. Det er FCKs eget stadion.

Men jeg kan ikke døje, at det skal italesættes som et nationalstadion. Det er der største stadion i landet, og derfor er det oplagt, at de største kampe spilles der. Men det er ikke en nationalarena.

 

[Thomas K]

Enig. Det er især er begreb, FCK selv ynder at bruge, hver gang de skal retfærdiggøre, at landskampe og pokalfinaler skal spilles i Parken.

Men det er netop ikke et nationalstadion. Sæderne er ved at blive skiftet fra røde til mørkeblå. FCK tjener stygt på, at DBU lejer sig ind. I en lang årrække var plænen helt smadret, hver gang landsholdet skulle spille, fordi man PSE lige havde presset en koncert ind. Den kæmpestore fanshop er en FCK fanshop, ikke en landsholdsfanshop. Ude på stadion hænger der bannere med FCK spillere. Omklædningsrummet er med FCK logoer. Inde på stadion er der fyldt med FCK-logoer, når man bevæger sig runde.

Det er altsammen fair. Det er FCKs eget stadion.

Men jeg kan ikke døje, at det skal italesættes som et nationalstadion. Det er der største stadion i landet, og derfor er det oplagt, at de største kampe spilles der. Men det er ikke en nationalarena.

Click to shrink...

DBU har aldrig ejet Parken eller før det Idrætsparken.

Så vi har aldrig haft et nationalt stadion baseret på det du skriver. Men for mig er Parken de facto Danmarks hjemmebane.

Men flytter der kampe til Aarhus, så vil det da glæde mig - omend jeg ikke forestiller mig man fjerner sæder eller laver om l omklædningsrummet

 

[Uglen]

DBU har aldrig ejet Parken eller før det Idrætsparken.

Så vi har aldrig haft et nationalt stadion baseret på det du skriver. Men for mig er Parken de facto Danmarks hjemmebane.

Men flytter der kampe til Aarhus, så vil det da glæde mig - omend jeg ikke forestiller mig man fjerner sæder eller laver om l omklædningsrummet

Click to shrink...

Det er din definition på et nationalstadion, den står for egen regning. Jeg forholder mig udelukkende til, at der ikke er noget nationalt over Parken.

 

[Thomas K]

Det er din definition på et nationalstadion, den står for egen regning. Jeg forholder mig udelukkende til, at der ikke er noget nationalt over Parken.

Click to shrink...

Tak.

Føler du Danmark har en hjemmebane eller et national stadion? Og hvis du gør, hvilket stadion er det?

 

[GTTJF]

Danmark har ikke noget national stadium, på samme måde som England fx har Wembley. Mener også DBU faktisk er igang med at undersøge, at bygge et national stadium.

 

[Akrobaten]

Hvad koster et nyt "rigtigt" nationalstadion ?

2 milliarder kr. ?

Kommer næppe til at ske.

 

[Uglen]

Tak.

Føler du Danmark har en hjemmebane eller et national stadion? Og hvis du gør, hvilket stadion er det?

Click to shrink...

Danmark har ikke et nationalstadion. Ethvert stadion i Danmark, landsholdet spiller på, er hjemmebanen.

 

[aarhusianeren]

Selvom debatten egentlig handler om pokalturneringen, og er en smule afsporet så er jeg helt enig med dem som mener at pokalfinalen ikke skal spilles i Parken hvis FCK er den ene deltager. Til det kan tilføjes, at jeg også mener at DBU burde afsøge mulighederne for at bygge et rigtigt nationalt stadion. Jeg har været i Parken et par gange og se landskampe, og selvom det isoleret set var en god oplevelse, så er det træls at skulle bruge en hel dag alene på transport, når man er fra Jylland. Derudover er det ikke et specielt fedt stadion efter min mening. Stort ja, men på ingen måde en "waow" oplevelse.

FCK har været rigtig gode til at brande det som national Stadion, og mindes der har været lidt brok når landsholdet har skulle spille andre steder i landet.

At jeg så slet ikke kan se et realistisk projekt hvor DBU ligger mindst en milliard er hvad det er. Ærgerligt.

Men tilbage til pokalen, så trænger hele turneringen til at blive nytænkt. Jeg mener det er endnu vigtigere at den skal være hos DR end noget andet. Det er fuldstændig uhørt at Viaplay kan købe rettighederne, blot for at gemme alle kampene på alibi kanaler og streamingtjenester. GLEM DET.

 

[Thomas K]

Selvom debatten egentlig handler om pokalturneringen, og er en smule afsporet så er jeg helt enig med dem som mener at pokalfinalen ikke skal spilles i Parken hvis FCK er den ene deltager. Til det kan tilføjes, at jeg også mener at DBU burde afsøge mulighederne for at bygge et rigtigt nationalt stadion. Jeg har været i Parken et par gange og se landskampe, og selvom det isoleret set var en god oplevelse, så er det træls at skulle bruge en hel dag alene på transport, når man er fra Jylland. Derudover er det ikke et specielt fedt stadion efter min mening. Stort ja, men på ingen måde en "waow" oplevelse.

FCK har været rigtig gode til at brande det som national Stadion, og mindes der har været lidt brok når landsholdet har skulle spille andre steder i landet.

At jeg så slet ikke kan se et realistisk projekt hvor DBU ligger mindst en milliard er hvad det er. Ærgerligt.

Men tilbage til pokalen, så trænger hele turneringen til at blive nytænkt. Jeg mener det er endnu vigtigere at den skal være hos DR end noget andet. Det er fuldstændig uhørt at Viaplay kan købe rettighederne, blot for at gemme alle kampene på alibi kanaler og streamingtjenester. GLEM DET.

Click to shrink...

Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men jeg har været til en del landskampe med min far, da jeg var yngre, mens det var Baltica og Gefion der ejede det. Dengang blev det skam også solgt som et national stadion.

 

[aarhusianeren]

Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men jeg har været til en del landskampe med min far, da jeg var yngre, mens det var Baltica og Gefion der ejede det. Dengang blev det skam også solgt som et national stadion.

Click to shrink...

Jeg er født i 96', så jeg har kun oplevet Parken som FCKs ejendom

 

[Thomas K]

Jeg er født i 96', så jeg har kun oplevet Parken som FCKs ejendom

Click to shrink...

Ja. Det forklarer nok lidt af forskellen, da jeg har set landskampe både i Idrætsparken og Parken. Og flere pokalfinaler også, både med og uden AGF.

Med til historien hører også, at Idrætsparken i gamle dage var for flere hold, jeg mener Frem og B.93 har spillet der fast tilbage i 70’erne og 80’erne - ikke at jeg husker så langt tilbage dog. Måske også nogle af de andre forstadsklubber har, når de ver i 1. Division. Derfor var det også i sin tid naturligt, at Pokalfinalen blev spillet på det største og mest moderne stadion. Det var ret unik dengang, og kapaciteten var omkring 45.000

Jeg tror for alle førstehold rundt omkring, om det så er Vatanspor eller Skjold, at drømmen er, at stå i Parken på Grundlovsdag. Hvor man kan se 30.000 festende fans i Fælledparken når man kører til kampen. Ikke at spille den på Bluewater Arena. Mener faktisk der var en video af AGF køre ind fra Helsingør til København og få gåsehud over at skulle spille der i 2016.

Jeg synes dog bestemt man kan lave regler såfremt FCK er med i finalen. F.eks mht indtægter, at FCK altid er udehold (omklædning), at FCKs fans ikke må stå hvor de til dagligt står, at FCK ikke må få flere billetter end modstanderne osv.

Tillykke med den runde fødselsdag, i øvrigt.

 

[Sydhavnen]

Ja. Det forklarer nok lidt af forskellen, da jeg har set landskampe både i Idrætsparken og Parken. Og flere pokalfinaler også, både med og uden AGF.

Med til historien hører også, at Idrætsparken i gamle dage var for flere hold, jeg mener Frem og B.93 har spillet der fast tilbage i 70’erne og 80’erne - ikke at jeg husker så langt tilbage dog. Måske også nogle af de andre forstadsklubber har, når de ver i 1. Division. Derfor var det også i sin tid naturligt, at Pokalfinalen blev spillet på det største og mest moderne stadion. Det var ret unik dengang, og kapaciteten var omkring 45.000

Jeg tror for alle førstehold rundt omkring, om det så er Vatanspor eller Skjold, at drømmen er, at stå i Parken på Grundlovsdag. Hvor man kan se 30.000 festende fans i Fælledparken når man kører til kampen. Ikke at spille den på Bluewater Arena. Mener faktisk der var en video af AGF køre ind fra Helsingør til København og få gåsehud over at skulle spille der i 2016.

Jeg synes dog bestemt man kan lave regler såfremt FCK er med i finalen. F.eks mht indtægter, at FCK altid er udehold (omklædning), at FCKs fans ikke må stå hvor de til dagligt står, at FCK ikke må få flere billetter end modstanderne osv.

Tillykke med den runde fødselsdag, i øvrigt.

Click to shrink...

Jeg tænker at det vigtigste for fans er at vinde pokalen, ikke at have en fed tur i parken og tabe.

Fakta er at et hjemmehold vinder oftere, og forholdene bliver udlignet mere hvis der ikke er et hjemmehold.

Jeg er fra 82, men har heller ikke et forhold til fcks hjemmebane som en national stadion. For mig er det udelukkende fcks hjemmebane.

At det så er et ret dårligt stadion, med ret dårlige forhold spiller en mindre rolle for mig i at jeg ikke ønsker at spille der, mod fck.