Superligaen 2020/2021
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg synes kampen i Odense havde en linje. Det gav ikke straffespark i hverken den der laves på Hausner, eller den PM laver. Og da begge hold har en, så sluges det hurtigt. Men hvis det var AGF der havde fået lavet begge imod sig, så ville stemningen være en anden, det er jeg ikke i tvivl om. Jeg var i hvert fald selv sur over vi ikke fik det straffe (selvom jeg godt ved, at de nogle gange bare ikke dømmes), og slap den irritation helt da PM muligvis begik et mod OB. Så var der ligesom udlignet... ;D
Men altså når det ene hold har en klar fordel, som F.eks. FCK der fik 2 straffespark, og endda rødt til modstanderen, hvor intet af det skulle være dømt, så er det jo ødelæggende.
Det kunne jo også have været ødelæggende i Odense med et hold der snydes for 2 straffespark. Jeg synes der er straffe på Hausner. Jeg FATTER IKKE at man ikke skal ud og se dem. I Parken dømmes de, og skulle ikke være det. Så i princippet siger de at ingen af de 5 skulle give straffe....
Ved ikke hvad du mener med "betegnet", hvis det ikke er at der er flere straffespark nu end før (baseret på de efterfølgende sætninger.
Nuvel: Du bliver nødt til at starte hos dommerne inden du angriber "clear and obvious". For altså det er jo to helt forskellige linjer der blev lagt i Odense og i Parken. Putros havde vel dømt 2 af 2 i Odense, og Peter Kjærsgaard havde dømt 0 af 3 i Parken? Ikke sandt? Så før VAR var det en modpol, og efter VAR er det en modpol. Begge kampe ville være endt identisk med og uden VAR, så at sige. Derfor forstår jeg ikke at folk siger at VAR er "skyld" i noget i de to kampe. Hvis VAR har nogen skyld her, så er det at det ikke blev brugt ordenligt, og/eller at de regler der er sat op for hvornår det må bruges er for skrappe.
Vi kan ikke både have krav om, at noget skal være clear and obvious for at blive fanget af VAR, og samtidig have en forventning om at alt skal fanges. Sønderjyske-spilleren rammer Fischer, og uanset hvor meget vi kan blive enige om, at Fischer filmer, og at kontakten ikker er til hverken straffe eller gult som følgestraf etc, så kan du så op i lovteksten i dommerbogen, og finde steder der forsvarer den kendelse. Altså: IKKE en clear and obvious "objektiv" fejl. Hvis dommer ser den igen et par gange, og med flere vinkler, så kan det være han IKKE dømmer den, men så bliver det pludselig med analyse, nye vinkler, eller "noget andet en rent objektivt" så at sige. Det skal i den forbindelse altid være kampdommers mening der fylder mest. Men her har kampdommer dømt straffe og gult-rødt, og VAR-dommer skal så tage en meget subjektiv beslutning. For han har både 10 TV-vinkler, lovteksten og dommerens dom at forholde sig til... Og der fatter jeg ikke, at man kan komme frem til andet svar end: "Jeg er ikke sikker her, jeg synes du skal se den". Og PRÆCIS det samme synes jeg burde være efter de to i Odense. Det ville have taget 1 min at tjekke dem igennem. Og får AGF et straffe på det tidspunkt af kampen, så kan vi måske forhindre situation nummer to i overhovedet at ske, og tage til Aarhus igen med 3 point.
Nuvel: Jeg synes hellere at alle 5 skulle være blevet set igennem end at vi står med 0 af 5 der er blevet set igennem. For hvad fanden nytter det så? Så er vi egentlig bare uenige med kampdommer, og bagefter uenig med VAR også, da vi vil have at dommer skal kaldes ud og kigge igennem.
Jeg synes i øvrigt, at det er horribelt at det er VAR-dommer der kigger igennem i 1 minut, og DEREFTER skal kalde dommer ud til at se beviser. Jeg ville hellere at VAR-dommers rolle var at vurdere om der kunne være tale om en fejl, og få kampdommer ud og se den igennem igen, hvilket kunne tage 1 minut samlet...
. Imponerende hvis det endnu engang skal gå FCK’s vej og så på den måde!
