Superligaen 2020/2021
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Er du sikker på det? Bliver det sådan? Jeg tænker det samme i udgangspunktet, men har bare ikke set det bekræftet.
Superligaen 2020/2021
- Thread starter Di Stefano
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 179K
Du mener vel hvis AGF både vinder pokal og mesterskab?
Som holdene spiller lige nu siden vinterpausen, synes jeg næsten AGF ligner bedste bud sammen med Bif bl.a. pga. 5 points forspring, men det kan jo let hentes. På papiret og økonomien bør fcm og fck naturligvis vinde.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
AGF og FCM er jo bare de eneste to hold, som kan vinde the double, da FCK og BIF er ude af pokalen. Så måske der menes sådan.
Men du taler om bedste bud på en 3.plads tænker jeg.
Og jeg synes også at 3. og 4.pladsen er det mest sandsynlige bud til en placering for os i år.
Men mit blik er stift rettet på 2.pladsen i denne sæson overordnet. Vil høre den CL-melodi på stadion i næste sæson
Men lige pt tør jeg sagtens drømme om, at vi fra runde til runde kan komme endnu længere frem i mesterskabskampen, hvor det måske kan være os, der skal hentes, og ikke bare skal hente ift 1.pladsen
Mit håb i første omgang er, at vi fra nu af igen prøver at komme på 1.pladsen inden sæsonen er ovre, og at vi får metal.
Kommer vi derop, så er det jo fordi vi gør det så godt, at vi jo selv gør os fortjent til det.
Til de nysgerrige, så skal der jo ikke gå meget rigtigt før det sker allerede i runde 22
AGF vinder mod Randers og BIF.
BIF taber til OB og AGF
FCM og FCK spiller uafgjort eller FCK vinder.
FCM får max uafgjort mod Vejle.
FCK mod Randers kan ende hvad som helst.
= AGF med 42 point.
= BIF med 41 point (vi sørger selv for at BIF taber den ene)
= FCM med max 2 point
= FCK er bag os nu, og kan ikke overhale os.
Kigger man på hvad holdene præstationer siden nytår, synes jeg faktisk det er 4 lige stærke hold med et lille plus til Bif og især AGF. Men jeg holder også med de hvide...
På papiret skal fcm og fck naturligvis give os baghjul, og selv en 4. plads vil være super flot i år, vi holder de andre stangen, bl.a. FCN der bruger dobbelt så mange penge som os, men håber da vi får en medalje af en slags.
På papiret skal fcm og fck naturligvis give os baghjul, og selv en 4. plads vil være super flot i år, vi holder de andre stangen, bl.a. FCN der bruger dobbelt så mange penge som os, men håber da vi får en medalje af en slags.
Stone Cold
Experienced member
Jeg sagde det i starten af sæsonen: Det kunne godt være i år, AGF tog røven på alt og alle... jeg skrev det også herinde et sted. Ikke at jeg som sådan TROR vi bliver mestre. Heller ikke at jeg ikke ville blive overrasket. Bare at det ikke vil være den største sensation i historien. Faktisk ville det ikke engang være en lille sensation.
Troede også på det - og var på linje med B Leander at AGF måtte være coal dark horse. Eller var det i foråret han mente det? Pyt...
Vi har nu i et helt år vist mesterskabsspil selvom vi ligger mellem 2-4 økomiske mastodonter alt efter hvordan man bogfører bif og fcn. Blot er vores ikke ikke bygget på badeland, spillersalg og rige onkler. Vi har sgu en drift der kører
Og faktisk har vi jo i 1½ år vist top4 klasse det meste af tiden bortset fra 7 runder i sæsonstarten for 1½ år siden, og egenlig også stort set i foråret for to år siden.
Vi har nu i et helt år vist mesterskabsspil selvom vi ligger mellem 2-4 økomiske mastodonter alt efter hvordan man bogfører bif og fcn. Blot er vores ikke ikke bygget på badeland, spillersalg og rige onkler. Vi har sgu en drift der kører
Og faktisk har vi jo i 1½ år vist top4 klasse det meste af tiden bortset fra 7 runder i sæsonstarten for 1½ år siden, og egenlig også stort set i foråret for to år siden.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Som en skriver på twitter ift vores egne skriverier herinde:
Bedste hold i #sldk i de seneste:
5 kampe - Brøndby
10 kampe - AGF
15 kampe - FCK
20 kampe - Brøndby
25 kampe - Brøndby
32 kampe - AGF (Efter 20. runde)
Løbende stilling - seneste 32 kampe:
1. AGF 59 point (+18m)
2. FCM 59 point (+14m)
3. Brøndby 58 point
4. FCK 52 point
Medaljespillet varer 10 kampe. Vi har bevist vi kan være bedst over 10 kampe.
Sæsonen varer 32 kampe, og vi har bevist vi kan være bedst over 32 kampe.
Vi er også i toppen bedst over de sidste 32 kampe.
Og ja der ligger diverse forbehold med FCM der gik død i medaljespillet sidste år EFTER de blev mester etc. Så tag det ikke helt for pålydende.
Vi holder et snit på 1,90 over de sidste 50 kampe. Det er fucking flot. FCM er på 2,10, som eneste klub over os i 50-kamps-stilligen.
Bedste hold i #sldk i de seneste:
5 kampe - Brøndby
10 kampe - AGF
15 kampe - FCK
20 kampe - Brøndby
25 kampe - Brøndby
32 kampe - AGF (Efter 20. runde)
Løbende stilling - seneste 32 kampe:
1. AGF 59 point (+18m)
2. FCM 59 point (+14m)
3. Brøndby 58 point
4. FCK 52 point
Medaljespillet varer 10 kampe. Vi har bevist vi kan være bedst over 10 kampe.
Sæsonen varer 32 kampe, og vi har bevist vi kan være bedst over 32 kampe.
Vi er også i toppen bedst over de sidste 32 kampe.
Og ja der ligger diverse forbehold med FCM der gik død i medaljespillet sidste år EFTER de blev mester etc. Så tag det ikke helt for pålydende.
Vi holder et snit på 1,90 over de sidste 50 kampe. Det er fucking flot. FCM er på 2,10, som eneste klub over os i 50-kamps-stilligen.
Jeg synes på ingen måde det er relevant at nævne FCN i top 6 når det kommer til budgetter. Dertil er deres forretningsmodel for anderledes.
Ja, de bruger mange penge på akademiet, men det er ikke med henblik på 1.-holdet. Det er for at kunne sælge spillere. Mange af de spillere der sælges fra akademiet, når jo knap nok at bidrage til førsteholdet, inden de er væk. Nogle, som Damsgaard, når lige at vise deres potentiale i en enkelt sæson, mens andre som Kudus er der i endnu kortere tid. Og andre igen, når slet ikke at få deres debut.
Så længe pengene fra spillersalg ikke kanaliseres ud i førsteholdet, så synes jeg det er misvisende at tænke dem med i toppen ift. budgetter, når der snakkes potentiale i superligaen. Målet for FCN har aldrig været, at vinde mesterskaber, men at udvikle og sælge spillere. At bevare positionen i ligaen er alene et redskab dertil - ikke formålet med klubben.
Ja, de bruger mange penge på akademiet, men det er ikke med henblik på 1.-holdet. Det er for at kunne sælge spillere. Mange af de spillere der sælges fra akademiet, når jo knap nok at bidrage til førsteholdet, inden de er væk. Nogle, som Damsgaard, når lige at vise deres potentiale i en enkelt sæson, mens andre som Kudus er der i endnu kortere tid. Og andre igen, når slet ikke at få deres debut.
Så længe pengene fra spillersalg ikke kanaliseres ud i førsteholdet, så synes jeg det er misvisende at tænke dem med i toppen ift. budgetter, når der snakkes potentiale i superligaen. Målet for FCN har aldrig været, at vinde mesterskaber, men at udvikle og sælge spillere. At bevare positionen i ligaen er alene et redskab dertil - ikke formålet med klubben.
D
Deleted member 33
Guest
Last edited:
Vi har to pladser i CL-kval til den kommende sæson. Mesteren kommer direkte i play-off til CL-gruppespil og taber man den kamp kommer man i EL-gruppespil. Nr. 2 starter i 2. runde af CL-kval. med mulighed for kval til de to andre turneringer i tilfælde af gentagende nederlag.
Derudover har vi 3 pladser i Europa i den kommende sæson. Øverst i hierakiet (svarende til vores 3. bedst europæiske plads) er pokalvinderen, som får et direkte play-off til EL-gruppespil. Taber man denne kommer man i det nye Confederation League gruppespil.
De sidste to pladser kommer til at spille kval. til Confederation League.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Last edited:
Som sagt kom jeg til samme, men kan ikke få bekræftet, hvad der sker med gruppespils-pladsen fra pokalen hvis vinder af pokalen bliver nummer 1 eller 2.
Og jeg tror sgu hurtigt at der vil være hold, som hellere vil spille EL-gruppespil end 2 CL-kval kampe. Altså ikke FCK og FCM, men BIF, AGF og alle andre måske
Men er det definitivt at pokalens europæiske belønning går til 3.pladsen såfremt FCM eller AGF vinder pokalen og bliver 1'er eller 2'er?
I det lys ville det jo være FUCKING ærgerligt at møde FCM i pokalen i semifinalen allerede. Vi kan selvfølgelig selv ryge ud til dem, og så kan de vinde pokalen, hvorefter de kan sende det europæiske gruppespil i vores retning efterfølgende hvis vi bliver 3'er. Men det ville give en dobbelt-chance hvis vi møder dem i finalen. For at vi bliver 3'er ELLER vinder pokalen er jo bestemt inde for vores rækkevidde.
Men hvis vi ryger ud af pokalen, så har vi "kun" 3.pladsen som mulighed, og skal håbe på FCM vinder pokalen. Der ville en finale mod FCM ligesom sikre, at vi allerede der har sikret at 3.pladsen giver os det, såfremt vi taber finalen.
At møde FCM i semifinalen, og så tabe til Randers, Vejle eller SøE i finalen og slutte 3'er ville jo være ret så nederen ift det gruppespil. Selvom bronzen ville være super fin, så er europæisk gruppespil LANGT større end forskellen på 4.pladsen og 3.pladsen isoleret i år. Sidste år var en helt anden sag, da det var første medalje i over 20 år, og pokalen "kun" gav trofæet. Sikke en gulerod en pokaltitel vil være i år...!
Last edited:
Hvordan skulle du ellers placere dem? Det vil altid være mere attraktivt at komme i Champions League. Antag at vi bliver nr. 2 og kommer i CL-kval runde 2. Så er vi garanteret 3 europæiske modstandere (6 kampe i alt) og kun hvis vi taber over to kampe til alle tre hold vil vi misse et gruppespil.Og jeg tror sgu hurtigt at der vil være hold, som hellere vil spille EL-gruppespil end 2 CL-kval kampe. Altså ikke FCK og FCM, men BIF, AGF og alle andre måske
Men er det definitivt at pokalens europæiske belønning går til 3.pladsen såfremt FCM eller AGF vinder pokalen og bliver 1'er eller 2'er?
Taber vi i CL-kval 2. runde overføres vi til EL 3. runde. Taber vi også der havner vi i en play-off kamp om gruppespil til Conference League. Vil da være ærgerligt at tabe alle tre, men så må man omvendt sige, at man har haft chancen og vel at mærke chancen helt fremme i Champions League fra starten - med hymne og det hele...
Illustreret her:
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg var bare ikke fuldt ud klar over hvordan UEFA anså placeringen efter ændringerne omkring finalens belønning, som jo ikke måtte gå til en taber af finalen længere. Var heller ikke klar over, at man som CL-kval via 2.pladsen garanteret 3 modstandere. Fedt. Tak for info. Kigger også lige linket igennem.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Fandme ja...
Men lad endelig bare Randers ryge ud til Vejle. Dem synes jeg vi har et bedre tag på, og dermed en bedre chance imod. Også selvom de så evt. får det lidt lettere i top 6, skulle de komme med der.
(Hvilket jeg ikke tror de gør)
Det bliver AGF og FCK der afgører om Randers kommer med tror jeg.
Randers har 28, og hvis Randers max får 2 point, så er der altså en del hold der kan slutte derover, og de møder hinanden internt mange af dem, så de kan jo ikke tabe allesammen længere
Randers kan jo sagtens ende på 28. Vi kan starte med at slå dem, og så kan de måske tage et enkelt fra FCK.
Så slutter de på 29. Men Randers kan altså slutte på 28, 29, 30, 31, 32 eller 34.
SøE kan slutte på 34.
AaB kan slutte på 31.
OB kan slutte på 31.
Vejle kan slutte på 30.
FCN kan slutte på 29.
AaB møder SøE
Vejle møder AaB
FCN møder SøE
AaB møder OB
Det kan ende med MANGE hold på samme pointantal.
Det er ikke usandsynligt at 3 hold slutter på 28 point, og dem med bedste målscore slutter i top 6.
Og der er Randers jo klart foran de andre ift målscoren.
FCN har det letteste program på papiret med Lyngby og Horsens. Men det bliver jo nærmest helt sikkert ikke til 2 sejre til FCN sådan som Lyngby og Horsens pludselig er kommet igang igen
andrewdk
Experienced member
Jeg kan ikke se hvorfor Liverpool skulle have afskrevet ham.
Har de ham ikke lige præcis hvor de gerne vil - fast spillende på et hold i toppen af Superligaen, der tidligere har leveret en del gode målmænd til Premier League?
Jeg kender ikke niveauet af Liverpools målmænd, men jeg kan se at deres 2. målmand har kontraktudløb til sommer.
Det er vel ikke helt urealistisk, at de rykker deres 3. målmand op som 2. valg og så tager Kamil tilbage som 3. målmand?
Så kan man skrive med Wilcek, som FCK jo åbenbart gerne vil af med
Så kan Wilcek da score mål mod BÅDE Brøndby og FCK
Og Jesper Hansen ville være perfekt at få ind som erstatning for Grabara hvis det ikke kan lykkes.
Ekse anser jeg som borte. Jeg tror IKKE man giver ham en hel sæson næste år. Men det kan da godt være man vurdere at han har taget nogle skridt til træning, og man lader ham starte i den nye sæson, og så ser ham an i et par kampe, og tager beslutningen der. Men mest af alt tror jeg Grabara forlænger et år mere, og Ekselinen tager afsted. Og derefter at vi henter Jesper Hansen og Eske tager afsted.
Jesper Hansen så jeg også gerne på en 2-3 årig kontrakt, hvis Kamil forsvinder til sommer.
Wilcek til gengæld kan jeg ikke se komme til 'GF.
Han er 33 år og har en kontrakt de næste 2½ år til over 400.000 om måneden.
Det er vel begrænset hvor mange år han har tilbage i sin karriere, så jeg kan slet ikke se hvorfor han skulle afskrive den løn.
Han har gjort sig til persona non grata i det halve København for pengenes skyld, så den løn tror jeg ikke han slipper frivilligt igen.
Hvis FCK ikke vil bruge ham, så tror jeg de kommer til at leje ham ud de næste 2½ år for at minimere omkostningerne.
Han har vel ikke udviklet sig helt som de kunne håbe? Tværtimod har han virket mærket af den slemme skade han fik for godt et år siden. Den har sat ham meget tilbage og han var vel ret beset ikke bedre end Eske i efteråret? Han har dog startet 2021 godt, så nu må vi se.
D
Deleted member 33
Guest
Jeg nægter at tro på, Grabara har en fremtid i Liverpool som 1. holdsmålmand. Alisson er kun 28 år og med mindre han sælges for at skaffe penge i kassen, er han sikkert også 1. valget de næste 5-6 år.
Selv hvis Klopp skulle finde på at skifte ud, vil Grabaras niveau ikke være i nærheden af hvad der kræves for at begå sig i den absolutte europæiske top.
Grabara selv vil næppe være interesseret i at være 2. eller 3. valg heller ikke i Liverpool.
Selv hvis Klopp skulle finde på at skifte ud, vil Grabaras niveau ikke være i nærheden af hvad der kræves for at begå sig i den absolutte europæiske top.
Grabara selv vil næppe være interesseret i at være 2. eller 3. valg heller ikke i Liverpool.
andrewdk
Experienced member
Altså jeg fifler blot med tanken om Grabara som potentiel 3. målmand hos Liverpool.
Jeg har på ingen måde forestillet mig at han skulle stå 1. målmand de næste fem år i en klub af den størrelse.
Men at han ikke ville tage en 2. målmands tjans i Liverpool hvis den blev ham tilbudt. Det er da helt vanvittigt at tro.
Jeg vil påstå sat 95% af alle 22 årige målmænd udenfor top 3 ligaerne i Europa ville sige ja, hvis Liverpool ønskede at hente dem til klubben som 2. målmand.
