Superligaen 2020/2021

[?stblokken]

Hæ hæ. Lad dig ikke snyde af kommentatorerne drama-Ortved og det-voldsomt-Henriksen. Den røde AaB-støvle er clear-and-obvious foran den sorte OB ditto. Det er trods alt ikke en armhule. Men den primære enhed til målscoring Der er offside ift. TV billeder og deres måleværktøj og VAR-reglerne. Monster bittert, jo. Det er der jo så meget der har været på det seneste.

Det der clear and obvious skal i øvrigt gradbøjes ifm. offside. Der skal dommere lade spillet køre. Og VAR skal (ved scoring) kikke igennem med en lup. Hvor ved andre spilsituationer er det nærmere: Kan det umiddelbart på TV ses en klar og tydelig fejldom. Men for kommentatorerne er det naturligvis sjovere at baske med armene.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Den røde AaB-støvle er clear-and-obvious foran den sorte OB ditto

Click to shrink...

Jeg er uenig. Det må jeg bare sige. Der var i min optik intet "clear and obvious" over det.
Og jeg lader mig ikke "snyde" af kommentatorerne. Jeg taler om hvad jeg synes ud fra de billeder der bliver tilbudt til mig som seer.

 

[?stblokken]

De er jo nød til at lad deres grej beslutte. De klikker med musen på forreste AaB-dims og den forreste OB-dims. Systemet tegner streger og siger AaB foran. Dermed dømt.

Men det TV-billede afleveringen ligger i, hvilken er det? Men det er en anden historie. (Generelt set)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Min grundholdning er, at hvis den dømmes offside, så skal den stå så længe han er 1mm offside.
Men omstødelses-grundlaget må og skal være "stejlere" end det der, synes jeg.

Jeg ville ønske man lavede det om, således at man sagde at kampdommers dom står ved magt med mindre den er x cm forkert. Evt. 5cm eller endda 7,5cm, I dont care. Lad DET være den definerede "åbenlyse" margin. En specificeret margin. De målte at Uhres scoring mod Lyngby blev stående trods at være 2,8cm offside. Det kan jeg sagtens acceptere. Men jeg kan ikke acceptere det når den næste der er 2,8cm offside IKKE tillades.

De er jo nød til at lad deres grej beslutte. De klikker med musen på forreste AaB-dims og den forreste OB-dims. Systemet tegner streger og siger AaB foran. Dermed dømt.

Click to shrink...

Det du beskriver der har intet med "clear and obvious" at gøre. Det du taler om er, hvorvidt den kategorisk er det ene eller andet. Det kan jeg også acceptere, hvis det er linjen hver gang. (selvom jeg hellere vil det andet).
Det VÆRSTE er manglende linje.

Derfor så jeg helst en fejlmargin. Hvis dommeren har dømt noget som er max 5cm forkert, så tilfalder det kategorien hvor det ikke accepteres. Væk med "clear and obvious", og ind med en regel om HVOR meget fejl-margin der kan accepteres. Hvis 5cm er for meget, så 3.

 

[?stblokken]

Jeg synes også der skal indberegnes en vis margin, hvor der tages højde for nøjagtighed i systemet. Problemet er bare, for dommerne, hvis TV billederne synes noget andet. Så deres korrekthed bringes i tvivl.

Jeg mener stadig der er forkert at bruge "klart og åbenlyst" mantraet i denne sammenhæng. Ved scoringer gælder nogle andre regler. Og ved offside bruges teknologi. Klart og åbenlyst er ift. om VAR aktivt skal gribe ind.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Og ved offside bruges teknologi. Klart og åbenlyst er ift. om VAR aktivt skal gribe ind.

Click to shrink...

Kampdommer dømte mål. Om VAR skal gribe ind for at omstøde dommen kræver en vurdering af dommerteam/VAR-team. Uhre fik lov at score et mål der var 2,8cm offside, mens AaB i aften mistede en lignende scoring selvom kampdommer dømte mål.

 

[Sydhavnen]

Intet er klart og åbenlys ved de danske dommere.

2-3 gange tidligere i denne sæson har de sat deres streger skævt når noget var clear and obvious. B.la havde Uhre en som var helt sindsyg at dømme.

VAR og den måde vi bruger det på dræber fodbold, i aften blev det blot bekræftet igen.

Jeg har set det efterfølgende, så ikke kampen, så jeg er ikke påvirket af en eller anden kommentator...

 

[Martinstranger]

Jeg har set det efterfølgende, så ikke kampen, så jeg er ikke påvirket af en eller anden kommentator...

Click to shrink...

Nu var jeg nødt til at se den og jeg er enig med KEP https://www.bold.dk/video/?id=618128

Hvis VAR ikke havde bedre billeder end det, så er den håbløs at dømme. Bum!

 

[Sydhavnen]

Nu var jeg nødt til at se den og jeg er enig med KEP https://www.bold.dk/video/?id=618128

Hvis VAR ikke havde bedre billeder end det, så er den håbløs at dømme. Bum!

Click to shrink...

KEP han er helt spot on med VAR, deyr er en kæmpe joke og ødelægger fodbolden.

 

[?stblokken]

Synes den her er 100%. Underforstået at det er det korrekt TV-billede at bruge. Momentet for afleveringen. Der er offside. Man kan jo faktisk sige, at det her er en hvor VAR har vundet.

Hvis GF får et mål i mod der derefter kan fryses sådan her, så bliver jeg sur (igen).

Jeg er ligeglad med KEP. Han er forudentaget omkring VAR. Der er ligesom hans game på den TV-kanal. Hvor han sikkert også får at vide, at han bare skal give den gas.

 

[?stblokken]

Og så synes jeg de lige skal læse op på lektien. Den med klart og åbenlyst er frase i reglementet der angår, hvornår VAR-rummet skal kalde op til dommeren. Under det flydende spil. Og tjener til, at man kun stopper spillet, når der med det blotte øje synes noget dommeren har overset. Hvilket vil sige straffespark eller rødt kort. Og ved scoringer med ekstra lup for offside og frispark i opspillet.

Klart og åbenlyst er IKKE angående TV-billederne. Her er det dommernes vurdering. Først VAR. Og hvis dommeren vil selv eller bliver bedt om det, hans beslutning.

Når alt det er sagt, så burde være flere og bedre TV-billeder til rådighed. Der burde være to faste kamera der sigter vinkelret tværs over banen i linje dels med straffefeltet. Og målfeltet. God reference ved offside, frispark, er der mål og Daramy. Fast kamera = mere skarpe billeder.

 

[Fribs]

Når alt det er sagt, så burde være flere og bedre TV-billeder til rådighed. Der burde være to faste kamera der sigter vinkelret tværs over banen i linje dels med straffefeltet. Og målfeltet. God reference ved offside, frispark, er der mål og Daramy. Fast kamera = mere skarpe billeder.

Click to shrink...

Så vidt jeg ved var det også det tilbud Superligaen fik, men de vil ikke betale for det.

 

[Dichio]

FCK er ligaens mest scorende i denne sæson, måske fordi de får lidt dommerhjælp hehe, nå men målene kommer virkelig bredt fra en hel række spillere. Kunne være fedt hvis vi kan få flere i truppen til at lave mål, så det ikke hænger for meget få spillere.

https://superstats.dk/hold/sason?id=4&aar=2020/2021

 

[Nizzleroy]

Er der nogen der ved hvad der sker, hvis Søndertyske vinder pokalturneringen og bliver 7'er? Går playoff pladsen til Europa så bare automatisk til 4. pladsen, og derved bliver playoffkampen reelt værdiløs?

 

[SteenA]

Er der nogen der ved hvad der sker, hvis Søndertyske vinder pokalturneringen og bliver 7'er? Går playoff pladsen til Europa så bare automatisk til 4. pladsen, og derved bliver playoffkampen reelt værdiløs?

Click to shrink...

Nr. 8 får pladsen. Har været omtalt flere steder.

 

[swharders]

Gode gamle Stage er I gang med sin bedste kamp for FCK. Han er ene mand i færd med at sikre, at der ikke findes en vinder i Farum.

 

[SteenA]

2-2 er vel mest af alt et resultat der cementerer vores 4. plads. En enkelt sejr mere bør kunne gøre det. Vinder vi det indbyrdes opgør på søndag er top-4 definitivt sikret. Til gengæld bliver det svært at hente FCK nu. Men det er der vel heller ikke så meget at sige til, når vi lige har tabt til dem to gange.

 

[Nizzleroy]

Ja, FCK bliver rigtig nok meget svær at hente, men der er nu ikke noget odiøst i at tro, at de kun får 3-4 point i de resterende kampe mod BIF og FCM hjemme samt Randers ude. Det kræver naturligvis at vi nok skal gøre rent bord i de sidste 3 kampe og det gør vi næppe. Hvis bare vi kan starte med at nappe FCN på søndag, så der kan spilles frit i de sidste to mesterskabsafgørende kampe. Sæsonen bliver kun lige netop godkendt hvis vi holder fast i fjerdepladsen. Det skamfulde exit i pokalen og en femteplads vil dumpe DN og co.

 

[adhs]

Ja, FCK bliver rigtig nok meget svær at hente, men der er nu ikke noget odiøst i at tro, at de kun får 3-4 point i de resterende kampe mod BIF og FCM hjemme samt Randers ude. Det kræver naturligvis at vi nok skal gøre rent bord i de sidste 3 kampe og det gør vi næppe. Hvis bare vi kan starte med at nappe FCN på søndag, så der kan spilles frit i de sidste to mesterskabsafgørende kampe. Sæsonen bliver kun lige netop godkendt hvis vi holder fast i fjerdepladsen. Det skamfulde exit i pokalen og en femteplads vil dumpe DN og co.

Click to shrink...

Er du ikke lidt hård nu?

Med tanke på, hvor vi som klub har befundet os før Jacob, PC og David tog over, og med kun en enkelt sæson med et topklasse sportsligt resultat, synes jeg det er svært at se en femteplads samt pokalsemifinale som en dumpet sæson.

Jeg er med på, at de fleste - mig selv inklusiv - havde sat næsen op efter lidt mere, men jeg har svært ved at være skuffet over sæsonen som helhed.

Jeg er dog mere bekymret end normalt over hvordan næste sæson kommer til at forløbe med det forventede tab af lejespillere, Casper Højer, muligvis Patrick Mortensen og en ny sportschef. Men lad os se.

 

[mph]

De er jo nød til at lad deres grej beslutte. De klikker med musen på forreste AaB-dims og den forreste OB-dims. Systemet tegner streger og siger AaB foran. Dermed dømt.

Men det TV-billede afleveringen ligger i, hvilken er det? Men det er en anden historie. (Generelt set)

Click to shrink...

Husk, at der er usikkerhed om, præcist hvornår bolden slipper foden - samt at når spillerne er i bevægelse, så er der en usikkerhed på op mod 30 cm, da der "blot" er 25 frames i sekundet. Ved 30 km/t svarer det til 33,3 cm forskel mellem to frames. Endelig er deres trianguleringsudstyr heller ikke præcist, når punkterne ikke er i samme højde over jorden (jo højere over jorden, des mere upræcist).

Med andre ord vil en forskel mellem to linjer på 8-10 cm oftest ikke være nok til at kunne afgøre, om der er offside eller ej. Konfidensintervallet er langt større (naturligvis i begge retninger).

Når teknologien tegner streger kommer det til at fremstå mere definitivt, end det er. Derfor er jeg fortaler for at bruge linjedommerens skøn medmindre, det TYDELIGT er forkert. Og det var det ikke i OB-AaB-kampen.