Superligaen 2025/2026
Njah, der kan jo sagtens blive scoret 2-3 mål i sidste runde i måneden, som alle er bedre og flottere end dem fra de andre runder
Superligaen 2025/2026
- Thread starter cph
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 411K
Udbamse
Experienced member
Helt enig.. At tage “Rundens mål” fra alle runder i måneden er helt fair, da de mål som har “tabt” “Rundens Mål” jo allerede er blevet målt op imod en “Rundens Mål”-vinder..
Gift Links’ mål havde jo derfor naturligvis ingen rimelig mulighed for at skulle kunne “vinde” over Kevin Yakobs, når det allerede har tabt til det..
Viborg-målet derimod har ikke tabt til nogen anden, og er derfor i “finalen”
Tv2 har til gengæld en afstemning om hele grundspillets bedste mål, og her er der fire mål fra i søndags - inklusiv to AGF-mål:
tv2.dk
Det er vel ikke engang 'recency bias', det var bare en helt sensationel søndag, hvad angår gode mål. (De ni kandidater minder dog lidt meget om hinanden, så Jonas Hebo har nok en forkærlighed for en bestemt type mål).
Hvem har scoret grundspillets bedste mål?
TV 2 giver dig overblik over de mest aktuelle nyheder og historier i samfundet lige nu - på under et minut.
tv2.dk
Det er vel ikke engang 'recency bias', det var bare en helt sensationel søndag, hvad angår gode mål. (De ni kandidater minder dog lidt meget om hinanden, så Jonas Hebo har nok en forkærlighed for en bestemt type mål).
Udbamse
Experienced member
Personligt synes jeg Franculinos kasse er helt fænomenal, med den tæmning og så BOM!Tv2 har til gengæld en afstemning om hele grundspillets bedste mål, og her er der fire mål fra i søndags - inklusiv to AGF-mål:
Hvem har scoret grundspillets bedste mål?
TV 2 giver dig overblik over de mest aktuelle nyheder og historier i samfundet lige nu - på under et minut.
Det er vel ikke engang 'recency bias', det var bare en helt sensationel søndag, hvad angår gode mål. (De ni kandidater minder dog lidt meget om hinanden, så Jonas Hebo har nok en forkærlighed for en bestemt type mål).
Skal dog siges at jeg altså også elsker langskudsmål - særligt firsttimere helt oppe i målhjørnet uden berøring med “træværket”
?stblokken
Experienced member
Franculino, ha. Det er jo bare en stor-brød angriber, der kan holde modstandere på afstand i boksen, og give sig selv arbejdsrum. Yakob til gengæld. Der har du en tempereret afslutning, så de ikke findes smukkere. De sagde på TV, at han hakkede den op i krydset. Næ næ næ. Den blev sparket med følelse. Direkte på aflevering. Og så hoppede bolden tilmed hen ad græsset. Smukt.
Udbamse
Experienced member
Du har selvfølgelig fuldstændig ret.. Jeg kunne heller aldrig finde på at stemme på Franculinos i virkeligheden, men jeg prøver faktisk en lille smule at være un-biased, hvilket viiirkelig er svært
For for pokker, hvor er KYs mål sublimt.. Skal nok afholde mig fra at underkende egne spillere på den måde igen 
KejserJohn
Experienced member
Blot en observation som nogen måske kan bruge i kalenderkabalen: Jeg tror ikke vi spiller hjemme i weekenden d. 14./15.marts....første runde i slutspillet. Pga banernes beskaffenhed qua vejrliget spiller Århus Fremad på Temu Park i Vejlby lørdag d. 14/3 så tror ikke vi starter ud hjemme.....kan ikke se 2 kampe for mig i samme weekend på den her årstid
Udbamse
Experienced member
Det har du helt sikkert ret i - også med tanke på at det skal passe med at AGF, FCM og #3 fra grundspillet skal slutte af på hjemmebane
?stblokken
Experienced member
Viasjoverne starter optakt til runden kl. 14.30. TV2 kl. 15.30. Begge har sikkert forberedt en gang tæske langhalm på FCK. Noget at svælge i for os der desværre ikke kommer ud i solen i dag.
Stone Cold
Experienced member
Det er hamrende unfair at FCK kan misse top-6
Superliga-strukturen er usportslig og skaber uheldige incitamenter for klubberne, mener Campos chefredaktør.
campo.dk
Overskriften er angiveligt skrevet med et glimt i øjet, men det ER sguda påfaldende, at den betragtning, vi andre har luftet i årevis, til et punkt hvor selv GF-forum kan erklære sig nær-100% enig (en sensation på niveau med EM '92), først rammer en leder på et fodboldmedie når det er FCK, der potentielt er i klemme....
Jeg er bestemt heller kke tilhænger af formatet,Det er hamrende unfair at FCK kan misse top-6
Superliga-strukturen er usportslig og skaber uheldige incitamenter for klubberne, mener Campos chefredaktør.
Overskriften er angiveligt skrevet med et glimt i øjet, men det ER sguda påfaldende, at den betragtning, vi andre har luftet i årevis, til et punkt hvor selv GF-forum kan erklære sig nær-100% enig (en sensation på niveau med EM '92), først rammer en leder på et fodboldmedie når det er FCK, der potentielt er i klemme....
Faktisk synes jeg systemet med 33 kampe var ret fint, og selvom ikke alle havde lige mange hjemmekampe, også rimelig fair da de ekstra hjemmekamp blev givet ud fra forrige års placering (så der var noget at spille for).
Jeg synes 16 hold og 30 kampe kan blive lidt for voldsomt i Danmark. Jeg kan se fidusen i det, hvis der kommer en form for garanti for at der er en masse talenter der bliver benytter. Men det kan man ikke rigtig stille krav om. Hvidovre var et eksempel på et hold der kom op med Greko, Spelmann osv og det blev der ikke rigtig udviklet talenter af. Man kunne også forestille sig et hold som Kolding heller ikke ville gøre den store forskel for dansk fodbold.
Jeg synes ideen om, at lade de fire bedste spille en gang final four - eller hvad han end tænker sig, er decideret dum. Så er vi nede på, at det hold der over sæsonen egentlig har været bedst mister guldet pga en 3-4 skader i en 3-4 uger.
Jeg har set en del fodbold i Sverige. Enkelte kampe har jo ikke mere end 1500-2000 tilskuere og er ret kedelige. Det taler virkelig ikke for en udvidelse i Danmark. I talende stund ville vi have - udover Vejle, Silkeborg og Fredericia - Horsens, Lyngby, Hillerød og Esbjerg i den bedste række. Det ville blive alt for kedeligt, og økonomien i ligaen skulle deles ud over mange flere. Ligesom mange ville forfalde til at hente ældre rutinerede spillere fra Tyskland, England osv.
Jeg tror det bedste for udvikingen i fodbolden ville være, at have 10 hold Så er der 36 kampe i en lige-ud turnering. Så kunne man skære dobbelt opgør i pokalen væk, så kampene passede. Så ville der være en nedrykker og en playoff mellem nummer 8 og nummer 2 for 1. Division.
Dan Sørensen - gammel AGFer - lagde en video op af MBS, der trænede med i FCM, han var godt tapet op.
Det er de samme artikler hvert år. Det er trættende og jeg er ihvertfald ikke enig. Jeg kan heller ikke se hvorfor strukturen skulle betyde at færre talenter får chancen eller at uerfarne trænere ikke skulle kunne få chancen. Lige pt gør Fredericias uerfarne superligatræner det bedre end den mest erfarne i Silkeborg. Og hvor meget har nedenstående citat hjulpet Vejle:Det er hamrende unfair at FCK kan misse top-6
Superliga-strukturen er usportslig og skaber uheldige incitamenter for klubberne, mener Campos chefredaktør.
Overskriften er angiveligt skrevet med et glimt i øjet, men det ER sguda påfaldende, at den betragtning, vi andre har luftet i årevis, til et punkt hvor selv GF-forum kan erklære sig nær-100% enig (en sensation på niveau med EM '92), først rammer en leder på et fodboldmedie når det er FCK, der potentielt er i klemme....
Den virker mod at tage chancen med en uprøvet træner eller give en flok nye spillere i chancen i stedet for at hente erfarne veteraner ind, der leverer lige nu men næppe bliver dygtigere.
Det er en artikel med masser af synsninger fra skribenten som er forudindtaget og bare postulerer ting. Er det ikke netop blevet påvist at der aldrig før har været givet så mange spilleminutter til unge spillere i superligaen og hvert år sælges der store talenter. 7. pladsens Europa chance kan man dog godt diskutere det sportslige i, men ikke at man brækker ligaen over efter 22 runder. Du har masser af tid til at cementere din plads i top 6. Og hvis du ikke kan undgå nedrykning mod de direkte konkurrenter så er det nok fordi du ikke er bedre og ikke fortjener at blive i ligaen.
Det største problem, synes jeg, er, at 30 kampe er for lidt. Hvis det skal være en turnering, hvor alle mødes to gange, så skal du næsten op på 18 hold og 34 kampe.
Og hvis 16 hold er på vippen, så bliver det selvsagt ikke bedre med 18 - plus at det giver rigtigt mange kampe med klubber mellem nummer syv og nummer 13, der ikke rigtigt har noget at spille for. Muligvis godt for talentudvikling, men ikke nødvendigvis for interessen.
Til gengæld er jeg heller ikke fan af 10 hold og 36 kampe, for det bliver for indspist og låser klubbernes hierarki for meget fast. Det tror jeg ikke gavner dansk fodbold over tid.
Hvis 16 eller 18 hold ville hjælpe på talentudviklingen, så ville jeg gerne gøre det.
Jeg tror derimod typer som Max Power, Martin Spelmann osv osv ville spille over mange talenter, og det er decideret ødelæggende.
Som sagt tror jeg 10 hold er det bedste, men det bliver aldrig godkendt.
Alternativt 12 hold som nu, og så top 8 for medaljer og bund 4 mod top 4 fra 1. Division for nedrykning.
Men faktum er vel, at Superligaen aldrig har været mere populær end nu. Så bliver svært at finde noget der er bedre (ingen vil stemme for 10 hold og ingen for 16 hold).
Superligaen har aldrig solgt så mange talenter som den gør nu, så jeg køber ikke “Monnerup” argumentet om at struktureren skader talentudviklingen.
Strukturen sikrer også at de to rigeste klubber ikke er stukket helt af, da det gennemsnitlige pointantal bliver mindre.
De kan udvide til 16 hold når der er 20-24 klubber til at udgøre “halvanden division”, som man kalder det.
Strukturen sikrer også at de to rigeste klubber ikke er stukket helt af, da det gennemsnitlige pointantal bliver mindre.
De kan udvide til 16 hold når der er 20-24 klubber til at udgøre “halvanden division”, som man kalder det.
Vedr. strukturen kan man måske bruge det gamle ordsprog: If it aint broken, dont fix it.
Den nuværende struktur fungerer ret godt. Bortset fra bastard-kampen.
Interessen for ligaen har vel aldrig været større.
Alt det ævl om manglende talentudvikling eller at man ikke tør nye trænere - Vejle har købt rutineret ind, og vi tog chancen med en relativt uprøvet træner. Og hvis man ikke er god nok til at være i den bedste halvdel efter alle har mødt hinanden ude og hjemme, så er det bare ærgerligt.
10 bliver lidt for sammenspist og ensidigt. Jeg synes det er tilpas med 5 hold vi møder 4 gange.
16 for meget. Jeg kommer ikke til at tage turen for at se os møde hold som Kolding eller Hillerød. Og det gennemsnitlige tilskuertal i ligaen vil falde dramatisk.
Thomas' forslag med opdeling af de 16 bedste hold i to grupper efter 22 kampe, er ikke helt dum. Fire ekstra kampe men de to kan findes i pokalen. Jeg kan ikke helt overskue virkningen nedad i divisionerne.
Den nuværende struktur fungerer ret godt. Bortset fra bastard-kampen.
Interessen for ligaen har vel aldrig været større.
Alt det ævl om manglende talentudvikling eller at man ikke tør nye trænere - Vejle har købt rutineret ind, og vi tog chancen med en relativt uprøvet træner. Og hvis man ikke er god nok til at være i den bedste halvdel efter alle har mødt hinanden ude og hjemme, så er det bare ærgerligt.
10 bliver lidt for sammenspist og ensidigt. Jeg synes det er tilpas med 5 hold vi møder 4 gange.
16 for meget. Jeg kommer ikke til at tage turen for at se os møde hold som Kolding eller Hillerød. Og det gennemsnitlige tilskuertal i ligaen vil falde dramatisk.
Thomas' forslag med opdeling af de 16 bedste hold i to grupper efter 22 kampe, er ikke helt dum. Fire ekstra kampe men de to kan findes i pokalen. Jeg kan ikke helt overskue virkningen nedad i divisionerne.
Stone Cold
Experienced member
Ganske enig - min pointe var egentlig bare, at det var et pudsigt sammenfald i at FCK er på vippen og at medierne pludselig har fokus på, at Mickey Mouse kampen er et problem.
HVIS man skulle gøre noget med at udvide ligaen, så skulle det være noget i stil med at sætte et minimumskrav for antal talenter i kamptruppen til enhver tid. Jeg mener de har haft noget i den stil i den portugisiske liga og vist egentlig også i Belgien (i hvert fald i FM...). To nationer, der har haft virkelig stærke talenter de sidste 10-15 år.
Hvis nu man sagde at i en kamptrup på 18 spillere, SKAL være 2-3 spillere under 20. Det garanterer ikke spilletid til talenterne, men det stiller krav til, at klubberne i det mindste har nogle kapable ungdomsspillere.
Jeg er også i tvivl om, hvis vi udvidede til f.eks. 18 hold (jeg er enig i at 16 bliver for lidt i forhold til turneringen), om de nederste 6 hold så over tid ville komme på superliganiveau som vi forstår det i dag, eller om superligaen ville blive udvandet over tid. Det giver sig selv, at de første 3-4 sæsoner vil der være kvalitetsforskel i vildskab, men hvad sker der efter dét?
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
