Superligaen 2026/2027

[Ato Vari]

Altså vi kan da godt alle sammen sætte os i rundkreds og kigge hinanden dybt i øjnene og snakke krise, og om hvad der er et mesterhold værdigt osv. Måske endda møde op på Fredensvang med nogle rasende bannere. Eller vi kan prøve at forstærke fortællingen om, at AGF er i fremgang, og det ganske vist blev til et fortjent nederlag på en svær udebane, men uden at holdet decideret faldt sammen. Der følger vind eller forsvind-kampe mod især Horsens og OB mod slutningen af grundspillet. Taber vi dem er det ligesom givet, at det ikke kommer til at blive topkampe i slutspillet, og så bliver det kun vigtigere at fokusere på opgaven og ikke alt det, der kunne have været.

 

[Donmiguel]

Vi var i kæmpe krise indtil sejren mod Sønderjyske. Vi er ikke krise nu eller i hvert fald slet ikke i samme grad overhovedet, men vi lider af efterveerne af krisen, hvorfor et træls men ellers "tilforladeligt" nederlag i Brøndby får mange i kulkælderen. Snoren er kort.

Man kan godt kalde sæsonen en stor skuffelse samlet set, men man er i min bog på vej ud af krisen efter 7 points i fire kampe, hvor man har været i Brøndby og i Parken. Og hvis vi vinder mod Horsens har det været en decideret god periode i sæsonen.

Endeligt kan man dog også sige, at krisen hurtigt kan vende tilbage. Et nederlag mod Horsens vil ikke annullere de syv points vi har fået, men så giver det mening at kigge nedad igen for alvor.

Click to shrink...

For mig er krise to ting:

- Point mæssigt
- Spille mæssigt

Point mæssigt har vi fået slået tilbage de sidste 3 ud af 4 kampe i ligaen. Det var ekstremt vigtigt og så er spillet i princippet pænt ligegyldigt. Spille mæssigt så er vi stadigvæk i krise. Udfra xG havde vi fået 5 point i de 4 kampe...

 

[cph]

Hvis vi kan lave 10 point i de næste fire kampe, så går vi formentlig på vinterpause i en rimelig god position.

Jeg gætter på, at OB laver 5-7 point i de næste fire, og at Horsens laver 4-5 point. Så bliver udekampen mod OB d. 7. marts nok nøglekampen, som vi skal vinde, da de har et klart bedre program end os i de fire forårskampe.

Det er ser ikke ligefrem nemt ud, men det er selvfølgelig det, der skal være målet. 1 point i går havde ikke gjort nogen stor forskel, og 3 point var med friskheden og styrkeforholdet i går slet ikke en mulighed, desværre.

 

[TilgiveraldrigErikR]

For mig er krise to ting:

- Point mæssigt
- Spille mæssigt

Point mæssigt har vi fået slået tilbage de sidste 3 ud af 4 kampe i ligaen. Det var ekstremt vigtigt og så er spillet i princippet pænt ligegyldigt. Spille mæssigt så er vi stadigvæk i krise. Udfra xG havde vi fået 5 point i de 4 kampe...

Click to shrink...

Er det ikke lidt for kategorisk at konkludere en spillemæssig krise ud fra XG alene? Der er fx kæmpe forskel på vores præstationer ude og hjemme - hvor vi har været bedst - klart bedst! - i de seneste to hjemmekampe samt OK med i Parken. Men under par i Brøndby.

 

[Winther]

For mig er krise to ting:

- Point mæssigt
- Spille mæssigt

Point mæssigt har vi fået slået tilbage de sidste 3 ud af 4 kampe i ligaen. Det var ekstremt vigtigt og så er spillet i princippet pænt ligegyldigt. Spille mæssigt så er vi stadigvæk i krise. Udfra xG havde vi fået 5 point i de 4 kampe...

Click to shrink...

Til gengæld har vi vist ligget en del under xP før de kampe.

 

[Mikkel_K]

For mig er krise to ting:

- Point mæssigt
- Spille mæssigt

Point mæssigt har vi fået slået tilbage de sidste 3 ud af 4 kampe i ligaen. Det var ekstremt vigtigt og så er spillet i princippet pænt ligegyldigt. Spille mæssigt så er vi stadigvæk i krise. Udfra xG havde vi fået 5 point i de 4 kampe...

Click to shrink...

Ud fra xG var Sønderjyske bedre end AGF. Ud fra øjetesten var der til gengæld aldrig tvivl om dén AGF-sejr.

 

[Donmiguel]

Er det ikke lidt for kategorisk at konkludere en spillemæssig krise ud fra XG alene? Der er fx kæmpe forskel på vores præstationer ude og hjemme - hvor vi har været bedst - klart bedst! - i de seneste to hjemmekampe samt OK med i Parken. Men under par i Brøndby.

Click to shrink...

Jo. xG kan ikke altid bruges. Men i det her tilfælde flugter det ok med hvad jeg har set.

Det er også derfor jeg siger at der reelt kun er 1 kamp hvor jeg har set en helstøbt præstation i de seneste 8 kampe (liga + europa). Folk luller sig lidt for meget i søvn over det ene point i parken IMO.

Vi er for nemme at presse højt på. Vi har ikke fundet et modtræk endnu desværre. Vi har kun slået 1 top 5 hold i år (1 ud af 7 kampe). Du har ret i at vi er bedre hjemme end ude

 

[Thomas K]

Hvis vi kan lave 10 point i de næste fire kampe, så går vi formentlig på vinterpause i en rimelig god position.

Jeg gætter på, at OB laver 5-7 point i de næste fire, og at Horsens laver 4-5 point. Så bliver udekampen mod OB d. 7. marts nok nøglekampen, som vi skal vinde, da de har et klart bedre program end os i de fire forårskampe.

Det er ser ikke ligefrem nemt ud, men det er selvfølgelig det, der skal være målet. 1 point i går havde ikke gjort nogen stor forskel, og 3 point var med friskheden og styrkeforholdet i går slet ikke en mulighed, desværre.

Click to shrink...

Jeg håber du får ret, men at lave stort set det samme antal point som vi har efter 13 kampe på 4 kampe, i et tætpakket program virker voldsomt. Så tror jeg udover held, at det kræver vi nærmest dropper fokus på Europa.

 

[Donmiguel]

Ud fra xG var Sønderjyske bedre end AGF. Ud fra øjetesten var der til gengæld aldrig tvivl om dén AGF-sejr.

Click to shrink...

Vi scorer på 3 set pieces (et indkast, et hjørnespark og et frispark)....

Det må man gerne i moderne fodbold men det er altså ikke fordi vi spiller SØN ud af brættet (det har vi gjort i andre kampe (OB/RFC).

 

[Thomas K]

For mig er krise to ting:

- Point mæssigt
- Spille mæssigt

Point mæssigt har vi fået slået tilbage de sidste 3 ud af 4 kampe i ligaen. Det var ekstremt vigtigt og så er spillet i princippet pænt ligegyldigt. Spille mæssigt så er vi stadigvæk i krise. Udfra xG havde vi fået 5 point i de 4 kampe...

Click to shrink...

Det, der skræmmer mig allermest, er, hvor ekstremt effektivt, og samtidig simpelt, Brøndby lukkede os ned i går. En lav bagkæde mod Bogere og Emmery kombineret med en ekstra mand, der havde et klart fokus i, at neutralisere Emmery.

Mindst lige så bekymrende var det, hvor lidt der skulle til, før de vandt deres dueller. Vi havde ekstremt svært ved at finde løsninger på selv de mest simple defensive greb.

 

[cph]

Jeg håber du får ret, men at lave stort set det samme antal point som vi har efter 13 kampe på 4 kampe, i et tætpakket program virker voldsomt. Så tror jeg udover held, at det kræver vi nærmest dropper fokus på Europa.

Click to shrink...

Ud af de fire kampe er der tre hjemmekampe mod Horsens, Lyngby og Randers. Det kan godt være, vi ikke har været gode mod top 5 i år, og at vi især i starten af sæsonen var rigtig dårlige i felterne (især vores eget), men isoleret set er vi ret klare favoritter i de tre hjemmekampe - uanset europæiske kampe indimellem. Så er der udekampen i Silkeborg, og den kan godt blive svær, men jeg forventer ikke, at det er held, der skal give os sejrene i de tre hjemme.

 

[Donmiguel]

Det, der skræmmer mig allermest, er, hvor ekstremt effektivt, og samtidig simpelt, Brøndby lukkede os ned i går. En lav bagkæde mod Bogere og Emmery kombineret med en ekstra mand, der havde et klart fokus i, at neutralisere Emmery.

Mindst lige så bekymrende var det, hvor lidt der skulle til, før de vandt deres dueller. Vi havde ekstremt svært ved at finde løsninger på selv de mest simple defensive greb.

Click to shrink...

De fik også lov til at begå frispark på midten i de få situationer hvor Arnstad rent faktisk fik vendt sig. Men ja vi har for få modtræk pt.

 

[Holmertz]

Vi havde ekstremt svært ved at finde løsninger på selv de mest simple defensive greb.

Click to shrink...

Det er også svært, når Arnstad spiller 6'er og de to 10'ere bidrager med så lidt som de gør pt. Yakob eller en lignende 6'er er virkeligt hårdt savnet.

Og så må man give Thomas Nørgaard, at han er ekstremt god til at lukke ned for vores spil. Havde også store problemer mod Sønderjyske sidste år, så ikke overraskende, at vi har det svært mod BIF, der jo har bedre spillere end Sønderjyske havde.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Det er også svært, når Arnstad spiller 6'er og de to 10'ere bidrager med så lidt som de gør pt. Yakob eller en lignende 6'er er virkeligt hårdt savnet.

Og så må man give Thomas Nørgaard, at han er ekstremt god til at lukke ned for vores spil. Havde også store problemer mod Sønderjyske sidste år, så ikke overraskende, at vi har det svært mod BIF, der jo har bedre spillere end Sønderjyske havde.

Click to shrink...

Jeg tror bare svaret rigtig meget ligger i boldomgang og indbyrdes relationer. Hvis vi flytter kuglen hurtigt nok ud på Emmery - eller tilbage fra ham - så åbner der sig rum omkring ham, vi kan løbe ind i.

Men når Kahl som i går skal have 3-4 berøringer istf. 1-2 (og Tingager for så vidt også), så når modstanderen at lukke rummene - eller komme tæt på Emmery, der så får dårligere betingelser for at gøre sine ting.

Alt det sagt - så er det et kæmpe problem, at så meget er lagt an på netop Emmery og at Bogere fylder så lidt i boksen. Det er der næppe en hurtig og nem løsning på, men et træk kunne være at prøve Arnstad på 10eren igen. Det vil så kræve, at Jønsson tages til nåde ...

 

[Martinstranger]

Det, der skræmmer mig allermest, er, hvor ekstremt effektivt, og samtidig simpelt, Brøndby lukkede os ned i går. En lav bagkæde mod Bogere og Emmery kombineret med en ekstra mand, der havde et klart fokus i, at neutralisere Emmery.

Mindst lige så bekymrende var det, hvor lidt der skulle til, før de vandt deres dueller. Vi havde ekstremt svært ved at finde løsninger på selv de mest simple defensive greb.

Click to shrink...

Og der er vi tilbage ved, at vi mangler nogle 10'ere som kan levere det overraskende.

Jeg er stadig fortaler for, at Arnstad må frem på den 10'er så der kommer noget kreativt derop. Det har McCowatt ikke vist endnu og Andersson er skadet. Hvor længe der går før JP indser det, det vil jeg til gengæld stille mig tvivlende overfor - lige nu virker det dumstædigt. Han er så meget skarpere deroppe, end det vi har set indtil nu fra de andre. Det kan godt være vi giver lidt køb længere tilbage på banen men det skulle helst opvejes af, at modstanderne er nødt til at fokusere et andet sted.

 

[cph]

Hvor længe der går før JP indser det, det vil jeg til gengæld stille mig tvivlende overfor - lige nu virker det dumstædigt. Han er så meget skarpere deroppe, end det vi har set indtil nu fra de andre. Det kan godt være vi giver lidt køb længere tilbage på banen men det skulle helst opvejes af, at modstanderne er nødt til at fokusere et andet sted.

Click to shrink...

Hvis man forestiller sig, at McCowatt er købt ind til at løse lige præcis det problem, så er vi nok nødt til at investere tid i, at han bliver integreret i holdet. I går virkede han næsten værdiløs, og udfyldte slet ikke den rolle, som Arnstad normalt ville løse med at kunne modtage svære bolde, tage løb med bolden og finde løsninger frem i banen. Men det bliver nok ikke meget bedre, hvis ikke vi giver ham tid.

 

[Stats]

Hvis man forestiller sig, at McCowatt er købt ind til at løse lige præcis det problem, så er vi nok nødt til at investere tid i, at han bliver integreret i holdet. I går virkede han næsten værdiløs, og udfyldte slet ikke den rolle, som Arnstad normalt ville løse med at kunne modtage svære bolde, tage løb med bolden og finde løsninger frem i banen. Men det bliver nok ikke meget bedre, hvis ikke vi giver ham tid.

Click to shrink...

Jeg synes som sådan, at McCowatt er blevet bedre til at indgå i spillet med og uden bold. Jeg synes også, at han er lidt uheldig, at det ikke er blevet til flere mål og assists.

Min anke mod McCowatt er, at han ligner en type ala Thomas Müller eller Jon Dahl som 10'er/hængende angriber. Målfarlig og god til at finde de rette rum, men ikke den store kreatør eller gennembrudsspiller.

Der er som sådan ikke noget i vejen med at have den type på banen, men jeg er i tvivl om, hvorvidt vi er kreative og gennembrudsstærke nok, når vi både har McCowatt og Bech på banen samtidigt. Der mangler noget overraskende og uforudsigeligt fra vores 10'ere.

Fin spiller, men var han det som holdet havde brug for?

 

[SteenA]

Udfra xG havde vi fået 5 point i de 4 kampe...

Click to shrink...

Jo. xG kan ikke altid bruges. Men i det her tilfælde flugter det ok med hvad jeg har set.

Click to shrink...

Så du mener seriøst, at vi burde have tabt den kamp mod SønderjyskE, som vi vandt 3-0?

Hvis der er en ting xG ofte fortæller, så er det hvilket hold der har været bagud i længst tid i kampen og derfor har fået overladt en stor del af spillet.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Jeg synes som sådan, at McCowatt er blevet bedre til at indgå i spillet med og uden bold. Jeg synes også, at han er lidt uheldig, at det ikke er blevet til flere mål og assists.

Min anke mod McCowatt er, at han ligner en type ala Thomas Müller eller Jon Dahl som 10'er/hængende angriber. Målfarlig og god til at finde de rette rum, men ikke den store kreatør eller gennembrudsspiller.

Der er som sådan ikke noget i vejen med at have den type på banen, men jeg er i tvivl om, hvorvidt vi er kreative og gennembrudsstærke nok, når vi både har McCowatt og Bech på banen samtidigt. Der mangler noget overraskende og uforudsigeligt fra vores 10'ere.

Fin spiller, men var han det som holdet havde brug for?

Click to shrink...

Måske som (falsk) nier ...?

 

[Martinstranger]

Hvis man forestiller sig, at McCowatt er købt ind til at løse lige præcis det problem, så er vi nok nødt til at investere tid i, at han bliver integreret i holdet. I går virkede han næsten værdiløs, og udfyldte slet ikke den rolle, som Arnstad normalt ville løse med at kunne modtage svære bolde, tage løb med bolden og finde løsninger frem i banen. Men det bliver nok ikke meget bedre, hvis ikke vi giver ham tid.

Click to shrink...

Jeg køber egentlig din pointe, hvis ikke vi skulle spille tre turneringer og gerne nå top 6 i Superligaen. Han må spille i nogen af de andre turneringer og så må der sættes turbo på suppen.
Måske MA kunne have løst den - han lig ned en i fremgang men blev så skadet.

Ellers ville mit svar lyde som @Stats ovenfor - vi mangler kreativitet.