New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2020
Jakob Marschner date=1592733590 said:
[member=37]SteenA[/member]
At s?lge H?jer nu er selvf?lgelig fint nok, hvis PC vurderer, at buddene alligevel ikke bliver h?jere. Hvad jeg mente er, at vi ikke er tvunget til at s?lge f?r i vintervinduet.
Det forstod jeg egentlig godt, men omvendt vil vi s? netop v?re "tvunget" til at s?lge der og vintervinduet er en sv?r st?rrelse. 
 
SteenA date=1592729257 said:
F?r vi et tilbud p? noget n?r 15 mio p? H?jer fra en udenlandsk klub, s? skal vi da sl? til. Som det ser ud nu er FCK jo ogs? en direkte konkurrent (vildt nok). S? at tale om at Grytebust koster 7,5 mio er lidt et fatamorgana. Vi s?lger kun til FCK, hvis de kommer med det klart bedste tilbud. S?dan er vilk?rene for interne handler i superligaen.

Ja, vi sidder lidt og forholder os til temmelig ukvaliferede tal (edit: de 7,5 mio plus Gryte er fra Stiften, men de 15 mio i v?rdi er vist bare et forumg?t,) men FCK skal komme med det bedste bud. Er der en spiller med i k?bet skal vi vurdere at han kompenserer for det vi ellers synes vi skulle have. De 7,5 mio er et voldsomt k?b for os, men et lille salg for FCK (nok ogs? nu) men det kunne selvf?lgelig v?re ud fra at FCK vurderer H?jer til 20 mio og vi vurderer ham til 15 som en udenlandsk klub vil give. S? bliver det 2,5 mio for Grytebust og problemet med at s?lge til en anden dansk klub.

Jeg ved ikke hvad han er v?rd. Han er steget i v?rdi sammen med resten af holdet i kraft af vores forbedrede stilling og en god ung venstrebenet back b?r der v?re lidt interesse for.

Og s? er der jo ogs? H?jers egne ?nsker. FCK er oplagte pga hans fars historie der, men hvis han virkelig vil give EM n?ste sommer et skud skal han m?ske lige en liga op og vise sig frem der (Holland eller Belgien.)
 
Winther date=1592734626 said:
Og s? er der jo ogs? H?jers egne ?nsker. FCK er oplagte pga hans fars historie der, men hvis han virkelig vil give EM n?ste sommer et skud skal han m?ske lige en liga op og vise sig frem der (Holland eller Belgien.)
Sjovt nok t?nkte jeg netop p? at H?jer ville v?re interesseret i det her skifte, fordi det automatisk bringer ham ind i varmen til EM, hvis han kan pr?stere p? venstre back i FCK.

Mit g?t p? prisen for H?jer er 1? mio EUR, alts? godt 11 mio kroner. Er der en udenlandsk klub der byder det, s? tror jeg vi sl?r til i stedet for at tage FCKs tilbud. Sp?rgsm?let er bare, om der kommer s?dan et bud. Det er nok tvivlsomt.
 
SteenA said:
Sjovt nok t?nkte jeg netop p? at H?jer ville v?re interesseret i det her skifte, fordi det automatisk bringer ham ind i varmen til EM, hvis han kan pr?stere p? venstre back i FCK.

Mit g?t p? prisen for H?jer er 1? mio EUR, alts? godt 11 mio kroner. Er der en udenlandsk klub der byder det, s? tror jeg vi sl?r til i stedet for at tage FCKs tilbud. Sp?rgsm?let er bare, om der kommer s?dan et bud. Det er nok tvivlsomt.
Det giver v?sentligt bedre chancer end i AGF da han i FCK trods alt (formentlig) f?r EL-gruppespil, men selvom landsholdet ikke er fantastik godt besat der, er han vel stadig oppe imod spillere i st?rre ligaer. Det er nu heller ikke sikkert H?jer er helt derhenne hvor han sigter mod en slutrunde.

Hvis prisen for en udenlandsk klub er ?1,5 mio taler vi s? om en halv million for Grytebust ift Stiftens tal. I s? fald kan man m?ske godt foredtille sig vi kan m?des et sted. Samlet skal FCK give lidt mere end en udenlandsk klub, men det kunne jo v?re 1,25 og at vi godt vil betale 2 mio for hvad der b?r v?re en klar forst?rkning p? m?lmandsposten. Det kan jeg bedre acceptere for en spiller uden stor videresalgsv?rdi :)

Der vil nok I ?vrigt ogs? v?re noget med videresalgsprocenter og andre bonusser. Hvis H?jer snart er landsholdsaktuel er ?1,5 mio jo ikke alverden, s? s? var det m?ske bedre at f? nogle fremtidige procenter end et par millioner mere lige nu.
 
Det kunne v?re sjovt at se over skulderen p? PCs skrivebord lige nu, men vi kender da efterh?nden en del til situationen.

PC taler selv om at s?lge to spillere. Jeg g?tter p? at Bundu og H?jer er de oplagte. Derudover tror jeg at vi siger farvel til Diks og Amini. Ankersen og Th?gersen er jeg mere i tvivl om.

Holdet/truppen til n?ste s?son ser s? s?ledes ud pt. idet jeg mener at vi skal have to spillere med superliganiveau til hver plads:
Mortensen / Helenius​
Thorsteinsson / Kaastrup       Blume / Helenius        Links / Lunding                     ​
Poulsen / ??      Hvidt / ??  ​
Gersbach / (Th?gersen)    Tingager / Juelsg?rd    Backman / Hausner    Munksgaard / (Anbo)​
Eskelinen / (TK)​

Boblere med f? indhop:  TK, Erlykke, Lassen, Bager, (Anbo), (Th?gersen)​
 
 
Is?r p? den centrale midtbane er der nogle sp?rgsm?l. Reelt har vi kun tre spillere til tre pladser. NP, Hvidt og Blume. Derudover har vi s? Helenius, Erlykke og Thorsteinsson der alle kan spille den offensive 8'er (eller 10'er om man vil). Jeg har valgt at se bort fra Duncan, da han tidligst skal spilles langsomt ind igen til n?ste for?r. Anbo kan sandsynligvis blive en n?dl?sning som 6'er, ligesom Hvidt kan spille denne. Men i motorrummet centralt ser jeg ikke andre end Hvidt - og han er jo endda ikke helt t?r bag ?rerne endnu. S? noget skal ske her. En forl?ngelse med Amini er selvf?lgelig ikke udelukket.

I forsvaret st?r vi til at miste b?de en HB og VB. En forl?ngelse af Diks kunne m?ske l?se hele problemet, men et salg af H?jer kunne m?ske ogs? f? Th?gersen til at forl?nge. Jeg synes Gersbach har set god ud de f? gange vi har set ham, men det er ogs? mit indtryk at han har k?mpet lidt med skader? P? m?l vil jeg mene, at vores duo i kamptruppen generelt skal v?re bedre end den er lige nu.

P? fl?jene bliver vi ogs? noget tynde, hvis b?de Bundu og Ankersen forsvinder. Men en forl?ngelse af Ankersen, samtidig med at Kaastrup (og Lunding?) er tilbage, vil kunne kompensere. Links er ogs? i udvikling.

Angrebet er vel n?rmest der hvor vi har mindst udfordringer lige nu, men ligesom alle andre steder p? banen, s? opst?r der et problem, s? snart der kommer et ikke-planlagt salg.
 
Alts? rent ?konomisk er det som at s?tte sig til at skyde f?dderne af sig selv med et jagtgev?r at hyre Grytebusk ind pt. Uanset hvordan og hvorledes FCK/Stiften s?tter deres deal sammen vil det blive den dyreste spiller at have rendende i AGF i nyere tid.
 
 


[member=48]Tom[/member]?

S? hvis AGF henter Grytebust p? en 2,5-?rig aftale, f?r 7,5 millioner forud, og s? s?lger Grytebust efter n?ste s?son for 7,5-15 millioner, s? kan du kun se scenarier hvor det er at skyde sig selv med et jagtgev?r?

Alts? er det fordi du anser det for usandsynligt at vi kan videres?lge ham? Eller hvordan? Skal lige forst? det.
FCK har Kalle Jonsson som er liges? gammel som Grytebust, mens Jesper Hansen i FCM er 5 ?r ?ldre, bare til sammenligning.

S?lger AGF Grytebust efter 1 ?r eller 1,5, s? har Eskelinen stadig 3-3,5 ?r tilbage af kontrakten, og man har kun skulle betale l?nnen i 1 ?r. Samtidig sparer man H?jers l?n, og skal kun hente Th?gersen tilbage. Alt i alt betaler man kun differencen mellem H?jer og Grytebust+Th?gersens l?n.

Og Grytebust vil jo ikke f? en FCK-l?n i AGF. FCK kan tilmed eftergive noget af l?nnen de selv spare. FCK har muligvis givet Grytebust et sign-on-fee som han kan beholde. Han jagter spilletid. Og AGF har tjent MASSER af ekstra TV_penge, som kan g? til et sign-on-fee for at holde l?nnen nede undervejs. Der er masser af scenarier hvor AGF kan f? det til at h?nge sammen. (EDIT: ogs? selvom du f?r ret i at han bliver truppens dyreste)

Sammenlignet med l?nbudgettet p? m?lmandsposten isoleret har ikke v?ret billigere i ?revis, da vi jo de sidste 3 s?soner har haft 2 seniorer p? pladsen (Jova+Staff, Jova+Whalley, Jova+Eskelinen) S? der er jo penge frigivet, som PC m?ske har ?rem?rket til pladsen allerede, og ikke er penge der skal hentes "udefra".


Det er klart at penge ikke kan bruges 2 gange. Men da man hentede Gersbach, s? var det jo netop rettidig omhu som de salg Jova/Junker/Stage kan tillade. Og det omhandler bl.a. at hente spillere et halvt til et helt ?r F?R man faktisk f?r brug for dem. Det har tilladt os at g?re H?jer mere v?rd nu, end han var da man hentede Gersbach fordi H?jer har holdt niveau l?ngere = har bevist at han ikke bare overpr?sterede. Og Hvis du fik muligheden for at hente Gersbach, s?lge H?jer, og samtidig f? 7,5 millioner for et ?r siden, havde du s? sagt ja?

Jo mere jeg anskuer sagen, desto mere mening giver den eventuelle "rokade" af midler.

EDIT: Som jeg skrev p? twitter:
"Hvis Eskelinen skades 6-8 m?neder v?lter hele korthuset. Vi har ligaens yngste/mindst rutinerede trekl?ver p? m?l...!

Hvis Grytebust kom ind ville vi have en fantastisk 1.keeper, en rigtig god 2. keeper, og godt talent som 3."
 
S? det kan argumenteres at v?re at skyde sig selv i foden at tro at det nuv?rende setup er nok. Det er m?ske endda oversatset. Og Eskelinen har v?ret sm?skadet, og til behandling flere gange i s?sonen. Det kan ikke give is i maven p? tr?ner/sportschef.
 
En ting der dog skal med i forhold til Grytebust er, at han bestemt ikke har set bedre ud end Eskelinen i de kampe han har f?et for FCK i ?r. Man endte jo ogs? med at k?be et helt nyt f?rstevalg. S? Grytebust er ikke n?dvendigvis en forst?rkning fra dag et, men samlet set vil det forst?rke vores trup en del. Det ER en plads p? holdet, hvor man ikke s? tit har brug for en reserve. Det kan bare blive katastrofalt, n?r man er tvunget til det og har sparet i budgettet lige netop der.
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
S? hvis AGF henter Grytebust p? en 2,5-?rig aftale, f?r 7,5 millioner forud, og s? s?lger Grytebust efter n?ste s?son for 7,5-15 millioner, s? kan du kun se scenarier hvor det er at skyde sig selv med et jagtgev?r?

Alts? er det fordi du anser det for usandsynligt at vi kan videres?lge ham? Eller hvordan? Skal lige forst? det.
FCK har Kalle Jonsson som er liges? gammel som Grytebust, mens Jesper Hansen i FCM er 5 ?r ?ldre, bare til sammenligning.

S?lger AGF Grytebust efter 1 ?r eller 1,5, s? har Eskelinen stadig 3-3,5 ?r tilbage af kontrakten, og man har kun skulle betale l?nnen i 1 ?r. Samtidig sparer man H?jers l?n, og skal kun hente Th?gersen tilbage. Alt i alt betaler man kun differencen mellem H?jer og Grytebust+Th?gersens l?n.
For det f?rste kr?ver det, at vi mener Grytebust kan levere p? et langt h?jere niveau end Eskelinen. Dern?st har jeg sv?rt ved at se et salg efter kort tid, til de bel?b du n?vner men det kan da ikke afvises.

Mon ikke man med k?bet af Eskelinen har sat i udsigt, at han skal v?re 1 m?lmand og udvikles til salg indenfor 2-4 ?r. Hvis han lige pludselig skal degraderes pga. en (meget) ?ldre m?lmand, er det vel ikke ut?nkeligt han beder om en transfer. M?ske kan han acceptere det.

Th?gersen ser ikke ud til at komme tilbage, han vil spille 1-holds fodbold. Han vil vel h?jest blive 2 valg efter Gersbach men der er selvf?lgelig mange skader, s? m?ske der bliver muligheder.

Der er mange ubekendte  i det regnestykke:-)

Ps: Nu har jeg faktisk set fodboldkamp(e) med Mads Emil Madsen og det ser meget godt ud:-)
 
Martinstranger said:
Ps: Nu har jeg faktisk set fodboldkamp(e) med Mads Emil Madsen og det ser meget godt ud:-)

Nu argumenterede jeg tidligere for, at vi som s?dan ikke beh?ver at hente en ny midtbanemand ind til at erstatte Amini, men at hvis vi g?r, s? bliver det formentligt Baccus.

Jeg ville dog ogs? elske at se Mads Emil Madsen. Han har virkelig hele pakken! Han er i ?vrigt s? dygtig, at han formentligt kunne blive solgt allerede et ?r senere med en okay profit. I det tilf?lde (alts? sommeren 2021) ville Hvidt og Duncan stadig kun v?re 21 ?r (og Gr?nb?k 20), hvilket ville v?re en fin alder til at indg? som permanent f?rstevalg. Og hvis vi kommer i Europa, skal der alligevel v?re lidt mere bredde.
 
Bryder mig ikke om en handel hvor der indg?r en spiller i bytte. Hvis det skal v?re, skal det v?re en situation hvor tingene passer perfekt sammen. Eller, hvor spilleren i bytte modellen reelt er en p?n stor rabat ift. ren handel.

Jeg tror ikke Eskelinen har overrasket den sportslige ledelse hverken positivt eller negativt. Men jeg tror de gerne vil se fremgang over hele linjen. Snart. Han blev desv?rre bremset af skaden i efter?ret og Covid pausen.

N?r det er sagt, s? synes jeg faktisk han har udviklet sig positivt. Mest af alt med sin boldomgang med f?dderne. Derfor ?rgerligt med det 1-0 udspark i Aalborg der peger i den gale retning. Men det var liges? meget en mental fejl. En t?ven og forkert beslutning. Enten skal han l?se spillet bedre til et bedre indgreb. Eller v?re kold nok til at tage den sikre l?sning = indkast.

Og generelt, er forsvaret alts? det der st?r st?rkest i AGF holdet pt.
 
For det f?rste kr?ver det, at vi mener Grytebust kan levere p? et langt h?jere niveau end Eskelinen.
 
 
[member=56]Martinstranger[/member]? 

Det er vel dit krav.
For mig handler det ogs? om, hvorvidt det setup vi har nu er for skr?beligt som jeg synes det er. Men det er klart at henter man en dyr mand ind, s? skal det v?re fordi man tror han kan v?re 1.keeper. Ellers kunne man hellere hente en mindre god keeper ind som kunne v?re en mere stabil/sikker reservekeeper (2.keeper).

Men n?r det nu handler om at g?re holdet bedre, og opgradere holdet, s? synes jeg denne man?vre giver meget mere mening. 

Og de l?nkroner man bruger ekstra p? det, frigives p? venstre-backen, hvor der lige nu er l?nkroner i Gersbach som slet ikke er "aktiverede". De l?nkroner i TK/Gadegaard som s? bliver mere "de-aktiverede" er jo intet i sammenligning m? vi regne med.
 
Jeg ville dog ogs? elske at se Mads Emil Madsen. Han har virkelig hele pakken! Han er i ?vrigt s? dygtig, at han formentligt kunne blive solgt allerede et ?r senere med en okay profit.
[member=38]8000[/member]? 

Enig. Mads Emil har ogs? bevist denne s?son med snart 30 kampe i streg (mest brugte spiller i hele ligaen sammen med 5 andre der har fuld spilletid) Det er alts? 2520 minutter so far, og 90 ekstra i dag, hvis han ikke udg?r. Det svarer ca. til 2 s?soner for yngre spillere som ellers bliver brugt flittigt. Eksempelvis Blume i Lyngby s?sonen f?r han kom til AGF og den f?rste tid i AGF, hvor han fik 3500 minutter i 56 kampe, hvor Blume spillede ca. 60 minutter i snit per kamp, mens Mads Emil spiller fuld tid hver gang. S? Mads Emil n?r samme antal minutter p? langt f?rre kampe. Antal kampe giver trods alt en anden type erfaring, hvor man netop med Mads Emil kan sige at han er mere klar til at spille 90 minutter hver gang, mens Blume har erfaring fra medaljespillet og EL-kval mm.  
 
Jeg tror ogs? stadig p? Eskelinen. Han er mere udsk?ldt end fortjent. Der tales om "alle hans drop", men jeg kan ?rligt kun komme i tanke om det meget atypiske m?l i Aalborg, hvor han blev overlistet med et skud fra midtercirklen. Den ?vrige usikkerhed vi har set har mest handlet om situationer med tilbagel?gninger, hvor han er blevet presset. Det m? man ret let kunne arbejde med. Til geng?ld kan man s? mene, at han oftere burde v?re kampafg?rende med vigtige redninger. Men det er lidt diffust, n?r nu redningsprocenten ellers er i orden. 

Det ?ndrer dog ikke p?, at vi mangler konkurrence p? pladsen. Vi s? at Eske kom st?rkt tilbage og erobrede pladsen fra Jova i efter?ret, s? mentalt tror jeg p? at han er klar til at k?mpe for det. Om det s? lige er Grytebust der skal v?re konkurrenten, synes jeg ikke er afg?rende. Vi kunne ogs? v?lge at leje en m?lmand, som f.eks. Vito Mannone, der i for?ret har v?ret udlejet til Esbjerg.
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
For det f?rste kr?ver det, at vi mener Grytebust kan levere p? et langt h?jere niveau end Eskelinen.


[member=56]Martinstranger[/member]?

Det er vel dit krav.
For mig handler det ogs? om, hvorvidt det setup vi har nu er for skr?beligt som jeg synes det er. Men det er klart at henter man en dyr mand ind, s? skal det v?re fordi man tror han kan v?re 1.keeper. Ellers kunne man hellere hente en mindre god keeper ind som kunne v?re en mere stabil/sikker reservekeeper (2.keeper).

Men n?r det nu handler om at g?re holdet bedre, og opgradere holdet, s? synes jeg denne man?vre giver meget mere mening.

Og de l?nkroner man bruger ekstra p? det, frigives p? venstre-backen, hvor der lige nu er l?nkroner i Gersbach som slet ikke er "aktiverede". De l?nkroner i TK/Gadegaard som s? bliver mere "de-aktiverede" er jo intet i sammenligning m? vi regne med.
Ja det vil v?re mit krav. Hvis en ny m?lmand skal ind i toppen af l?nhierakiet i klubben, s? skal han kunne levere varen som en klar forbedring. Jeg har heller ikke afskrevet Eskelinen endnu og syntes han pt bliver bed?mt h?rdt.

Der er spredte kommentarer p? bold.dk men godt nok ikke mange rosende ord til Grygebust. Han leverede vist heller ikke for godt, i den sidste tid hos Ob.
Fodboldsnak: Avis: FCK vil bytte Grytebust for AGF-profil | side 1
 
[member=56]Martinstranger[/member]


Meget enig. Det giver ikke megen mening, at hente en l?ntung m?lmand, hvis ikke det er fordi, han er noget bedre end Eskelinen, det vil heller ikke v?re i tr?d med PCs ageren hidtil i klubben.

Nu har jeg ad omveje h?rt, Eskelinen m?ske ligger lige udenfor top 5 i l?n hierarkiet i klubben, hvis det passer, vil det ikke v?re urimeligt at tro, han tjener et sted mellem 1,5 og 2 mill. om ?ret. Det er mange penge at binde op p? en reservem?lmand.
 
Eske: Vi m? acceptere at der "spildes" lidt l?nkroner p? reservem?lmanden, ellers er det sv?rt at have en der er t?t p? f?rstem?lmanden. Og det er n?dvendigt n?r vi begynder at se os selv som fast (sub)tophold. Hvis man er tilfredse med Eskelinen, men mener TK ikke er en helt god nok reserve, kan man m?ske finde en rutineret m?lmand lidt i karrierens efter?r, der ikke helt kan blive f?rstem?lmand i en topklub, men gerne vil tage kampen op eller evt ende som reserve i en topklub. Det er heller ikke billigt, men giver mere sikkerhed og en der kan l?re lidt fra sig.

Diks: Jeg vil ikke have noget imod en forl?ngelse hvis det kan blive en fornuftig ?konomisk aftale - hvilket de vel har vidst var en mulighed sidste sommer - og hvis Diks selv er interesseret. Det giver to gode muligheder p? h?jre back, tilsvarende hvad vi har haft i venstre side, men Diks der ogs? ud til at kunne give lidt bredde flere steder. Han skulle kunne spille centralt, m?ske hvis vi vil ud i tremandsforsvar, og vi har set ham l?se opgaver i venstre side og p? midtbanen. Jeg g?tter p? at vi ikke har set topnuveauet fra ham endnu.

Mads Emil Madsen: Det er p? sin vis ikke s? godt han er s? godt spillende nu. PC havde formentlig allerede set nok, men nu risikerer vi at prisen stiger hvis der kommer flere bejlere fra udlandet eller andre vil l?gge lidt ekstra. Nu er SIF rykket endegyldigt ned, men vi h?rer nok ikke mere til den slags f?r s?sonen er spillet f?rdig. Det er selvf?lgelig heller ikke sikkert vi faktisk (stadig) jagter ham.
 
Grytebust vil v?re et step op, og et ja tak herfra naturligvis, men vi skal ogs? passe p? med romantisere ham - han vil ogs? lave fejl.

Ellers er jeg som fint tilfreds med Eske - han har kun spillet 20 kampe i agf, ca samme som Hausner:
Giv ham nu bare tid. Han kan udvikle sig.

Ydermere er Gryte m?ske lidt som at tisse i bukserne, da han skal s?lges allerede om 1 ?r, hvis man skal holde transferen hjemme p? ham. For selvom vi f?r ham i evt. byttehandel er han jo ikke gratis.

Gryte har kun  2 ?r og 4 m?neder tilbage inden han skal rejse ud af DK pga forskerskat.

Jeg er mere lun p? at investere 7,5-10 mio i R?nnow og afskrive dem over 5 ?rs kontrakt - med mulighed for enten 1) at s?lge ham inden for m?ske 15 mio eller 2) beholde ham som en super m?lmand n?ste 10 ?r til han er 38 ?r. Han er ogs? bedre end Gryte.

Eske er nok for dyr og god at have som 2. keeper, plus det vil bremse for talentefulde TK og Gadegaard.
Plus Eske skal s?lges nu som 1. keeper (hans v?rdi falder som 2 keeper) eller udlejes til en klub hvor han med garanti spiller, ellers falder han ogs? i v?rdi.





 
Martin Hansen said:
[member=56]Martinstranger[/member]


Meget enig. Det giver ikke megen mening, at hente en l?ntung m?lmand, hvis ikke det er fordi, han er noget bedre end Eskelinen, det vil heller ikke v?re i tr?d med PCs ageren hidtil i klubben.

Nu har jeg ad omveje h?rt, Eskelinen m?ske ligger lige udenfor top 5 i l?n hierarkiet i klubben, hvis det passer, vil det ikke v?re urimeligt at tro, han tjener et sted mellem 1,5 og 2 mill. om ?ret. Det er mange penge at binde op p? en reservem?lmand.

Det var uden tvivl med forventning om at han kan blive 10 gange s? meget v?rd inden kontrakten l?ber ud, at han blev tilbudt en l?n i den st?rrelsesorden hvis det er korrekt. Som det ser ud lige nu, er hans niveau ikke opadg?ende men snarere det modsatte, derfor skal der g?res noget for at beskytte investeringen.

Det betyder derfor ikke n?dvendigvis at man har opgivet Eskelinen hvis der hentes en ny klasse keeper, men n?rmere at det er blevet vurderet at Eskelinen er bedst n?r han presses maksimalt af en anden kompetent m?lmand. Det er ikke usandsynligt at en m?lmand af Grytebusts kaliber vil ende som 2. M?lmand Hvis Eskelinen begynder at pr?stere p? det niveau som han havde da han blev hentet i GIF Sundsvall, hvor han i mange situationer hentede kampafg?rende aktioner frem og bl.a. i en kamp hvor AIK kunne sikre sig guldet var helt afg?rende for at Sundsvall fik et clean sheet.

Det er ogs? helt i tr?d med PCs filosofi at der skal v?re 2 kompetente spillere til hver position, og det var mere en undtagelse fra denne regel der har gjort at Eskelinen ikke har en konkurrent p? samme niveu som H?jer/Gersbach, Munksgaard/Diks, Mortensen/Helenius eller Ankersen/Thorsteinsson.

Det er heller ikke forkert at binde en stor del af l?nkronerne i en kompetent m?lmandsduo, og det er blevet bevist mange steder at det l?fter holdets niveau betragteligt at skifte en OK m?lmand ud med en klasse m?lmand.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top