New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
- I Superligaen er spændet stadig så småt, at det, der er afgørende for, om man er med i toppen, er, hvordan man bruger pengene, siger Thomas Bælum til Nordjyske.
Der er da ingen tvivl om, at det er afgørende hvad man bruger sine penge på. Når FCM giver 22,5 mio for Kaba, mens vi selv henter Patrick Mortensen for 3-4 mio, så rykker det da noget.

I AaBs optik kan man jo også kigge på Patrick Olsen/Oscar Hiljemark byttet, hvor de selv ser det sådan, at de får en bedre spiller, samtidig med at AGF financierer købet af Hiljemark og selv "mister" 6-8 mio i forhold til AaB i transferbalancen mellem de to klubber. Jeg går ud fra, at det er det Bælum har i tankerne. Det regnestykke bliver dog på den måde, fordi vi ikke selv var i stand til at sælge Amini, som PO afløste. Men så solgte vi Stage i stedet for et år siden. På bundlinjen står dog, at det naturligvis har betydning, hvad man bruger pengene på. Her går heldigvis bedre for AGF nu end for 10 år siden.
 
Der er da ingen tvivl om, at det er afgørende hvad man bruger sine penge på. Når FCM giver 22,5 mio for Kaba, mens vi selv henter Patrick Mortensen for 3-4 mio, så rykker det da noget.
Ja, men det skøre er bare, at FCK gentagne gange alligevel har solgt de typer som IKKE slog igennem for 30-40 millioner, selvom de selv kun gav 15-25 for dem.

Og FCM kunne jo sagtens have solgt Kaba for 22,5 millioner kroner i dette transfervindue. Bare det at han kostede 22,5 bringer prisen derop af. Og han er angriber på et hold der kvalificerede sig til CL, og han scorede endda målet der åbnede kampen for FCM etc etc.

Så selvom han har spillet som en pose nødder resten af sæsonen (som han vitterligt har gjort i mange kampe), så kan få internationale aktioner sælge den slags spillere, hvilket FCK har nydt godt af i mange mange år. Vavro var god, men 63 millioner god i Superligaen? Nej vel.. Men han spillede et par gode EL-kampe, og holdt et godt højt niveau, og BUM; så kunne de købe Stage for 18 millioner i AGF, og sælge Vavro for 63 millioner.

Modasat skal Bundu og Højer spille 2 gode år i træk for at blive solgt for over 20 millioner.
Sådan er fodboldverdenen rå og uretfærdig. Men når AGF er i gang med at arbejde sig op af stigen, så er det jo netop også noget vi kan se frem til. For når man først er der, så kan man blive der rigtig længe hvis man spiller kortene rigtigt.
 
Ja og du er ganske rigtigt inde på hvor kompliceret det er, at vi ikke solgte Amini gav indtægter på Stage.

Enig med PM-Kaba. Men på trods af at Kaba ikke har leveret som forventet, og PM leveret over forventning, så kan det kan nu godt vise sig, at Kaba fx næste par år smider mange mål i kassen, mens PM falder af på den med alderen (tror ikke det sker). Og uanset skulle det ikke undre mig om FCM får solgt Kaba med plus på 5-10+ mio uanset han ikke har slået rigtig til. Og så er den opmåling af de to noget mere grumset, hvad der var bedst.

Uanset ændrer det ikke på, at man kan bruge pengene klogt og det er en vigtig ting - vel også noget af grunden til Ståles exit. Og især årsag til CV er kommet ind i Bif.

Ståle - er dog også svær for egentlig har rutine-indkøbene vist sig gode ift international succes, hvor de har præsteret over evne, og under i den hjemlige liga. Begge ting i mange år. Måske FCK faktisk burde have haft to hold - de unge sultne til ligaen og de ældre rutinerede til EC. Men i praksis nok svært.

PO/Oscar
PO kostede naturligvis penge ift Oscar, men det har også betydet vi har kunnet ændre spillestil som var nødvendigt, plus vi har fået en god sæsonstart og kan køre den smurte maskine videre fra dag1, det er også en mand vi formentlig har glæde af i 5 år (eller får en transfer). Oscar får de nok ikke så meget ud af i efteråret - som allerede er godt i gang. Plus han kan vise sig meget skadet, og i hvert fald næppe er her 5 år - i bedste fald får de sportsligt afkast af ham i 2½ år tænker jeg, hvis han undgår skader ellers.

PO tror jeg desværre ikke vi får nogen stor transfer på. Alderen betyder åbenbart meget efterhånden - selvom for spillere midt i 20erne, og når AaB sælger ham til AGF for 6-9 mio eller hvad det præcis ligger/ender på er det jo nok også markedsprisen fremover. Naturligvis kan vi være heldige at AGF i kraft af bedre med i toppen osv, kan sælge ham for større beløb, men umiddelbart nok næppe mere end 10-15 mio.

Så på den korte bane har brugt pengene bedre, men får dårligt sportsligt afkast her i efteråret på byttet og på den længere bane, kan Oscar tage gratis hjem til Elfsborg, mens vi enten har kontinuitet i 5 år eller måske får nogle få mio i plus på den deal.

Oscar har et flot cv og burde være bedre, men PO måske bedre i kraft af at spille 90 min uge efter uge - plus han laver noget nok så væsentlig mål.

Derudover er han en gamechanger ift at vi kan ændre spillestil til at styre spillet mere, og især åbne bundholdenes betondefensiv. Han bliver også en vigtig mand til at sparke dødbolde når Højer snart er væk, og vigtig backup på straffe for PM og ved karantæne til PM (så det ikke kun er Hvidt der kan tage 6eren).
 
Og Stig er iøvrigt inde på det også, det er nemlig desværre sådan i fodbolden at the winner takes it all - de store transfers, indtægerne i gruppespil, tv pengene osv.

En ting er sikkert det er rigtig godt at komme Europæisk spil, det så vi også med Bifs dominans i gamle dage, og flere klubber har ad den vej fået store transfers de ellers ikke ville have fået.

Også afledt af man får profiler og talenter til klubben som ellers ikke ville vælge klubben osv.

Ja ret pudsigt at Ståle faktisk også har succes på handlerne, men også brugt kæmpe summer på lønningerne.

Det bliver rigtig spændende hvordan FCK bliver fremover - de kan let gå hen og blive et galehus a la Brøndby (det havde man heller ikke set tilbage i tiden, hvor alt var strømlinet i den klub). Kan godt være man kørte metal træt med Per Bjerregaard og man er i FCK nu med Ståle. Men det blev ikke bedre i Bif og det blev hellere bedre sidst Ståle selv rejste.

I min gamle favoritklub Auxerre i Frankrig kom sig heller ikke efter Guy Roux stoppede efter 44 år. AGF trængte også til nyt blo efter Peter Rudbæks 7-8 år i AGF, men det blev egentlig bare værre. Arséne Wengers exit har heller ikke skabt bedre resultater i Arsenal. Man United drømmer sig sikkert også tilbage til Ferguson.

Jo jo det er bare få eksempler. Men kontinuitet er nu slet ikke så tosset....

Jeg vil klart mene at netop kontinuitet med LF, JN, PC og nu DN samt også nogenlunde på spillersiden - er en stor del af nøglen til succes i AGF
 
Der er da ingen tvivl om, at det er afgørende hvad man bruger sine penge på. Når FCM giver 22,5 mio for Kaba, mens vi selv henter Patrick Mortensen for 3-4 mio, så rykker det da noget.

I AaBs optik kan man jo også kigge på Patrick Olsen/Oscar Hiljemark byttet, hvor de selv ser det sådan, at de får en bedre spiller, samtidig med at AGF financierer købet af Hiljemark og selv "mister" 6-8 mio i forhold til AaB i transferbalancen mellem de to klubber. Jeg går ud fra, at det er det Bælum har i tankerne. Det regnestykke bliver dog på den måde, fordi vi ikke selv var i stand til at sælge Amini, som PO afløste. Men så solgte vi Stage i stedet for et år siden. På bundlinjen står dog, at det naturligvis har betydning, hvad man bruger pengene på. Her går heldigvis bedre for AGF nu end for 10 år siden.
Man plejer vist at sige, at ca 70% afgøres af økonomi, så man kan sige der er 30% at være dygtig for. Tesen holder mest over tid og så kan man opstille en form for rangliste over hvordan klubberne klarer sig ift økonomi. Der er andre forhold og forudsætninger der spiller ind, AGF ville næppe nogensinde kunne lave en Herfølge, men det giver da en ide om hvor god man er til at bruge pengene. FCK underpræsterer som udgangspunkt alle de år de ikke bliver mestre.

Noget af det man kan få for penge er øget sikkerhed. Det kan være man ikke selv behøver udvikle alle spillerne eller bare kan hente dem lidt mere færdige og fx i tilfældet PO var der usikkerhed om hans niveau på Superliganiveau da AaB hentede ham, mens AGF betalte for at han havde vist det og at han kunne være det helt rigtige match ift det man vil med holdet. Sælger AGF ham videre kan den næste klub måske købe med yderligere sikkerhed fordi han har vist det mere end én sæson. AaB henter så Hiljemark, men hvis man skal tro meldingerne om hans fysik, er det også med en del risiko og måske får de endda ikke voldsom glæde af ham her i efteråret. Han er nok ikke helt gratis trods alt, men det kan gå godt alt i alt og se fantastisk ud. Det er dog næppe heller ikke helt sådan at de har tiltrukket ham foran FCM selvom de gerne vil fremstille det sådan. FCM har valgt ikke at ville lave det sats fordi de har bedre økonomi til at kunne finde noget mere sikkert.

Tager man igen Steen Houmans tal, ligger AGF og AaB nu side om side i spillerbudget, så vi var altså lidt dygtigere end dem sidste sæson. En væsentlig forskel er at AaB satser en del mere for at have det budget ved at lave underskud der så skal reddes hjem senere og man kan sige PO og Hiljemark et udtryk for hvor meget man satser. Når vi har økonomien til det, synes jeg det ligner en meget fornuftig balance hvor man betaler noget for de sikre kort man har brug for, ikke mindst i en fase hvor det er meget vigtigt at vi ender oppe i toppen igen så momentum kan fastholdes og der kan bygges yderligere på. Vi skal meget gerne ud i Europa igen næste sæson og så vinder man meget ved at have sine nye spillere med i opstarten fremfor at de måske først for alvor lever efter nytår.
 
Og Stig er iøvrigt inde på det også, det er nemlig desværre sådan i fodbolden at the winner takes it all - de store transfers, indtægerne i gruppespil, tv pengene osv.

En ting er sikkert det er rigtig godt at komme Europæisk spil, det så vi også med Bifs dominans i gamle dage, og flere klubber har ad den vej fået store transfers de ellers ikke ville have fået.

Også afledt af man får profiler og talenter til klubben som ellers ikke ville vælge klubben osv.
Det er ekstremt vigtigt for AGF, vi kan ikke rigtig fungere som den bløde mellemvare der popper op en gang i mellem og det er økonomisk meget svært at ligge der lige under de bedste, hvor det kræver et stort budget, men hvor man ikke får så mange af de store indtægter. AGF skal forsøge at udnytte at en klub som Brøndby må skære lidt ned inden de måske skruer op igen og så lægge sig lidt i slipstrømmen af FCK og FCM, hvor man kan øge værdien af spillerne og forhåbentlig også begynde at hente lidt indtægter i Europa (hvor succes så lægger yderligere til salgene.) Conference League vil måske kunne hjælpe lidt på økonomien for klubberne der ligger i nederste halvdel af top-6, men netop pga af den struktur er det temmelig risikabelt ikke at være nogenlunde klart blandt de tre-fire stærkeste. Der er vel mindst syv klubber der mener de bør være med hvert år og et par stykker mere der kan gøre sig realistiske forventninger om det ind imellem.
 
Man kan i hvert fald sige at Hiljemark er faldet lidt ift sportslig værdi, da han ikke har spillet hele kampe i sin lejeperiode, så interessen er nok lige så langsom kølet hos FCM, og lige nu også have svært ved at se ham i start11 hos dem. Mens han i AaB går ind som stjernen. Og så betyder løn nok mindre for ham OH der har tjent godt - nu vil have have spilletid. Og slet ikke sikkert FCM overhovedet har givet OH noget tilbud denne sommer - efter at have brændt fcm af et par gange. Også blevet ældre siden de var efter ham.

Han kan let ende som en dyr spiller der ryger ind og ud af holdet og aldrig kommer i form i AaB.
Den slags store navne hentede AGF ofte en overgang - som vi ikke fik glæde af.
Det er bedre at hente spillere på vej frem - end på vej ned.
Diks er naturligvis også en skadesplaget spiller, men dog en spiller på vej frem.
Sikkert heller ikke han lige så dyr i løn som OH.

 
Man kan i hvert fald sige at Hiljemark er faldet lidt ift sportslig værdi, da han ikke har spillet hele kampe i sin lejeperiode, så interessen er nok lige så langsom kølet hos FCM, og lige nu også have svært ved at se ham i start11 hos dem. Mens han i AaB går ind som stjernen. Og så betyder løn nok mindre for ham OH der har tjent godt - nu vil have have spilletid. Og slet ikke sikkert FCM overhovedet har givet OH noget tilbud denne sommer - efter at have brændt fcm af et par gange. Også blevet ældre siden de var efter ham.
AaB er meget stolte af at FCM tidligere har været interesseret i ham, men jeg tvivler på at de har budt denne gang. AaB vil så skulle tilbyde noget der overgår muligheden for at spille CL - lønnen konkurrerer de nok ikke på - men tænker nu han havde taget tilbage til Sverige hvis økonomien ikke var vigtig for ham, så han er nok ikke billig - men måske en usædvanlig garanti for spilletid eller en lav videresalgspris. AaB har nok bare været lidt mere villige til at tage chancen med lidt fysiske problemer og det kan jo som sagt gå godt, men vil nok være temmelig problematisk hvis de skal have både ham og Lukas Andersen til at se på fra tribunen i store dele af sæsonen. Ja, vi kender den med at hente dagens tilbud fremfor det mere sikre og det vi reelt mangler og det er en kæmpe fordel at kunne udse sig en spiller som PO og så hente ham.

Diks er naturligvis også en skadesplaget spiller, men dog en spiller på vej frem.
Sikkert heller ikke han lige så dyr i løn som OH.
Diks er her jo kun på leje, men hvis man forestiller sig vi havde købt ham for et år siden, kunne det godt have været et fornuftigt sats til den rigtige pris - det ville ikke være helt afgørende om han kom til at spille med det samme og der ville være en god mulighed for et stort salg. OH er ældre, så der er håbet for dem måske snarere at han kan være en bærende spiller i længere tid. Sælger de ham hurtigt må man så vurdere indtægten ift hvad han har nået at levere. I sidste ende tror jeg heller ikke AaB behøver så meget mere end at snige sig med i top-6 denne sæson ift den udvikling de ser for sig, AGF har brug for at fastholde en plads lige lidt højere oppe.
 
Præcis.

Lønnen har naturligvis betydet noget. Men tror nettolønnen er også noget mindre i Sverige pga skatten - modsat forskerskat i DK. Plus liga er stærkere i DK. Jeg forstår godt valget. Nej tror heller ikke fcm har været på banen denne gang ganske enkelt, og har de været, har han nok mærket at der ikke var en fast startplads og de ville ham nok denne gang. Omvendt tænker jeg FCM allermest tænkelig har sagt pyt med ham efter 3 forsøg - han vil os ikke nok og nu 28 år og stadig skadesproblemer.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top