Jeg forestiller mig også en indebrændt Jacob Nielsen. Men sådan tror jeg egentlig, han er de fleste dage (og sikken et drive, det giver ham). Men det forekommer mig, at du ikke havde skrevet ovenstående, hvis AGF havde vundet over Vejle? Så lille er differencen nemlig mellem 3'er og klar 3'er tæt på de to forreste.
Ja og nej. Når vi forventer at ligge i toppen, skal man også kunne dominere kampe som mod Vejle, og Viborg for den sags skyld.
). Vi har lige købt Kristian Arnstad som en af klubbens dyreste spillere nogensinde. Han er anfører på et forholdsvis stærkt norsk u-21 landshold.
Det kan jo bare være spillere, der rent faktisk er havnet i danske klubber eller i sammenlignelige ligaer. Er det f.eks. Rooney, Osorio eller Schelderup? Eller hvad er forventningen? Det kunne være fedt med spillere på det niveau til 20-25 mio., og hvis vi kunne overtale dem til at skifte til os. Men er det i så fald ikke også en lidt urealistisk leg? Og et lidt urealistisk forventningsniveau til en sportschef i AGF med de forhold, vi kan tilbyde?
til usikkerhed i holdets organisation. Hvis han leverer tre af de der Randers -assists, er ikke en trussel tør. Men hvis det samtidig svækker presset og organisationen, er der ikke vundet noget. 
Hmm...næstbedste række i Norge oser ikke just af kvalitet. Jeg er bange for, han ikke får det gennembrud hos os.
Jeg tror ikke, det regnestykke går op. Hvis du sparede 20 mio. ved at koncentrere ressourcerne om færre talenter, så ville du nok få to udfordringer.9 mio for Gyamfi. Jeg kan sagtens se ham blive vild og voldelig (transfermæssigt), fordi han er hurtig og passer nogenlunde i en angriber stereotype.
Men vi taler om fx FCM der har haft succes med udlejning af unge. Det er skidt godt, fordi det giver håb. Men hvor mange angribere har FCM betalt rigtige penge for, for efterfølgende at udleje dem?
Jeg kan ikke nævne alternativerne, men jeg kunne heller ikke have nævnt Gyamfi, Arnstad eller Badji.
Min udfordring er, at talenterne ikke er gode nok. Så må man hente tre gange Max Power og i stedet nøjes med at hente én eller to reelle talenter, som man til gengæld giver tæt på fuld spilletid, fordi de er gode nok.
Vi bliver ikke enige om Arnstad, men jeg ser hans spilletid i foråret som kilde
En af problemerne med Bech er, at han er svær at se for alvor lykkes på højere niveau. Det tager helt naturligt værdi ud af ham. Jeg kan se Badji vinde hovedstødsdueller mod bedre forsvar, men når han ikke er bedre på de andre parametre, har jeg svært ved at se ham for alvor blive salgsobjekt.
Arnstad har momenter i sit spil, men han for aldrig et niveau der giver mulighed for en fri rolle. Hvad det kan blive til med fast spilletid er et godt spørgsmål. Jeg har ingen måling på hvor stærkt det norske U-21 hold er, men Bech, Anker og AJ er på det danske. Det er fedt han er anfører og det giver opmærksomhed.
Lad os sige Arnstad kan sælges for 50 mio. I så fald har han nok også leveret sportslig værdi, men lad os parkere den. En fortjeneste på 35 mio er fin.
Men hvis alternativet havde været europæisk med en 3. Plads (fx tilgang af en billigere 28-årig med perfekt fit til 6'eren), er regnestykket mindre rosenrødt. Og den billigere spiller på midten kunne måske give råd til en ung angriber med bedre fit.
Så: i stedet for Arnstad, Badji og Gyamfi, en voksen 6'er eller 8'er, en voksen angriber og en ung angriber.
Men det er svært. Westergaard var rygtet til AGF, men .. ja hvad skete der med ham? Mark Brink blev solgt til FCN for urimelige penge.
Jeg synes det er lidt voldsomt at sammenligne Arnstad med AJ, Anker og Bech fordi de er på et U21 landshold.9 mio for Gyamfi. Jeg kan sagtens se ham blive vild og voldelig (transfermæssigt), fordi han er hurtig og passer nogenlunde i en angriber stereotype.
Men vi taler om fx FCM der har haft succes med udlejning af unge. Det er skidt godt, fordi det giver håb. Men hvor mange angribere har FCM betalt rigtige penge for, for efterfølgende at udleje dem?
Jeg kan ikke nævne alternativerne, men jeg kunne heller ikke have nævnt Gyamfi, Arnstad eller Badji.
Min udfordring er, at talenterne ikke er gode nok. Så må man hente tre gange Max Power og i stedet nøjes med at hente én eller to reelle talenter, som man til gengæld giver tæt på fuld spilletid, fordi de er gode nok.
Vi bliver ikke enige om Arnstad, men jeg ser hans spilletid i foråret som kilde
En af problemerne med Bech er, at han er svær at se for alvor lykkes på højere niveau. Det tager helt naturligt værdi ud af ham. Jeg kan se Badji vinde hovedstødsdueller mod bedre forsvar, men når han ikke er bedre på de andre parametre, har jeg svært ved at se ham for alvor blive salgsobjekt.
Arnstad har momenter i sit spil, men han for aldrig et niveau der giver mulighed for en fri rolle. Hvad det kan blive til med fast spilletid er et godt spørgsmål. Jeg har ingen måling på hvor stærkt det norske U-21 hold er, men Bech, Anker og AJ er på det danske. Det er fedt han er anfører og det giver opmærksomhed.
Lad os sige Arnstad kan sælges for 50 mio. I så fald har han nok også leveret sportslig værdi, men lad os parkere den. En fortjeneste på 35 mio er fin.
Men hvis alternativet havde været europæisk med en 3. Plads (fx tilgang af en billigere 28-årig med perfekt fit til 6'eren), er regnestykket mindre rosenrødt. Og den billigere spiller på midten kunne måske give råd til en ung angriber med bedre fit.
Så: i stedet for Arnstad, Badji og Gyamfi, en voksen 6'er eller 8'er, en voksen angriber og en ung angriber.
Men det er svært. Westergaard var rygtet til AGF, men .. ja hvad skete der med ham? Mark Brink blev solgt til FCN for urimelige penge.
Ja, det lyder som et lige lovligt lavt niveau. Men uden at skulle forsvare nogen af parterne, så kan de vel godt have haft en fælles interesse i at se, hvor langt han var kommet i sin udvikling.
Et andet bud kunne være at han gode rådgivere der har fundet et niveau hvor han kan være en afgørende spiller og vokse derfra som spiller.
Jeg sad i bilen i dag, og endte med at høre Det Hvide Snit. Hører det ellers meget sjældent.
